Pablo Fernández 🇪🇸

🛑Las solicitudes para hacerse #donantedemédula están bajando en los últimos meses. Yo me hice la analítica para inscribirme en el REDMO el viernes, es muy sencillo, ¿a qué estás esperando tú? #hemotuiteros #donamédula #DiaMundialContraElCancer twitter.com/Madridonasangr…

ÚLTIMA HORA: Están aumentando mucho los estornudos, según un estudio de la universidad de Más achuses.

Cronologia de lo que ha pasado con Jon 1. Un tio con un trabajo normal, en sus ratos libres se dedicaba a publicar datos en Twitter. Sin esconderse en el anonimato, todo aquel que quisiera saber algo de el solo tenia que hacer una búsqueda en Google. No escondía nada

@edugaresp Un economista debería ser mínimamente analítico y objetivo ante la evidencia de los datos. Tu sectarismo te ciega o, lo que es peor, mientes descarada e interesadamente. 👎🏻

El banco para el que trabaja Jon González lleva 30 años (como mínimo) metiendo miedo sobre la sostenibilidad de las pensiones públicas y recomendando contratar pensiones privadas (que casualmente dicho banco vende). Y quieren que nos creamos que todos estos mensajes alarmistas no son interesados...

Vaya vergüenza lo que le han hecho a @Jongonzlz, un tipo que lo único que hacía era argumentar con datos. Este país empieza a dar verdadero miedo.

🚨🚨Lo consiguieron. La cuenta de @Jongonzlz ha sido cerrada. No ha aguantado la presión, probablemente por presiones realizadas a la empresa en la que trabaja. Yo viví algo semejante. Ante una campaña salvaje de los totalitarios, me asusté y cerré la cuenta unos días . Se pasa mal, pero es una experiencia que te curte y te hace fuerte. Volví y de aquí no me echa nadie y eso que lo han intentado por tierra, mar y aire. Siempre ha habido totalitarios, fascistas o comunistas. Eso no es nuevo. Lo que sí lo es, es que esas conductas trogloditas hayan impregnado capas políticas, sociales y mediáticas antes moderadas e incluso se encuentren asentadas en las instituciones de más alto nivel. Eso es nuevo y preocupante. En todo caso, hay que intentar aguantar @Jongonzlz, aunque sea tomando precauciones como limitar las respuestas a tus tuits a tus seguidores. Hay que aguantar porque los totalitarios no pueden ganar. Así de simple. Si abandonamos todos los espacios ante las amenazas, campañas de difamación y coacciones, morirá lentamente la libertad hasta extinguirse. Luego solo quedará el llanto y el silencio.

Los imperdonables pecados por los que había que amordazar a Jon: a) Hay que deflactar el IRPF b) Hay que transitar a un sistema público de pensiones con cuentas nocionales como en Suecia c) Hay que construir mucho más d) La baja natalidad y la baja productividad son un problema

@carlossmato Eres patético

Piel muy fina y cara muy dura. Si se ha presionado al ejecutivo del BBVA, señálese al empleador/censor que es el único que tiene capacidad de obligar a que suspenda su cuenta. Muy cobarde victimizarse y culpabilizar a quienes han/hemos denunciado una evidente falta de honestidad.

@travelandchill1 🤨

Granada Spain

Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @JesusFerna7026. El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada. El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron. Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España. El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023. Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual. Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa. Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción. Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números. Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas. Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa. Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional? Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente. Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.

Es el tío más sano y educado de esta red social y aún así la izquierda se lo ha intentado cargar a nivel personal.

🚨🚨Ya no hablamos de 4 jueces tuiteros chalados. Ya no hablamos de algún juez aislado quejoso. Aqui tienen las conclusiones de los Presidentes de los Tribunales de la Instancia. Sería bueno que el Ministerio abandonara el ridículo mensaje triunfalista y atendiera las quejas de los jueces, pero también de los LAJS, de los funcionarios de Justicia, de los abogados y de los procuradores.

El juicio del Tribunal Supremo a Álvaro García Ortiz no salió como quería el Gobierno. El exFiscal General del Estado se ha montado otro juicio en televisión, mucho más favorable para sus intereses, con fotos e hilos como si fuera Russell Crowe en 'Una mente maravillosa', que esgrime una versión retorcida de los hechos para proclamar que es víctima de una conspiración y complacer a Moncloa. No sólo es una irresponsabilidad seguir minando la confianza en la Justicia. Es que la imagen que dan García Ortiz y sus plañideras es patética

🚨🚨Lo de señalar a los magistrados del Tribunal Supremo como si fueran delincuentes o mafiosos, es el penúltimo escalón de la infamia. 👇👇👇

La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas. El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro. Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión. El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar. Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme. A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme. La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo. El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde». La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.

@Jon_Echeverria_ @laSextaXplica @Jongonzlz Eres muy valiente poniéndote delante de ese grupo de mentirosos y manipuladores que no tienen ningún criterio ni rigor. Sigue preparándote para seguir dando la batalla.

🟢 Ayer en @laSextaXplica denuncié que las rentas medias y bajas son las más saqueadas por Sánchez. 📈 Saqué un gráfico de @Jongonzlz demostrándolo. 🤬 ¿La reacción de la izquierda? Aspavientos y acusaciones. Otra vez. No soportan escucharlo. ESPAÑA ES UN INFIERNO FISCAL.

🚨🚨Esta declaración de un Ministro de Justicia censurando a un juez duramente por haber dictado una resolución judicial, no la podrá usted oír jamás en un país de Europa. Si se considera que el Juez ha errado en la aplicación del Derecho, se debe recurrir su resolución ante las instancias superiores. Si se considera que este Juez prevarica, que es lo que se puede deducir de estas declaraciones, debería plantearse una querella criminal contra el Juez por prevaricación. Qué vergüenza.

🚨Voy a explicar qué ha pasado realmente en los Juzgados con la reforma de Justicia del Ministro Bolaños. Esto no va de atacar o defender a un Gobierno o partido sino de explicar la realidad. Me pongo a disposición de cualquier periodista o medio de comunicación interesado.

@mjmonteroc @PSOE @psoedeandalucia Los mundos de Yupi

Vamos a garantizar 10 minutos mínimo por paciente en atención primaria. Y lo haremos con la contratación de 18.000 nuevos profesionales sanitarios, una inversión anual de 3.000 millones de euros más al año.

@mjmonteroc Los mundos de Yupi

No hay derecho que nuestras hijas e hijos tengan tantas dificultades para acceder a un hogar propio. Por eso, junto a los ayuntamientos, mi gobierno les adelantará ese 20% del precio de la vivienda que no le da el banco y que luego devolverán, cuando paguen su deuda, a interés cero. Es mi compromiso con nuestra juventud, y así se lo he trasladado hoy a los vecinos y vecinas de Estepona.

Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo. Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso. Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad. Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.