paprika

@samly_1220 @LZRationalnvest Llc就是美国

@LZRationalnvest 怎么区分自己的账户是IBKR 美国还是香港？

有朋友问，一直不卖出需要CRS需要缴税吗？ 我们讨论下场景：中国税务居民，100w 美元从汇丰香港汇入 IBKR 美国 LLC（不是 IBKR 香港哈，主体很关键），全部买入股票，长期持有不卖。 这个场景下，各方实际能看到的信息： 一、国内税务通过 CRS：看不到 IBKR LLC 账户的任何数据 二、汇丰香港：只能看到汇丰香港这个账户的年末余额和当年股息/利息，，看不到 IBKR 那边在买什么 三、中国外管局：钱在境外账户内循环，无跨境流动记录 情况 A：买不分红股，持有不卖 应税所得 = 0（浮盈未实现不征税，无股息，无利息，无卖出） 应缴税 = 0 情况 B：买分红股（ $AAPL、 $MSFT、 $VOO 等），持有不卖，这种会有一定的股息税，填W8会减免，CRS也看不到，通过 CRS 自动化通道信息不会到达国内税务。 所以答案就是如果你在美国券商开户， CRS 自动化渠道看不到任何持仓、分红、买卖记录，这是机制层面的事实，美国压根就没加入 CRS，答案就是看不到，不用纠结。 卖出的情况就要另外讨论了，资金回流也得另外讨论，但那是另外一个话题了😂

@xmeaomao57837 好的

翻墙的注意了 开着VPN不要用国内打字软件！ 开着VPN不要用国内打字软件！ 开着VPN不要用国内任何打字软件！！

@elonmusk @whyyoutouzhele 我不是你儿子

@whyyoutouzhele 我的儿子正在学习普通话

马斯克小儿子穿中国风马甲 5月14日上午，马斯克与苹果CEO库克、英伟达CEO黄仁勋等十余名美方商界代表一同进入中美元首会谈现场。 引人注目的是，54岁的马斯克此行带上了6岁的小儿子，照片显示他穿着一件带有中式元素的上衣。

@bboczeng 订阅不了啊

0%？怎么不说-10%呢 国内B200不是才涨价到1百万美金一台，字节跳动买不到只好租了？ 黄仁勋，你要点碧莲吧 😅😅😅

@16313xi 牛逼，没骗人，而且全是免费看，

我的关注都是极品。

@5VM7dzXzpE0akLQ @cyrilxuq 可是你知道最低基数是8000吗，每年都在涨哦

@cyrilxuq 但是国内企业他们有一个办法就是按照最低工资标准去缴纳，实际和数据还是有一定出入的

你怕了吗？9月1日开始，国内要强制全部社保了。 🎃在‌欧美国家‌里 美国：社会保障税合计12.4%（个人和单位各6.2%），医疗保险税合计2.9%（个人和单位各1.45%），总计15.3%‌ 英国：社保缴费比例为12%‌。法国：社保缴费比例为22%‌ ⚽️南美洲国家‌里 巴西：养老保险缴费比例为19%（雇主8%+员工11%）‌。 🐼而在中国 北京市城镇职工社保为企业27.6%+个人10.5%，合计约38.1% 上海市城镇职工社保为企业26.5%+个人10.5%，合计约37% 江苏省企业缴纳部分约26%上下，个人约10.5%，合计约36.5%上下 浙江省企业缴纳部分约27.5%上下，个人约10.5%，合计约38%上下 陕西省企业缴纳部分约24%上下，个人约10.5%，合计约34.5%上下 四川省企业缴纳部分约26.5%上下，个人约10.5%，合计约36.5%上下 广东省企业缴纳部分约26.5%上下，个人约10.5%，合计约36.5%上下

@qhfls @W9q7Z @igeekbb 稳定可靠，时间精准，6年换一次电池。我一直带着呢，100元左右

@W9q7Z @igeekbb 不懂就问，为什么到这种手表？！这是时尚吗？

小孩有没有被哄到我不知道，但我…哈哈哈

@zkgoudan 这硅胶脸

你到底为谁等待？ #btc

@friedberg as always

China just won.

@PutiKkb 怎么可能这么便宜

@whyyoutouzhele 世界越和平就对亚洲人越有利。

俄罗斯总统普京和美国总统特朗普通过电话交谈，双方同意就结束俄乌战争进行谈判，包括互访彼此的国家。 “我们都谈到了各自国家的优势，以及我们有一天可以在合作中获得的巨大利益，”特朗普在社交媒体上写道。“ 但首先，正如我们双方都同意的那样，我们希望制止数百万人在俄乌战争中丧生。”（据估计，这场冲突造成数以十万计的人数死亡，而不是数以百万计的人数。） 此外，我们还同意让双方的团队立即开始谈判，我们将通过致电乌克兰总统泽连斯基来通知他这次谈话——我现在就要这样做。我已经要求国务卿马可·卢比奥、中央情报局局长约翰·拉特克利夫、国家安全顾问迈克尔·沃尔兹、大使兼特使史蒂夫·维特科夫领导谈判，我坚信这些谈判将会取得成功。 数百万人在这场战争中丧生，而如果我是总统，这场战争根本不会发生。但既然它已经发生了，就必须结束。不能再有更多生命牺牲！ 我想感谢普京总统在这次通话中所付出的时间和努力，同时感谢他昨天释放了马克·福格尔——一个很棒的人，我昨晚在白宫亲自迎接了他。我相信这一努力最终将带来成功的结果，希望尽快实现！”

@puffgoogle @mrbear1024 那说明你是聘用的

@mrbear1024 睁眼说瞎话 已经好几个月没发工资了

听说公务员工资最近又涨了， 养老金也涨了。 我赶紧把剩下的人民币也换成美元。

@raycat2021 麦当劳叫凑合？不知道你天天吃的都是啥，首先，卫生有保障，其次，人家用的是真牛肉饼，薯条更是独一档的好吃。如果麦当劳全是垃圾食品的话，那高油，高盐，高热量，重碳水的中餐是啥。

看到川普团伙在专机上都吃起了麦当劳，本来还真不信川大爷喜欢吃麦当劳的传说。 这里描写了他的饮食习惯： - 经常不吃早饭，非得要吃的话是培根和鸡蛋； - 午饭要么是三明治，要么就不吃。经常14到16个小时不进食； - 晚饭常常是麦当劳：两份巨无霸+两份麦香鱼+一份巧克力奶昔。 川大爷吃得真凑合啊。

@mtrainier2020 可是穷才会让每个人内卷啊，如果大家都有钱了，那谁去打仗，谁去掏大粪，谁去扫大街呢，谁去送外卖……目的就是让你的工作刚刚好能够生活不至于饿死

@hsn8086 辅导员看不到自己班女同学的抖音，急了

@hsn8086 a站太红了

魔法攻击

@jiechen16441950 @wangzhian8848 这个世界上没有任何一个国家能和中国打持续价格战。

@wangzhian8848 日经有点标题党的意思。大致是说byd最便宜的只要1。5万刀，就算加一杯也就3万，但是特斯拉没有3w的车。这个推论的基础是特斯拉没有3w刀的车，但按照特斯拉的计划，无人出租车就符合这个标准。并且byd是靠补贴才能卖那么低的，且并不赚钱。能否持续价格战还是个问题。

日经中文发文说，即便100%关税，中国电动汽车在美国仍然有竞争力。 这个有点令人绝望。

@wangzhian8848 不好意思，还没见过比我家富士通还好用的空调。

白色家电目前全局最厉害的就属于中国了，日本已经完全被中国打败。 反贼们可以说说，为什么中国这样的国家，可以在家电行业打败日本？ 不合你们的逻辑啊！ 动动脑子请。 我一直认为，中共是中共，他邪恶也罢独裁也好，但不要轻视中国企业和企业家的能量。而且，我们也不该否定中国企业的竞争力。

@0x_henry8 @lidangzzz 以前可能是，现在很垃圾，百分之95以上都是垃圾，而且还特别贵

正定人来讲一讲，你们这个夜市，是不是绝大多数都是滥竽充数的，都挺难吃的？

@foxshuo tiktok最诡异的一点就是，你无法过滤掉中国人拍的视频，就算每次碰到，你都点不喜欢该内容。

TikTok法案通过签字之后，共和党有些议员大概是松弛过头了，开始承认封杀TikTok是因为忍受不了上面有太多美国年轻人在支持巴勒斯坦⋯⋯ 这也是美国本土的媒体爆出来的，「滚石」杂志参加了麦凯恩研究所的一场活动，其中有共和党大佬罗姆尼和国务卿布林肯的跨党派对话环节，在说到美国在支持以色列的舆论战上为何如此被动时，布林肯说得还算比较老胡，哦不，是比较中肯，大意是议程设置被社交媒体夺走，国家叙事不再具有垄断性云云。 千算万算没有算到的是，罗姆尼直接开始放飞自我了，说他在被问及为什么参议院会多数投票赞同通过TikTok法案时，是因为TikTok上有关巴勒斯坦的内容占比过大。 这段视频在光谱偏保守的推特上都被喷得不堪入目，很多人未必支持TikTok，但如此吃相难看的自曝，还是突破了底线。 只能说开放型的代理人政治系统经常会犯下这种错误，民意代表实际上并不直接接触民意，在不大顾及影响的场合暴露真实的内心想法，然后被媒体拿去鞭笞政坛的虚伪与污浊。 这给了TikTok一个最好的上诉证据。当地时间5月7日，TikTok和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违宪，并阻止该法律的执行。 危害国家安全的理由只是明面上的，如果是平台上的内容不合两党心意就要被干掉的话，这妥妥就是宪法第一修正案的生效范畴了，何况TikTok并不生产任何内容，如果发内容的人不违法，那么托管内容的违法更是无从谈起。 据我所知，TikTok在美国的投入依然持续，带货业务的招商活动甚至可以用门庭若市来形容，无论是字节跳动，还是使用TikTok的用户和商家，都没想着要用这款App去对抗什么，只是美国夹在巴以之间难做，转头要拿TikTok当替罪羊出气，这是很荒唐的，对自己的国家信誉也有损害。 我看过TikTok上所谓「泛滥成灾」的反以亲巴的视频，其实几乎没有多少真的支持哈马斯的，只是觉得那片土地上的普通人过于悲惨，因此希望以色列更有智慧和人道的去解决问题，从其余英文社交媒体上的普遍态度来看，这也是相当主流的立场，不是TikTok独有的。 政治家无法与公众达成和解，反而迁怒于言论渠道，这是一种悲哀，再杀多少个TikTok，都没有意义。