Michael Baeyens

Jamais l’expression « l’enfer est pavé de bonne intentions » n’avais autant fait sens qu’à notre époque.

@minchoi @plinkers

@Tmac_SOL @kirawontmiss Spend money

@kirawontmiss genuine question why did she go to space? Like what was the point of

katy perry went to space for like 4 minutes wtf is she kissing the ground for😭

@IDFmobilites bonjour, j’ai changé de mobile et il m’est impossible de récupérer mon pass. J’ai suivi le process, rien. Je demande au comptoir on me dit que va ne peut être fait que de manière de matérialisée. J’écris via l’app, ça ne fonctionne pas. L’enfer.

@le_balto2 @CerfiaFR Il devrait avoir la peine lourde pour faire une sanction exemplaire avec 150 euros d’amende

@CerfiaFR Heureusement en vu de l'autorité implacable des juges Français il devrait prendre au moins 2 semaines de TIG , un rappel à l'ordre et 3 points sur son permis de conduire. De quoi bien lui faire retenir la leçon 🙏🦅

🇫🇷🚗 DRAME | Une étudiante de 23 ans a été percutée à 100km/h sur un passage piéton par un chauffard de 18 ans, le week-end dernier à Lille. Elle a été projetée sur des dizaines de mètres, et est décédée sur place. L’homme est mis en examen.

It’s funny how Coda.io is a years before roadmap for Notion, and the way Notion always appear as an innovator tool 🤷‍♂️

@las_isab @Holly18434 @laposte C’est enseigné en cm1 (théoriquement)

@Holly18434 @laposte Histoire de conversion kg à g il y a des bases de perdues non ?

Expérience surréaliste ce jour dans un bureau de #LaPoste à Paris. Colis refusé car il pèse 67g et mon affranchissement Colissimo est pour 0,25kg ! En expliquant que 0,25kg=250g la guichetière devient agressive et appelle sa cheffe. Idem: votre colis est trop lourd !🙈 @laposte

Generative video extend is now in Adobe PremierePro beta! 👀

@clarsotop @CerfiaFR tre

on vit dans un monde de fou

🇦🇺🔞 Une Australienne de 26 ans s’est donné pour objectif de coucher avec 600 partenaires en 2024. Actuellement, elle en est à 480 et prévoit d’atteindre les 120 restants avant le 31 décembre. L’année dernière, elle avait fixé son objectif à 300. La jeune femme précise qu’elle ne laisse pas n’importe qui entrer dans sa chambre, qu’elle est très sélective et qu’un formulaire en ligne est requis pour les candidats intéressés.

@ericvernay Mais en chialant

2024

@gunsnrosesgirl3 In Paris Montmartre is still a alive because people resisted the same way…

The owner of this house in China refused to move for development, so a road was built around it, these are called ‘nail houses’

@babgi Peut être justement parce que les français prétendent son inaction climatique 🤷‍♂️

On entend beaucoup de responsables politiques stigmatiser la France et son gouvernement pour son "Inaction climatique". L'universite de Yale -qu'on peut difficilement soupçonner d'être partisane- la classe, elle, à la douzieme place sur 180 pays. Je dis ça je dis rien.

@Gubalda @Phoenix__fpl Cette bande d’incultes

@polemix Anti-so-cial !

"Tu bosses toute ta vie pour payer Arielle Dombasle..."

@LaManieduCinema Better Off Ted

C’est quoi la série la plus drôle que tu aies vue ? J’ai fini tout ce que je regardais et j’ai envie d’une série très drôle et super bien écrite !

@Emma___Palmer Enfin de la nuance dans un monde scindé en deux

Je vois que ça part en vrille total, alors je vais mettre les choses au clair sur ma ligne. 1. J’ai milité au PCF dès mes 15 ans. Mes années lycée ont été consacrées à lire Marx, Gramsci, Frantz Fanon, Proudhon et Simone Weil. Au point que mes profs me demandaient

@babgi Bonjour Gilles à ce sujet je vous invite à regarder ma conférence qui présente la manière dont Daft Punk nous a préparé à ces interrogations et qui devrait vous passionner. linkedin.com/posts/michaelb…

Il n'est pas déraisonnable d'envisager que dans les quinze ou vingt années qui viennent, l'humanité puisse traverser des changements de la même amplitude que ceux qu'elle a connue au cours des deux cents dernières années, avec la transition climatique et l'avènement de l'intelligence artificielle comme moteurs. La question n'est d'ailleurs pas de savoir quelle est la probabilité que ces changements surviennent : les scientifiques modélisent désormais façon assez précise le nombre de jour de canicule que les métropoles rencontreront vers 2040 ou 2050. Ces modélisations démontrent que l'élévation moyenne de la température globale de 2,5°C (le scénario désormais dominant) rendrait 40 fois plus fréquents la survenance d'épisodes caniculaires longs à Paris comme celui rencontré en 2019, par rapport à un monde préindustriel. En ce qui concerne l'IA, un consensus très large existe sur le fait que l'accélération ne fait que commencer. De nouvelles IA, de plus en plus véloces et capables d'effecter des taches d'un niveau de complexité qui aujourd'hui semble inatteignable vont profondément bouleverser notre rapport au travail, mais aussi à l'autre, et finalement notre perception du réel, et cela dans une perspective de 10 ou 15 ans. Un enjeu central reste de savoir ce que pourraient être nos choix collectifs face à ces changements ? Cela d'autant plus que des chemins radicalement différents s'offriront à nous en fonction de ces choix : en cas de désunion majeure (renoncer à mettre en place des actions de limitation des émissions de GES, par exemple), on peut très bien envisager un effondrement civilisationnel. Pour le meilleur en revanche, un éveil de l'humanité plus important encore que celui que l'occident connu lors de la Renaissance reste une hypothèse crédible. On peut en penser ce qu'on veut, il est difficile de contester que notre société moderne s'est essentiellement construite dans le dialogue. Elle est pétrie de choix et de compromis collectifs. En vrac, la mise en place de l'ensemble des institutions internationales, l'accord de Paris pour le climat, la fin de la course aux armements nucléaires, des normes techniques comme le GSM, ou TCP/IP... tout cela est le fruit de compromis complexes, construits sur le principe qu'un accord valait mieux qu'un conflit. On peut cependant se demander si dans ce contexte d'intense accélération, cette dynamique peut perdurer, ou si le vertige va susciter une crispation. Dans le monde entier, l'opposition entre agriculteurs et écologistes favorables à des normes environnementales plus strictes se durcit incontestablement, tout comme celle entre opposants et défenseurs de la globalisation. Il en est de même à l'égard de la technologie, où décroissants et techno-solutionnistes se confrontent de façon de plus en plus ouverte. Nombreux sont ceux qui pensent que la globalisation ne les a pas aussi bien servi que cela leur avait été vendu. Encore plus nombreux ceux qui ont peur parce qu'ils n'ont que des bribes d'informations qu'ils relient -mal- entre elles : l'IA va détruire les emplois, elle va être au service des dictateurs, un complot ourdit dans la Silicon Valley vise à prendre le contrôle des démocraties (cette dernière thèse particulièrement populaire dans les médias ces jours-ci), etc. C'est un paradoxe bien ancré : alors que nous avons plus que jamais besoin de consensus à large échelle, tout donne le sentiment que notre capacité à dialoguer fait l'objet d'un rabougrissement délétère ; à minima, cela abouti à toutes échelle à des pertes de temps alors même que nous faisons une course contre la montre. On pense par exemple à Trump qui sort de l'accord de Paris, faisant perdre 4 ans aux USA dans leur transition climatique. Force est également d'admettre que la notion de progrès s'est étiolée. A celle-ci s'est largement substituée le principe "d'innovation", pour laquelle l'amélioration (généralement technologique) n'est plus nécessairement au bénéfice du plus grand nombre. Cela participe largement de cette crispation, que des imaginaires apocalyptiques (nous n'allons plus pouvoir vivre l'été en ville, l'énergie va venir à manquer, etc.) alimentent à qui mieux-mieux. Une société qui veut préserver sa dynamique démocratique tout en réussissant sa transition vers l'intelligence artificielle et vers la résilience climatique se doit de repenser de façon collective ce que signifie le progrès. Elle doit se réapproprier le potentiel des technologies et de le remettre au service du progrès, c'est à dire du plus grand nombre. J'entends souvent dire –par Jean-Marc Jancovici par exemple– que les régimes autoritaires sont mieux placés pour effectuer une transition environnementale radicale. A mon sens, propager cette idée est irrespectueux pour tous ceux qui ont construit la démocratie et la consolident au quotidien, et par ailleurs c'est objectivement faux. C'est faux parce que les dictatures sont tout sauf inclusives et que l'enjeu de l'avènement de l'IA comme de la transition environnementale se situe justement sur le plan de l'inclusion : faire en sorte que cela soit au bénéfice du plus grand nombre. C'est faux parce que les dictatures finissent toujours mal, et généralement prématurément. Si l'action d'un autocrate peut effectivement sembler aller plus vite sur de courtes périodes, la fragilité structurelle que ces régimes induisent dans leur mode de gouvernance les fait tôt ou tard faillir. On peut d'ailleurs faire le pari qu'à moins que celle-ci n'évolue vers un système plus inclusif, cela se vérifiera également pour la Chine. C'est pourquoi toute société moderne devrait prendre le risque –particulièrement dans les périodes d'accélération– de créer les conditions d'émergence de consensus à large base. C'est certes plus lent au départ – et c'est pénible pour ceux qui savent– mais à moins d'avoir une fascination pour la violence, il n'y a pas d'alternative crédible. Ou plutôt, l'alternative, ce serait une technocratie de sachants, généralement situés dans les métropoles, qui parlent anglais, voyagent, profitent de la globalisation, sont à l'aise avec la technologie... A la différence, et au détriment, de ceux qui vivent dans les territoires. Toute ressemblance avec un monde connu est-elle si fortuite que cela ? Tout cela, pour insister sur le fait que, si la transition environnementale fait l'objet de tant de polémiques, c'est structurellement parce que celle-ci est compliqué à expliquer, et probablement aussi parce que nous avons renoncé à vouloir le faire. La même chose prévaut pour l'intelligence artificielle : nous avons pour le moment renoncé à vouloir en débattre à large échelle. C'est dans ce cadre que s'inscrit notre initiative Café-IA, portée par le Cnnum. Elle part d'une idée particulière, particulièrement simple : est-il possible d'avoir une discussion sur la thématique de l'intelligence artificielle avec des millions de Français ? Nous répondons par l'affirmative.

@daftpunk A fascinating talk tells how #daftpunk prepared us for the arrival of AI and robots through their lyrics, music videos, and entire career. It's like watching a documentary. It's in French, but there are English subtitles. vimeo.com/939100533

@Dftunk A fascinating talk tells how #daftpunk prepared us for the arrival of AI and robots through their lyrics, music videos, and entire career. It's like watching a documentary. It's in French, but there are English subtitles. vimeo.com/939100533

@HouseofDaftPunk A fascinating talk tells how #daftpunk prepared us for the arrival of AI and robots through their lyrics, music videos, and entire career. It's like watching a documentary. It's in French, but there are English subtitles. vimeo.com/939100533

@Daft_Wub A fascinating talk tells how #daftpunk prepared us for the arrival of AI and robots through their lyrics, music videos, and entire career. It's like watching a documentary. It's in French, but there are English subtitles. vimeo.com/939100533