Pablo Ballas

No pagar el CAE pudiendo hacerlo es moralmente equivalente a la evasión de impuestos. Una mierda que debiésemos condenar unáninememente.

@Simon_Ramirez @FrancoVargasG @diego_ibanezc Estaba interesante pero usas puras consignas. Los del 2% dirán lo mismo del 0,5% y los del 1% dirán lo miso del 0,1%. Yo veo gente que tiene los recursos pero no quiere hacerse cargo. Actualmente lo están pagando todos por medio de impuestos. Incluso el 1% más pobre.

Es la norma en sociedades como la chilena que concentra el 50% de la riqueza en el 1% de las personas. Lo que te digo es que cuando se habla del 15% de los más ricos se habla como si fuera un grupo homogéneo y no lo es, probablmente un porcentaje importante de ese grupo está más cercano en sus formas de vida al grupo anterior anterior que a todo el resto de su propio grupo.

Para la clase media el Gobierno anunció un aumento del precio de la bencina, la posible eliminación del MEPCO, embargos para los deudores del CAE y eliminar parte de los beneficios de la gratuidad. Para las grandes empresas anunció bajar su tributación y la eliminación del impuesto a las ganancias de capital. ¿Para quiénes van a gobernar?

@Simon_Ramirez @FrancoVargasG @diego_ibanezc Perdona mi ignorancia, pero de que norma estamos hablando? Además la información no son promedios, dice que en 2023 el 12,2% de los trabajadores ganaba sobre 1.5M. Me gustaría entender la crítica, estaría afectando sólo al 15% más rico y solo a los que evaden, son pocas personas.

@pballasm @FrancoVargasG @diego_ibanezc Ese es el punto exactamente. Los promedios de los ingresos están sesgados por lo absurdo de la concentración en la parte alta. Efectivamente una proporción MUY grande de la población son clases bajas y medias. Esa es la norma.

@Simon_Ramirez @FrancoVargasG @diego_ibanezc Cual es el criterio para hablar de clase media entonces? Bajo esta lógica el 80% no le da ni para clase media, no me hace mucho sentido. Da la sensación que hay un grupo que vive acomodadamente y se siente de clase media sin serlo

eso es así porque la distribución de ingresos está absoolutamente concentrada en los ingresos bajos. Ahí no hay distribución por clases sociales es una simple división de toda la distribución de ingresos en 5. Los 4 primeros quintiles son muy homogéneos y el último es muy heterogéneo. O dirías que tiene algo en comun 1,5 millones con 5, 10 o lo que sea para arriba?

@carlostph @VictorCam73 @vladomirosevic Si quitamos el contexto me parecería extraña la medida, sin embargo, con el problema en arcas fiscales, guerra en el mundo, más vale prevenir que lamentar. Me imagino que si el remedio es peor que lamentar enfermedad tomarán medidas para contrarrestarlo

@VictorCam73 @pballasm @vladomirosevic Correcto.. si es sostenida, no hay fondo que aguante. Pero aún así, las peores alzas en la historia tienen comportamiento asintótico.. salvo el precio de las propiedades y deuda externa.

Kast eliminando el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (MEPCO) logrará que el alza para llenar un: Suzuki Baleno (Auto urbano de referencia) Subirá de ~$48.100 a 📈 ~$59.940 Otra medida contra el bolsillo de la clase media 💸.

@ccp1970 @diego_ibanezc Estoy de acuerdo, pero con la entrada de la gratuidad hay una sensación de injusticia que llama a la condonación. Independiente de esto, decir que afecta a la clase media es no entender quiénes son la clase media. Triste para alguien que se dice representarlos.

@pballasm @diego_ibanezc Si pediste un crédito para lo que sea es su deber pagarlo así de simple

@FrancoVargasG @diego_ibanezc Estos datos toman el cierre de 2023. Ese porcentaje debe haber aumentado un poco pero independiente de eso, no se puede hablar de clase media si menos del 15% cumple la condición.

@pballasm @diego_ibanezc Esa es la clase media...

@RobertoMerken @GiorgioJackson Todos esperaban que se sacara un 2 y se sacó un 3. A celebrar!

📊 Bajo el gobierno de Gabriel Boric: 2023: esperaban recesión (-1,5%) → hubo crecimiento (0,7%) 2024: esperaban 1,7% → fue 2,8% 2025: esperaban 2,1% → fue 2,5% 📈 Sistemáticamente se crece más de lo proyectado. Menos relato, menos zanja y show y más datos.

@r_echecopar @GiorgioJackson @GabrielBoric Jajajaj curso de cherry picking. Comparar periodos de distinto tamaño y crecimiento sobre expectativas. Falto gráfico de cuanto se creció sobre las expectativas en vez de comparar.

Se publicaron cuentas nacionales del B. Central y se confirman dos noticias del gob de @GabrielBoric: 1. Crecimiento superó las expectativas en todos sus años (no sucedía desde Piñera I) 2. Pib p/capita creció al doble de las dos administraciones anteriores (excluyendo pandemia)

@carlostph @vladomirosevic Efectivamente es así, pero cuando los cambios son muy bruscos los fondos se pueden agotar antes de que venga una tendencia a la baja que le permita recuperarse

@vladomirosevic Eliminación que no tiene sentido, ya que el Mepco opera con fondo propio, no con subsidio. Al igual que un embalse, no aporta ni quita agua. Su función es solo de regular flujo. Cuando el precio está bajo, el fondo se llena, y cuando está alto, aporta. No hay subsidio ni costo.

@vladomirosevic El alza de los precios de los combustibles es culpa del gobierno. Nada tiene que ver la guerra en oriente y el bloqueo en las costas de irán. Como les gusta tapar el sol con un dedo

@JoignantAlfredo El oído selectivo hace mal. Lo que dice que es imposible y terraplanismo económico es bajar impuestos, crecer y superávit fiscal juntos. En ningún minuto dice que bajar impuestos no implica crecimiento, si me equivoco gustaría saber en que momento lo dice

Muy buena entrevista de Claudio Agostini, que de ultra izquierda no tiene nada: la baja de impuestos que genera crecimiento es “terraplanismo económico”. Partió mal ministro Quiroz (no exime de responsabilidad al anterior gobierno en materia fiscal).

@mmlagoscc El gobierno contó con apoyo opositor en casi todas las medidas de seguridad, en proyecto de pensiones, isapres, 40 horas, royalty, etc. Se sentaron a negociar y el gobierno sacaba proyectos adelante. Obvio que hubo casos que no aceptaban nada del gobierno, pero la minoría.

¿Hernan, tu dirías que la oposición en que la que fuiste parte, sabía der oposición, supieron ser oposición Uds?

@lmrendon @Camara_cl @joseantoniokast Si las visas son para entrar a USA en qué momento es la soberanía chilena la que sufre?

Si es por el cable submarino con China, corresponde que @Camara_cl condecore a esos funcionarios. Por otro lado, @joseantoniokast debe rechazar esta agresión de Trump contra la soberanía chilena...salvo que tenga vocación de meretriz de los gringos.

@camila_vallejo En los anteriores se desarrolló la gratuidad, reformas tributarias, PGU, hubieron terremotos y pandemias. Entonces ministra, que provocó la deuda de este gobierno? Da la sensación que sueldos y errores de cálculo porque las fundaciones aún no se comprueban. Hay algo más?

El crecimiento de la deuda, que es lo que permite medir qué mochila dejamos al próximo gobierno, es el más bajo de los últimos 20 años, la deuda en función del PIB es más baja incluso que el promedio de la OCDE.

@xxxxxxx03474898 Que fueran buenos o malos no es lo que se cuestiona. Lo que se dice es que este gobierno no tiene ninguna reforma estructural ni ninguna emergencia que justifique la deuda y el aumento del gasto. Solo se debe a sueldos y errores de cálculo, para no mencionar fundaciones

Piñera 1 recaudó más por las medidas para financiar el terremoto (reconstrucción) de lo que gastó. Sin terremoto tenía déficit. Piñera nunca tuvo control político de la agenda, lo que muestra que no era un buen presidente. En un país presidencialista, el control político lo tiene que tener el presidente. En la pandemia podría haber gastado mucho menos con mas conducción política. Los IFEs fueron completamente desproporcionados

Es efectivo que el gobierno de Boric fue muy irresponsable. Pero no es cierto que otros gobiernos lo hicieron por desastres. Por ejemplo, Piñera 1 por el terremoto hizo cambios tributarios que recaudaron más de lo gastado en la reconstrucción, es más, fue mucho más la recaudación que el gasto. Por tanto, su endeudamiento no se puede atribuir al terrremoto. En el caso de Piñera 2, el gasto en la pandemia fue completamente excesivo. Además se dejó la PGU sin financiamiento permanente. Lo que sucede en la realidad es que se lleva 5 gobiernos con políticas de gasto expansivo: Bachelet - Piñera - Bachelet - Piñera - Boric. El partido transversal del gasto público. Muchas políticas de alto gasto fiscal y poca eficiencia. Eso ya es un tema político transversal de 20 años.

@nico_grau Esa alza que mide sueldo bruto por hora habría como se ve afectada por la ley de las 40 horas y por el aumento en ahorros provisionales. A primera impresión los sueldos líquidos irían a la baja

Sueldos reales de los trabajadores subieron +2,4% (dic 2025 vs 2024, INE). Van 34 meses seguidos de expansión, con sueldos ganando a la inflación por buen margen. Recibimos una economía con PIB y salarios reales a la baja. La entregamos al alza en ambas dimensiones

@BenjAlvarez1 @baradit Que presidente de derecha en el mundo no es extrema derecha?

Negar ser ultraderechista para luego reunirse en su primer viaje a Europa como presidente electo con Abascal, Orbán y Meloni. Well...