Pcortínez ®

Te amo hermanita mía... ♥️ @burbruja

PLAGIO Es común el plagio en estas redes y es frecuente ver mis columnas publicadas en cuentas de otras redes como Facebook. Exhibidas por personas que jamás mencionan la fuente, y lo más desconcertante es que reciben comentarios, felicitaciones y guardan absoluto silencio. Hoy me he enterado que la cuenta de Facebook de Jorge Lavandero Illanes, no sólo ha publicado como suya mi columna titulada: “Kast y su Metáfora”, y no sólo la ha publicado, la ha puesto como historia en su perfil. No conozco al titular de esa cuenta y no se si realmente le pertenece al Señor Lavandero, el ex diputado, pero si fuese el caso, sería bueno que lo aclarase y señale públicamente que el texto no le pertenece y lo obtuvo desde una de mis cuentas @Eneatipo7 o @MisColumnas La Columna aparece en dos cuentas, con el nombre de Jorge Lavandero Illanes y en otra bajo el nombre de Jorge Lavandero Dos como su segunda cuenta. Si alguno de ustedes le conoce o sigue alguna de esas cuentas, les agradeceré le hagan el presente comentario. De antemano, gracias. Aquí publicación del plagio: facebook.com/stories/244526…

VERGÜENZA AJENA. Decir que esto debe avergonzarnos es poco. No conozco al oligofrénico, racista y homofóbico de Germán Naranjo Maldini, gerente comercial de Pesquera Landes, pero creo que la empresa debe tomar acciones urgente y desvincularlo. Y si dicha empresa tiene negocios con empresas brasileñas, es de esperar que dicha relación comercial sea finiquitada por sus clientes, al menos hasta que Naranjo sea despedido. Las acciones y ofensas del imbécil individualizado no nos representan y espero que se tomen las medidas correspondientes y la empresa lo comunique públicamente. @PesqueraLandes #PesqueraLandes

Recibí a Michelle Bachelet. Una mujer brillante, dos veces presidenta de Chile, promotora de la paz con desarrollo y justicia. Hace unos meses anunciamos nuestro apoyo para que ella presida la Secretaría General de Naciones Unidas.

Diputado achurra dejó knck out a la ministra con su interpelación 👌☺️

Nos quieren convencer que la pobreza, los recortes y la precariedad son una bendición. • Quiroz: Con menos recursos se hace más. • Lincolao: La bendición de haber sido pobre. • Carter: Un país más pobre pero más feliz. • Barchiesi: Los recortes afectarán a los hospitales pero no a los pacientes. “En tiempos de Inteligencia Artificial, esta gente se esmera en la Estupidez Natural”.

EL PACIENTE SOSPECHOSO Cuando el Estado convierte el hospital y la escuela en oficinas auxiliares de extranjería. Hay ideas malas. Luego están las ideas que además de malas son torpes, contraproducentes y peligrosamente miopes y estúpidas. Y finalmente aparecen aquellas iniciativas capaces de transformar un hospital en una antesala del miedo y una escuela en una sucursal administrativa de la sospecha. La reciente indicación ingresada en Chile para que organismos de salud y educación entreguen información de extranjeros al Servicio Nacional de Migraciones pertenece cómodamente a esta última categoría. La lógica parece sencilla: utilizar el contacto de personas migrantes con hospitales y colegios para facilitar procesos migratorios y expulsiones administrativas. Una especie de pesca de arrastre estatal donde la sala de urgencias reemplaza a la frontera y el libro de asistencia escolar se convierte en una base de datos policial. La genialidad de la medida —porque hay que reconocerle una creatividad casi barroca en su torpeza— consiste en creer que las personas reaccionarán dócilmente frente al riesgo de ser reportadas al Estado. Como si una madre migrante, enfrentada a un hijo con fiebre o convulsiones, acudiera tranquila al hospital sabiendo que detrás del estetoscopio podría esconderse también una amenaza administrativa. Como si el inmigrante irregular dijera entusiasmado: “excelente idea, iré justamente al lugar desde donde podrían iniciar mi expulsión”. La experiencia internacional ya mostró exactamente lo contrario. En Texas, bajo medidas impulsadas por el gobernador Greg Abbott, hospitales comenzaron a recopilar información migratoria de pacientes. Aunque técnicamente podían negarse a responder, la sola pregunta produjo el efecto que cualquier estudiante mediocre de psicología social habría anticipado: miedo. El resultado fue una disminución en consultas médicas de inmigrantes indocumentados, retrasos en controles preventivos y caída en vacunaciones. Personas llegando más tarde, más graves y más enfermas. Exactamente lo contrario de lo que cualquier sistema sanitario racional intenta conseguir. Porque cuando alguien evita ir al médico por temor, la enfermedad no desaparece. La hipertensión sigue avanzando, la diabetes continúa destruyendo órganos, las infecciones se expanden y los niños dejan de vacunarse. Lo único que cambia es el momento en que el sistema recibe al paciente: ya no temprano y barato, sino tarde, grave y costoso. En educación ocurre algo igualmente brillante. Asociar colegios con fiscalización migratoria introduce miedo en familias vulnerables y aumenta el ausentismo escolar. Padres que comienzan a preguntarse si matricular a sus hijos equivale a dejar registrada una dirección para futuras persecuciones administrativas. Niños convertidos indirectamente en instrumentos de rastreo burocrático. La pedagogía reemplazada por la sospecha. Después, los mismos arquitectos de estas políticas se escandalizarán al descubrir más deserción escolar, más marginalidad y más niños fuera del sistema educativo. Fingirán sorpresa con la solemnidad de quien incendia una casa y luego convoca una comisión investigadora para analizar el origen del humo. La medida además erosiona algo mucho más difícil de reconstruir que una estadística migratoria: la confianza institucional. Un hospital debe ser un lugar donde una persona entra buscando ayuda, no calculando riesgos legales. Una escuela debe ser un espacio de integración y aprendizaje, no un punto de recolección de antecedentes estatales. Y allí aparece la paradoja más grotesca de todas: en nombre del orden se fomenta clandestinidad; en nombre de la seguridad se debilita la salud pública; y en nombre de proteger al país, se instala miedo precisamente en los espacios que deberían ofrecer protección. Usar hospitales y colegios como redes auxiliares de captura burocrática no es firmeza estatal. Es simplemente una demostración sofisticada de incompetencia. @MisColumnas

KAST Y SU METÁFORA Cuando la mentira necesita clases de literatura. En Ardiente Paciencia, la maravillosa novela de Antonio Skármeta llevada al cine como “IL Postino”, hay una escena tan simple como brillante: Mario Ruoppolo, un cartero humilde y entrañable, intenta comprender qué demonios es una metáfora. Escucha a Pablo Neruda hablar de poesía y queda fascinado con esa capacidad misteriosa de decir una cosa para expresar otra. El pobre Mario, hombre sencillo, confundido y sin demasiada formación, tarda en entender que la metáfora no es un engaño, sino una forma más bella de aproximarse a la verdad. Décadas después, en Chile, hemos asistido a una reinterpretación bastante más precaria de aquella lección literaria. El presidente José Antonio Kast decidió explicarle al país que su promesa de expulsar a 300 mil inmigrantes ilegales el 11 de marzo era, en realidad, una metáfora. Una figura literaria. Un recurso expresivo. Una licencia poética de campaña. Casi un homenaje involuntario a Neruda, aunque con menos poesía y más cinismo. La frase merece un lugar privilegiado en la historia universal del descaro político. Porque no estamos hablando de una expresión ambigua dicha al pasar. Kast hizo campaña con una cuenta regresiva diaria y obsesiva, diciéndoles a los inmigrantes que cada jornada era “un día menos” en Chile. No había metáfora alguna. Había un mensaje explícito, directo y calculado para provocar miedo, entusiasmo y aplausos. Pero ahora descubrimos que todo era simbólico. Figurativo. Alegórico. Una especie de performance lingüística que los ciudadanos, en su infinita torpeza, no supieron interpretar. La explicación presidencial tiene algo profundamente revelador: no intenta defender el incumplimiento; intenta ridiculizar a quienes creyeron en la promesa. La culpa no sería de quien mintió, sino de quienes fueron suficientemente ingenuos para pensar que hablaba en serio. Es una operación política elegante en su brutalidad: transformar la mentira en malentendido y la responsabilidad en exceso de credulidad ajena. Mario Ruoppolo no entendía las metáforas porque era un hombre simple. Kast parece no entenderlas por una razón mucho más inquietante: porque cree que cualquier falsedad puede convertirse retrospectivamente en recurso literario si se pronuncia con suficiente aplomo frente a una cámara. Una metáfora no consiste en decir “expulsaré 300 mil personas” para luego aclarar que nunca se quiso decir eso. Si así funcionara el lenguaje, los estafadores serían poetas y las campañas electorales concursos de surrealismo. Neruda utilizaba metáforas para ampliar el sentido de las cosas; ciertos políticos las usan para escapar de sus propias palabras. Y hay algo todavía más irónico en todo esto. Durante años, sectores de la derecha chilena acusaron a sus adversarios de relativismo, posverdad y manipulación lingüística. Venían a restaurar la seriedad, la honestidad brutal, el lenguaje directo. Nada de ambigüedades progresistas. Nada de dobles lecturas. Hasta que la realidad golpeó la puerta del Palacio de La Moneda y descubrimos que las promesas tampoco eran promesas: eran literatura experimental. Tal vez el presidente debería revisitar IL Postino. No por sensibilidad artística —virtud escasa en la política contemporánea— sino para entender algo elemental: las palabras importan. Sobre todo cuando quien las pronuncia aspira a gobernar un país. Porque cuando un candidato promete algo de manera explícita y luego sostiene que era una metáfora, no está demostrando sofisticación intelectual. Está confesando, sin vergüenza alguna, que jamás consideró obligatorio decir la verdad. Y quizá allí radique la tragedia moderna: Mario Ruoppolo confundía las metáforas con amorosa inocencia. En cambio, José Antonio Kast pretende confundir la mentira con metáfora, simplemente porque cree que la ciudadanía olvidará lo que escuchó, y si lo creyeron, es total y absolutamente problema de ellos. @MisColumnas

@jakastadriasola Ya que tiene tanto tiempo libre diputado porque no trabaja? No ha presentado ni una moción, ni un proyecto NADA en estos meses . Te pagamos para tuitear?

Quizás sea momento de aclarar qué otras promesas de campaña fueron sólo "metáforas"

El ahora exsubsecretario del Ministerio de Ciencias, Rafael Araos, en conversación con Daniel Matamala, desmintió la versión dada hoy por la Ministra Ximena Lincolao, y confirmó que su salida se debió al plan de despidos masivo que ella quería ejecutar, y hay testigos de ello:

Videoteca Presidencial. 1. El ciclo del agua. 2. Los humedales. 3. La investigación académica. 4. Un sandwich. Un presidente que cuando no miente hace gala de su ignorancia. #ElAntiEstadista

@correoschile Estoy esperando hace meses un envío desde España (23/12/25) y que, según la página, desde el 07/03 se encuentra en Chile... Lo peor es que para reclamos/consultas te envía a un Whatsapp con un BOT... ¿Cuántos meses más debo esperar?

A la gente de Tenerife, Mi nombre es Tedros, y ejerzo como Director General de la Organización Mundial de la Salud, el organismo de las Naciones Unidas responsable de la salud pública mundial. No es habitual que escriba directamente a la gente de una sola comunidad, pero hoy siento que no solo es apropiado, sino necesario. Quiero hablarles directamente, no a través de comunicados de prensa ni informes técnicos, sino de ser humano a ser humano, porque se lo merecen. Sé que están preocupados. Sé que cuando escuchan la palabra “brote o epidemia” y ven un barco acercarse a sus costas, afloran recuerdos que ninguno de nosotros ha logrado superar del todo. El dolor de 2020 sigue siendo real, y no lo minimizo ni por un momento. Pero necesito que me escuchen con claridad: esto no es otro COVID-19. El riesgo actual para la salud pública derivado del #hantavirus sigue siendo bajo. Mis colegas y yo lo hemos afirmado sin ambigüedades, y lo repito ahora. El virus a bordo del MV Hondius es la cepa Andes del hantavirus. Es grave. Tres personas han perdido la vida, y nuestro corazón está con sus familias. El riesgo para ustedes, en su vida cotidiana en Tenerife, es bajo. Esta es la evaluación de la OMS, y no la hacemos a la ligera. En este momento, no hay pasajeros con síntomas a bordo. Un experto de la OMS está en ese barco y los suministros médicos están disponibles. Las autoridades españolas han preparado un plan cuidadoso y detallado: los pasajeros serán trasladados a tierra en el puerto industrial de Granadilla, lejos de las zonas residenciales, en vehículos sellados y custodiados, a través de un corredor completamente acordonado, y repatriados directamente a sus países de origen. Ustedes no tendrán contacto con ellos y sus familias tampoco. También quiero decirles algo más, algo que va más allá de la ciencia. Agradecí personalmente al Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la decisión de España de acoger este barco. Lo califiqué de acto de solidaridad y deber moral. Porque eso es exactamente lo que es. Quiero que sepan que la solicitud de la OMS a España no fue arbitraria. Se realizó en pleno cumplimiento del Reglamento Sanitario Internacional, el marco jurídicamente vinculante que define los derechos y obligaciones de los países y de la OMS cuando responden a eventos de salud pública de importancia internacional. Según esas normas, debe identificarse el puerto más cercano con capacidad médica suficiente para garantizar la seguridad y la dignidad de quienes están a bordo. Tenerife cumplió ese criterio y España lo honró. Casi 150 personas de 23 países llevan semanas en el mar, algunas de luto, todas asustadas, todas deseando regresar a casa. Tenerife ha sido elegida porque tiene la capacidad médica, la infraestructura y sé que la humanidad necesaria para ayudarles a llegar a un lugar seguro. Y porque lo creo profundamente, estaré allí en persona. Tengo la intención de viajar a Tenerife para observar esta operación de primera mano, para estar junto a los trabajadores sanitarios, el personal portuario y los funcionarios que la están llevando a cabo, y para rendir mi homenaje personal a una isla que ha respondido a una situación difícil con dignidad, solidaridad y compasión. Su humanidad merece ser presenciada, no solo reconocida desde la distancia. Como he dicho muchas veces: los virus no entienden de política ni respetan fronteras. La mejor inmunidad que tenemos es la solidaridad. Tenerife está demostrando esa solidaridad hoy. El capitán del barco, Jan Dobrogowski, la tripulación y la empresa que opera el buque han mostrado una colaboración ejemplar en este momento tan difícil. En nombre de la Organización Mundial de la Salud, y en nombre de esos pasajeros y de sus familias en todo el mundo, agradezco al pueblo de Tenerife y a todas las demás personas involucradas. Por favor, cuídense ustedes y cuídense los unos a los otros. Confíen en los preparativos que se han llevado a cabo. Y sepan que la OMS está con ustedes, y con cada persona en ese barco, en cada paso del camino. Con respeto, cariño y gratitud, Tedros

LAS COSAS COMO SON. Brevísima descripción presidencial desde el retorno a la democracia. Con el retorno de la democracia, Chile ha tenido a la fecha siete presidentes en nueve períodos presidenciales. Y aunque desde 2006 vivimos una suerte de alternancia política, conviene mirar a cada uno, no desde la caricatura o fanatismo partidario, sino desde el espesor —o la ausencia de él— con que condujeron el país. PATRICIO AYLWIN: representaba una política que hoy parece arqueología republicana. Formado en el rigor jurídico y en una tradición donde el adversario no era necesariamente un enemigo, entendió que la transición requería cirugía fina y no épica inflamatoria. Culto, sobrio y prudente, administró un país aún vigilado por las sombras de la dictadura con firmeza y contención. Era un político de la vieja escuela, de esos que creían que la democracia también se construía en el tono. EDUARDO FREI RUIZ-TAGLE: fue más gerente que estadista, más heredero que fundador. Sin el peso simbólico del apellido Frei, difícilmente habría llegado a La Moneda. Encarnó a una Democracia Cristiana todavía poderosa, capaz de imponer candidatos por inercia histórica. Correcto y tecnocrático, pero sin el brillo intelectual ni la densidad política de su padre. Un presidente funcional, aunque raramente inspirador. RICARDO LAGOS: probablemente fue el último mandatario chileno con verdadera estatura de hombre de Estado. Intelectualmente sólido y dueño de autoridad natural, comprendió antes que muchos el Chile emergente de las clases medias. Su dedo índice apuntando a Pinochet no sólo fue una escena memorable, sino la construcción simbólica de una legitimidad basada en el coraje civil. Lagos combinó progresismo con pragmatismo y jamás pareció irrelevante. MICHELLE BACHELET: irrumpió quebrando una barrera cultural más que electoral. Hija de un general asesinado por la dictadura, médica, socialista y mujer en un país todavía conservador, su llegada tuvo un peso simbólico enorme. Poseía intuición social, empatía política y capacidad para conectar emocionalmente con amplios sectores. A veces dubitativa, pero siempre consciente de las desigualdades del país. SEBASTIÁN PIÑERA: fue probablemente el presidente más contradictorio del período democrático. Inteligente, rápido mentalmente y competitivo, combinaba lucidez estratégica con una torpeza casi caricaturesca para leer ciertos climas humanos. Hombre de negocios antes que político, gobernaba como quien administra un directorio bajo presión trimestral. Su fortuna y las sospechas éticas alrededor de ella jamás dejaron de acompañarlo. A ratos lúcido, a ratos torpe y a ratos pillo. Pero sería intelectualmente deshonesto negar su agilidad mental. GABRIEL BORIC: llegó al poder como hijo político de las movilizaciones estudiantiles y del agotamiento generacional de la transición. Inteligente y articulado, aunque todavía en proceso de maduración política, ha debido descubrir que gobernar no consiste en redactar consignas universitarias, sino en administrar tensiones y límites brutales de realidad. Hay en Boric una mezcla curiosa de lucidez y candidez. Y finalmente aparece: JOSÉ ANTONIO KAST, una anomalía intelectual convertida en fenómeno político. El problema de Kast no es ideológico; Chile ha tenido líderes conservadores brillantes y respetables. El problema es su precariedad conceptual. Kast parece confundir convicción con simplificación y profundidad con volumen de voz. Cada intervención suya transmite la sensación de alguien que descubrió los titulares, pero jamás llegó a los libros. Más que un líder doctrinario, parece una cadena de WhatsApp que accidentalmente alcanzó la presidencia. Precario intelectual y políticamente, y por cierto, la personificación perfecta del efecto Dunning-Kruger. Sin dudas, el peor de todos …y por lejos. @MisColumnas

Hoy aterricé en el aeropuerto muy temprano, 5 AM. El taxi a la casa costaba 42 mil pesos.... ¿La alternativa a esa hora? Centropuerto a Metro República ($2.300) y la 418 ($815). Me demoré un poco más, pero ¡uno se ahorra casi 40 lucas! Centropuerto va a tope con gente de pie.

@BarchiesiDip Por qué no te sales un rato de las redes sociales, canuta inútil, ladrona y mentirosa. Se votó en el Parlamento y tú basura, lo hiciste EN CONTRA.

🚨 Fiscalía de Iquique hizo llamado para ubicar a posibles nuevas víctimas de un imputado formalizado por delitos sexuales contra niñas de 3 y 5 años, q hoy está prisión preventiva. El tribunal prohibió difundir su rostro y nombre, pero no tatuajes para facilitar reconocimiento.

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. José Antonio Kast @PresidenteKast Señor Presidente: Hay frases que revelan una política. Otras, una ideología. Y algunas, simplemente, una limitación intelectual. Su comentario respecto de la investigación científica —esa caricatura donde un estudio termina apenas en “un libro precioso empastado en una biblioteca”, y que por cierto, según sus palabras, “no genera ningún trabajo”— pertenece, lamentablemente, a esta última categoría. No porque usted carezca de inteligencia práctica. Sería absurdo afirmarlo de alguien que llegó a La Moneda. Pero sí porque evidencia una comprensión peligrosamente rudimentaria sobre cómo se construye la civilización. Es curioso. Usted parece exigirle a la ciencia el mismo rendimiento inmediato que un comerciante exige a una caja registradora. Como si el conocimiento debiera justificar su existencia mostrando utilidades trimestrales, contrataciones inmediatas o dividendos visibles antes del cierre contable. Bajo ese criterio, Sócrates habría sido un pésimo proyecto de inversión. Platón, un gasto inútil. Einstein, un académico improductivo jugando con ecuaciones sin retorno laboral observable. Y probablemente Newton habría tenido dificultades para pasar por Hacienda mientras perdía el tiempo debajo de un árbol mirando caer manzanas. Que decir de Kepler, cuyas leyes no dieron trabajo a nadie más allá de enseñarlas por cientos de años y ayudar a mirar el cosmos con mayor precisión. La ironía es magnífica: usted gobierna un país cuya economía depende, precisamente, de siglos de investigación “inútil”. Desde la electricidad hasta internet; desde la resonancia magnética hasta el GPS; desde los satélites hasta la inteligencia artificial. Nada de eso nació porque un ministro preguntó cuántos empleos generaría en los próximos seis meses. Nació porque alguien tuvo curiosidad. Porque hubo Estados capaces de financiar ideas cuya rentabilidad era invisible para las mentes pequeñas y evidente para la historia. Reducir la ciencia a empleabilidad inmediata es como evaluar una biblioteca por el peso de sus libros o medir el valor de una sinfonía según la cantidad de estacionamientos ocupados en el teatro. Es la lógica del utilitarismo miope: esa incapacidad de comprender aquello cuyo valor no cabe en una planilla Excel. Y sin embargo, Chile invierte apenas un 0,4% del PIB en ciencia. Menos que el promedio de la OCDE, e infinitamente menos que las economías que tanto admiramos y copiamos. Somos un país que exporta cobre, desde hace más de 200 años, pero que pretende competir en el siglo XXI cuestionando precisamente aquello que podría sacarnos del subdesarrollo intelectual y productivo. Hay algo particularmente inquietante en su discurso: la sospecha permanente hacia el pensamiento. Esa incomodidad frente al conocimiento que no puede transformarse inmediatamente en negocio. Como si la filosofía, la astronomía, la sociología o la física teórica fueran caprichos elitistas y no los cimientos mismos de la modernidad. Resulta fascinante escuchar a un presidente preguntarse cuántos trabajos produjo un libro. El Quijote no produjo empleos inmediatos. Tampoco “La República” de Platón. Ni la teoría de la relatividad. Pero cambiaron la forma en que la humanidad piensa, organiza el poder, comprende el universo y desarrolla tecnología. Afortunadamente, la historia nunca ha dependido exclusivamente de la imaginación de los gerentes. Quizás el problema de fondo no sea económico, sino cultural. Hay líderes que entienden que gobernar también consiste en elevar el horizonte intelectual de un país. Y hay otros que sólo saben administrar ansiedad presupuestaria disfrazándola de sentido común. Porque sí, Presidente: el conocimiento muchas veces parece inútil… justo antes de cambiar el mundo. Y la ignorancia, en cambio, suele parecer muy práctica… justo antes de empobrecerlo todo. Atte., un ciudadano convencido que el conocimiento es la base del desarrollo. @MisColumnas

Subscribo completamente el comentario de Carla Hermann (@quantumcarla en Instagram)

🔴 Ministro de Cultura Francisco Undurraga es interpelado en actividad en Centro GAM: “Dos periodos presidenciales para autorizar el presupuesto (del GAM) y usted se demoró un mes y medio en anularlo. Y más encima, va a tener que pagar más de 6 mil millones para la indemnización a la empresa que está construyendo. ¿Lo encuentra lógico, ministro?”