Pedro Guanaes

7.1K posts

Pedro Guanaes banner
Pedro Guanaes

Pedro Guanaes

@pedroguanaes

Hacktiviste, entrepreneur et Père au foyer. Lanceur d’alerte. Co-fondateur de @FpopMedia . Là où il y a une volonté il y a un chemin !

France Katılım Mayıs 2009
663 Takip Edilen1.6K Takipçiler
Pedro Guanaes
Pedro Guanaes@pedroguanaes·
Hier matin lors de la matinale et après dans les commentaires, j’ai pris une volée de bois vert sur les carburants. Très révélateur : en France, dès qu’on touche au pétrole, le débat devient irrationnel. Des années de lobbying ont installé une idée simple : toute alternative serait soit marginale, soit irréaliste. C’est faux. On ne parle pas de remplacer 100% du parc, mais de faire exactement l’inverse du dogme actuel : diversifier, réduire la dépendance, gagner en souveraineté. Les biocarburants sont disponibles maintenant. Pas dans 20 ans. Pas après une hypothétique rupture technologique. Maintenant. En quelques semaines, on peut enclencher une bascule partielle du parc. La preuve ? Nos propres constructeurs produisent déjà ces moteurs… au Brésil. Sur du neuf, passer au flex-fuel coûte moins de 100€. Sur l’existant, la conversion est plus chère, mais reste accessible et rapide à déployer. Donc non, le problème n’est pas technique. Le problème est politique. On préfère entretenir une dépendance massive aux hydrocarbures importés plutôt que d’activer des solutions déjà maîtrisées. Et pendant ce temps, on continue d’envoyer des milliards à des pays dont certains alimentent des dynamiques hostiles, voire le terrorisme. Et ensuite on vient expliquer qu’il n’y a “pas d’alternative” ? Le vrai blocage, c’est cette paresse intellectuelle du “tout ou rien” : si ça ne remplace pas 100%, alors ça ne sert à rien. C’est exactement l’inverse d’une stratégie de souveraineté. La France a su le faire avec le nucléaire. Mais dès qu’il s’agit des carburants, plus rien. Plus de vision. Plus de courage. Ce n’est pas un problème de faisabilité. C’est un choix. Et aujourd’hui, ce choix, c’est celui de la dépendance. @FPopMedia fpop.media/langle-mort-de…
Français
0
1
4
237
Pedro Guanaes retweetledi
Natacha Polony
Natacha Polony@NPolony·
La disparition de 60 millions de consommateurs pour des raisons budgétaires n'est pas un accident ; c'est un symptôme de l'abandon des Français au profit de l'intérêt des puissances de l'argent.
Français
151
1K
3.3K
58.6K
Pedro Guanaes retweetledi
Fréquence Populaire Média
Fréquence Populaire Média@FPopMedia·
Déjouez la désinformation géopolitique avec 'Info ou Infox ?' ! Testez votre esprit critique dans un jeu captivant et devinez : info vérifiée, fausse ou manipulée ? Téléchargez gratuitement maintenant ! fpop.media/info-ou-infox-…
Français
0
1
4
279
Pedro Guanaes retweetledi
Jacques Sapir
Jacques Sapir@russeurope·
II Cette note reprend des éléments de mon #Thread de samedi et d'une note plus ancienne. Le modèle du choc a été réalisé avec des chercheurs russes La note est actualisée à aujourd'hui - matin fpop.media/consequences-e…
Français
1
17
44
4K
Pedro Guanaes retweetledi
Jacques Sapir
Jacques Sapir@russeurope·
I. J'ai publié une longue note sur Fréquence Populaire Média sur les choc énergétique que la guerre contre l'Iran va engendrer fpop.media/consequences-e…
Français
4
77
149
9.3K
Pedro Guanaes retweetledi
Georges Renard-Kuzmanovic 🇨🇵
🚨 Conséquences économiques du conflit au Moyen-Orient et l’impact sur l’économie de la Russie Une tribune de Jacques Sapir pour Fréquence Populaire. La guerre contre l’#Iran menace de provoquer un séisme économique mondial. Blocage d’#Ormuz, pétrole, gaz, engrais, routes maritimes : l’équilibre énergétique est menacé. Tandis que l’Union européenne s’expose à une crise majeure, la #Russie pourrait tirer un avantage stratégique décisif du conflit. L’escalade militaire au Moyen-Orient ne se limite pas à un affrontement régional. Elle ouvre la perspective d’un choc énergétique majeur susceptible de bouleverser l’équilibre économique mondial. Dans cette analyse particulièrement rigoureuse, fondée sur des données économiques, des modèles de projection et une lecture géopolitique de long terme, Jacques Sapir montre que la guerre contre l’Iran pourrait avoir des conséquences bien plus profondes que celles anticipées par les chancelleries occidentales. L’évolution du conflit, la capacité de résistance de Téhéran et la vulnérabilité des routes énergétiques du Golfe font peser une menace directe sur les marchés du pétrole et du gaz, avec des répercussions potentielles sur la croissance mondiale, la stabilité financière et les équilibres stratégiques. L’intérêt majeur de ce travail est de dépasser le commentaire immédiat pour proposer une véritable typologie des scénarios possibles, allant d’un conflit court à une guerre d’usure susceptible de durer plusieurs mois. En croisant les données énergétiques, les dépendances commerciales et les rapports de force internationaux, l’étude met en évidence que les conséquences économiques du conflit pourraient redessiner les hiérarchies entre puissances, fragiliser l’Europe et... renforcer la position de la Russie sur les marchés mondiaux de l’énergie. Cette mise en perspective, à la fois précise et ambitieuse, donne toute sa portée à une analyse indispensable pour comprendre les enjeux réels de la crise mondiale ouverte par la guerre en Iran. ...................................................... La totalité de l'article de @russeurope est à lire ici sur le site de Fréquence Populaire Media (inscription gratuite en renseignant votre email, pas de pubs, mais si vous voulez, vous pouvez nous soutenir et sinon, bonne lecture quand même) : 👇 fpop.media/consequences-e…
Georges Renard-Kuzmanovic 🇨🇵 tweet media
Français
2
28
64
4.8K
Pedro Guanaes retweetledi
François Cocq
François Cocq@FrancoisCocq·
Les eurobabas croyaient voir du gaullisme dans le discours de Munich du chancelier 🇩🇪 Merz🙃. Je mettais ici en garde contre cette lecture biaisée en montrant l’articulation entre atlantisme et leadership 🇩🇪 dans 🇪🇺👇 youtu.be/KaNMZDVfgEw?is… via @YouTube
YouTube video
YouTube
Français
1
10
21
1.1K
🇫🇷 Pierrick Le Gac 🇫🇷
@FPopMedia Le discombobulator n'est pas une arme de fallout (ref à ton tee shirt @pedroguanaes super univers de jeu 🤣) Traduction anglais « discombobulate » signifie « désorienter » ou « chambouler » Est ce que ça concernait les communications seulement ou les soldats pris de nausée ?
🇫🇷 Pierrick Le Gac 🇫🇷 tweet media🇫🇷 Pierrick Le Gac 🇫🇷 tweet media
Français
1
0
1
27
Fréquence Populaire Média
Fréquence Populaire Média@FPopMedia·
⏱ DANS 5 MINUTES — ON EST EN DIRECT Le live démarre dans quelques instants. Affaire Epstein : secrets, pouvoir et silence — que cache vraiment ce dossier ? Installez-vous, ouvrez le chat, le débat commence immédiatement avec Sébastien Migliore et ses invités. Analyses, confrontations de points de vue, réactions à chaud : tout se joue en direct avec vous. ▶️ Rejoignez le live maintenant : youtube.com/live/XdF8JBajq…
YouTube video
YouTube
Français
1
1
1
350
Pedro Guanaes
Pedro Guanaes@pedroguanaes·
Mon dernier entretien avec Mr @BrunoBobkiewicz secretaire général du @snpden sur les téléphones, l'IA et la gouvernance en matière d'éducation
Fréquence Populaire Média@FPopMedia

📚 Téléphone portable, intelligence artificielle, gouvernance : quels défis pour l’école aujourd’hui ? Dans cette nouvelle émission de Dialogue d’Experts, Fréquence Populaire reçoit Bruno Bobkiewicz, secrétaire général du SNPDEN, pour un entretien de fond consacré aux grandes mutations de l’Éducation nationale. Tournée au cœur de la cité scolaire Buffon — ancien hôpital de guerre de 14-18 et haut lieu de la Résistance de la jeunesse face à l’occupant nazi — cette discussion aborde sans détour : 📵 la question de l’interdiction des téléphones portables, 🤖 l’arrivée de l’intelligence artificielle à l’école, ⚖️ les risques de fracture sociale liés au numérique, 🔄 l’instabilité ministérielle et les problèmes de gouvernance, 📅 la nécessité d’une vision éducative de long terme. 🎓 Émission spéciale également, préparée avec la participation de Nayla et Alice, élèves de 3ᵉ en stage d’observation, impliquées dans la réflexion éditoriale et la préparation des questions (sans apparition caméra, par choix de protection). 🎙️ Un échange exigeant, ancré dans le réel, qui interroge l’avenir de l’école républicaine. ▶️ À voir ici : youtu.be/wo3QCTfcfA8

Français
0
1
3
350
Pedro Guanaes retweetledi
Lary Hiette
Lary Hiette@HietteLary·
@pedroguanaes @jdemay @NPolony "Pour eux, vendre notre souveraineté est un job comme un autre" aurait été préférable pour éviter toure ambiguïté
Français
1
0
1
31
Natacha Polony
Natacha Polony@NPolony·
La « souveraineté » n’est pas un mot que l’on doit brandir maintenant qu’il est à la mode. C’est une notion qui se confond avec la démocratie et s’appuie sur la capacité à défendre ses enjeux vitaux. Visiblement, la Commission européenne a une fois de plus décidé de sacrifier les intérêts des citoyens des pays européens à la pression des lobbys de la Tech américaine. Une fois de plus, la préservation par certains de nos voisins et alliés d’un modèle obsolète de dépendance aux exportations vers les Etats-Unis aboutit à faire perdre à la France un arbitrage crucial. Et pendant ce temps, certains nous expliquent qu’une accélération de la fédéralisation de l’UE nous rendrait plus forts… La France doit s’appuyer sur les pays qui ont les mêmes intérêts qu’elle, nouer des alliances et, surtout, défendre les intérêts de ses producteurs et de ses citoyens, en toutes circonstances et en priorité.
Le Figaro Tech@FigaroTech

DÉCRYPTAGE - La Commission refuse de réserver aux fournisseurs cloud européens une certification, reconnue dans les 27 pays de l’Union, destinée à garantir le plus haut niveau de sécurité pour… ➡️ l.lefigaro.fr/axhy l.lefigaro.fr/axhy

Français
34
152
361
18K
Pedro Guanaes
Pedro Guanaes@pedroguanaes·
@jdemay @NPolony Ni l’un ni l’autre : c’est simplement un lobbyiste de Microsoft, et comme on ne mord pas la main qui nourrit, il est zélé. Vendre notre souveraineté est un job comme un autre.
Pedro Guanaes tweet media
Français
1
0
1
34
Joel Demay
Joel Demay@jdemay·
@NPolony Le repli sur soi et le protectionnisme n’est pas la solution
Français
5
0
0
262
Pedro Guanaes
Pedro Guanaes@pedroguanaes·
@phil36727 @Vukuzman Nous ne sommes pas organisateur de cet événement, le est celui que ceux qui étaient là entendaient. Nous couvrons juste la conférence de presse
Français
1
0
0
10
Philippe Luneau
Philippe Luneau@phil36727·
@Vukuzman Sans tomber dans l’excès inverse, vous devriez améliorer un peu l'esthétique de tout ce que vous faites (son, image, structuration des vidéos etc). A part ça, je soutiens le souverainiste de gauche que vous êtes et tous ceux qui sont dans cette lignée.
Français
1
0
1
18
Pedro Guanaes
Pedro Guanaes@pedroguanaes·
Bonjour cher Jacques, Une question à soumettre à votre sagacité. Depuis les annonces autour de cette rencontre, on constate l’absence totale de toute délégation européenne. Il n’est d’ailleurs jamais question d’une réunion trilatérale — et ce terme me semble ici absolument central. Dès lors, une hypothèse mérite d’être posée : l’accord ou la négociation engagée entre Donald Trump et Mark Rutte sur le Groenland ne viserait-elle pas, en réalité, à acter l’éviction des Européens du dossier ukrainien, au profit d’un tête-à-tête stratégique entre Washington et l’OTAN, marginalisant de facto l’Union européenne ?
Français
1
1
1
1K
Jacques Sapir
Jacques Sapir@russeurope·
TRÈS IMPORTANT!!! Traduction du debriefing de la discussion entre les autorités russes et la délégation US à Moscou
Brian McDonald@BrianMcDonaldIE

Kremlin aide Yuri Ushakov gave a *very upbeat* late-night readout of Vladimir Putin’s talks with US envoy Steve Witkoff's delegation. A meeting that ended after 3am Moscow time. It's usual to hear this kind of tone from Putin's team (my translation): "A meeting took place between Russian President Vladimir Putin and US special envoy Steve Witkoff, along with [Trump's son-in-law] Jared Kushner and Joshua Greenbaum. Greenbaum is a senior White House adviser focused on economic issues, and this was the first time he joined the American team. "The talks lasted about four hours, and the atmosphere was very positive. [It was] constructive, open, and unusually frank. I’d even say it was a very trusting conversation. "As you know, the Americans came straight from Davos. Right up until boarding the plane for Moscow they were attending events alongside President Donald Trump, including meetings connected to the Ukraine settlement. "They shared their fresh impressions first-hand, especially about Trump’s meeting with Vladimir Zelensky in Davos. Which both Witkoff and Kushner attended personally. We also discussed other contacts they had in December and January. including in Mar-a-Lago in Florida and in several European capitals. "In general, the main purpose of today’s Kremlin meeting was to get a clear picture of what the Americans learned from their talks with the Ukrainians and the [Western] Europeans. And then, together, to agree the parameters for what happens next. "That next step has now been agreed. "It was decided that already today, Friday, 23 January [he said November, but meant January], the first meeting of a trilateral working group on security will take place in Abu Dhabi. "Trilateral" means Russia, the US, and Ukraine. "At the same time, also in Abu Dhabi, the heads of a separate bilateral economic group will meet, that’s Russia and the US only. [Kremlin aide Kirill] Dmitriev will take part, and so will Steve Witkoff. "Our security delegation is already formed and will fly to the UAE in the next few hours. It includes senior Defence Ministry figures and is headed by Admiral [Igor] Kostyukov, the chief of the Main Directorate of the General Staff [the GRU]. "And I can tell you: the delegation has just received direct instructions from President Putin, based on the details of today’s talks. "The key point reaffirmed today is this: without resolving the territorial issue, on the basis of the Anchorage formula [where Putin and Trump met in August], there is no point expecting a lasting settlement. "President Putin again stressed that Russia is genuinely interested in resolving the Ukraine crisis through political and diplomatic means. "But until that happens, Russia will continue to pursue the goals of the "special military operation" on the battlefield. Where, as he put it, the Russian armed forces currently hold the strategic initiative. "They also discussed Trump’s idea of creating a "Board of Peace," a number of regional issues, and the Greenland situation. "On the Board of Peace specifically, Russia again said it would be ready to direct $1 billion into the structure. [To be taken] from Russian assets that were frozen under the previous US administration. "The remaining frozen funds, Russia suggested, could later be used to rebuild territories affected by the fighting. After a peace treaty is signed between Russia and Ukraine. "That topic will continue to be discussed in the bilateral economic working group. "I want to stress as well: future Russia–US relations were discussed in a constructive spirit. The assumption on both sides is that there’s huge potential for cooperation across many areas. "The Americans are already thinking about projects that could be launched once the Ukraine settlement is reached. "They also put major effort into preparing today’s trilateral security format, and they hope the Abu Dhabi meeting will go well. And will open a path toward progress on the entire package of issues tied to ending the conflict and achieving a negotiated peace. "To sum it up: the Kremlin meeting that just ended was useful in every sense, for both Russia and the US. "And both sides agreed to stay in close contact going forward. Not only on Ukraine, but on other issues as well."

Français
20
32
91
7.9K
Pedro Guanaes retweetledi
Natacha Polony
Natacha Polony@NPolony·
Une fois de plus, une note de communauté permet à un groupe de pression de tordre la réalité et de délégitimer les lanceurs d’alerte. Aussi, reprenons les faits : Ce n’est pas une fake news de parler d’un projet. Une fake news, c’est inventer un fait qui n’existe pas.   Ici, il existe bien un texte en discussion, des amendements, des positions publiques, un débat institutionnel. Le fait que ce ne soit pas encore adopté ne le rend ni imaginaire ni inoffensif.   La politique ne consiste pas à commenter les décisions une fois qu’elles sont prises, mais à peser pendant qu’elles se fabriquent. Si on attend que ce soit voté pour réagir, il est trop tard. On nous a déjà fait le coup mille fois : « Ce n’est qu’un projet, inutile d’en parler. » Puis, une fois signé : « Désolé, c’est fait, on ne peut plus rien changer. » Parler d’un projet, ce n’est pas mentir. C’est exercer une vigilance démocratique. La vraie manipulation, ce n’est pas d’alerter trop tôt, c’est de demander aux citoyens de se taire jusqu’au fait accompli. D’un point de vue formaliste, en effet, la licence d’exportation vers pays tiers reste nationalement délivrée (cadre CFSP + législations nationales). Mais le sujet mis en avant par l'article de La Tribune sur lequel s'appuie mon post n’est nullement « inventé » : le Parlement européen a noir sur blanc introduit l’idée de procédures UE pour les « export licenses » dans le rapport du 22 décembre 2025 sur la modification des directives 2009/43 et 2009/81. Je confonds achat et vente ? Non. Les directives 2009/81/CE (marchés publics défense/sécurité) et 2009/43/CE (transferts intra-UE) ne sont pas, à l’origine, un règlement général des exportations vers des pays tiers mais le débat actuel ne porte pas sur « ce qu’étaient » ces textes en 2009 ; il porte sur ce qu’on est en train d’y injecter en 2025–2026. Le rapport du Parlement européen (A10-0275/2025, 22/12/2025) introduit explicitement la phrase suivante: « The security situation requires to consistently establish approval and certification procedures regulated at EU level for new production facilities and export licenses for defence products. » (La situation sécuritaire exige la mise en place systématique de procédures d'agrément et de certification réglementées au niveau de l'UE pour les nouvelles installations de production et les licences d'exportation de produits de défense.) Dire « ce n’est qu’un considérant » ne suffit pas : c’est précisément comme cela que les bascules se font, par intention politique, puis consolidation juridique. Et la proposition renforce déjà des leviers Commission (actes délégués / harmonisation). Enfin, faut-il citer Ursula Von der Leyen elle-même ? Discours au Parlement européen (candidature à son 2e mandat) – 18 juillet 2024 “We must therefore create a single market for defence.” (même paragraphe : “NATO will remain the pillar of our collective defence.”) enlargement.ec.europa.eu/news/statement…  Discours au Parlement européen sur le nouveau Collège – 27 novembre 2024 “We need a single market for defence.” 
enlargement.ec.europa.eu/news/speech-pr… Le général Christophe Gomart (l’ancien patron de la Direction du renseignement militaire (DRM)) ne s’y est d’ailleurs pas trompé : lefigaro.fr/politique/gene…
Natacha Polony@NPolony

La Commission et le Parlement européens veulent s’emparer du contrôle des exportations d’armes françaises. C’est un déni de souveraineté majeur, touchant au cœur régalien de l’État. La défense nationale n’est pas une compétence technocratique à déléguer à Bruxelles. Avant de vouloir contrôler la France, l’UE ferait mieux d’enquêter sur la NSPA, l’agence d’achats de l’OTAN : milliards détournés, enquêtes étouffées, opacité totale, fonctionnaires américains aux commandes. Un scandale que l’OTAN tente d’enterrer. Centraliser le « contrôle export » à Bruxelles, sous l’influence de lobbies étrangers, pendant que la corruption prospère ailleurs, est une provocation politique. La France doit s’y opposer fermement. Souveraineté ou soumission.

Français
118
309
772
146.9K
Mathieu Chantalat
Mathieu Chantalat@mchantalat·
@Joladou20020624 @larroumecj Non plein d'études montrent que les enfants adoptés ne réussissent pas comme les autres enfants du foyer (en positif ou négatif). Ou que des jumeaux séparés dans des foyers différents réussissent pareil.
Français
2
0
14
1.4K
Joan Larroumec
Joan Larroumec@larroumecj·
Une des raisons sociologiques de la chute de la natalité : le coût social de l’enfant à explosé. •⁠ ⁠les parents sont censés passer énormément de temps avec leurs enfants •⁠ ⁠⁠on ose plus les laisser seuls à la maison •⁠ ⁠⁠on ose plus les laisser se déplacer seuls dans la rue •⁠ ⁠⁠la responsabilité des parents dans le futur de leurs enfants est un enjeu exacerbé de statut social. On est jugé sur les moyens déployés pour nos enfants. Cela crée une course à l’armement. •⁠ ⁠⁠le niveau moyen attendu par enfant s’élève sans fin, poussé par les RS (chambre indiviudelle, aniversaires stylés, vacances cools, activités extra scolaires nombreuses) •⁠ ⁠⁠on attend désormais des pères une très forte implication Les attentes sociales de la parentalité sont plus lourdes que jamais. Ce qui ajoutées à l’enjeu consummériste/hédoniste (on est encouragés à l’infini à courir après un style de vie idéal) et à l’enjeu de performance (on est valorisé plus que jamais pour son succès pro et financier), et ajoutées à la fin de la spécialisation des tâches (l’homme et la femme doivent cartonner à la fois la parentalité, le style de vie et la performance pro) laisse très peu de marges de manœuvres pour avoir beaucoup d’enfants. Notons également que la période du baby boom est bien une période de faible anxiété éducative, l'école se massifie mais n'est pas encore compétitive (c'est déjà incoryable de faire des études), forte autonomie enfantine, consummérisme encore naissant, coût social faible car tout le monde fait 3 enfants, et le concept de société de classe moyenne réduit la pression statutaire. Tout cela a participé à créer un âge d'or démographique. Recréer de telles circonstances est très complexe pour des raisons de théorie des jeux. La première personne à diminuer son investissement parental ou professionnel se retrouvera désavantagée. C'est donc un cas spécifique où les interventions étatiques peuvent se justifier, notamment dans la restauration de l'autonomie de l'enfant (en adaptant notamment la ville, sécurisée, piétonne), dans la réduction du consummérisme infantile (uniformes scolaires, interdiction des mobiles, service public d'activités extra-scolaires) et dans la compensation financière du coût de l'enfant (et donc des allocations universelles pour que les couples avec enfants ne soient pas désavantagés par rapport aux couples sans enfants de leur propre milieu social, garde d'enfants universelle et "gratuite")
Joan Larroumec tweet media
Français
135
390
1.6K
225.4K
Pedro Guanaes retweetledi
Fréquence Populaire Média
Fréquence Populaire Média@FPopMedia·
On nous montre le Mercosur comme l’ennemi, pendant que d’autres leur vident les poches. Les agriculteurs produisent, d’autres décident des prix, et ce sont toujours les mêmes qui encaissent. Pendant que nous payons plus cher en magasin, ceux qui travaillent la terre s’appauvrissent, s’endettent, disparaissent. Philippe Grégoire démonte le vrai système : oligopoles agro-industriels, grandes coopératives devenues multinationales, grande distribution qui écrase les prix, PAC qui a livré les paysans au marché mondial. La crise n’est pas sanitaire, écologique ou administrative : elle est politique et économique. C’est un modèle qui affame ceux qui nourrissent. Regardez là où personne ne veut que vous regardiez. ▶️ youtu.be/qWaJmKjMmDc #CriseAgricole #Agriculteurs #PrixAgricoles #Oligopoles #SouveraineteAlimentaire #FrequencePopulaire youtu.be/qWaJmKjMmDc
YouTube video
YouTube
Français
0
3
4
535
Général Alcazar
Général Alcazar@JohnnyRamone91·
Venezuela : le jour où l’Occident a cessé de faire semblant Excellent article sur @FPopMedia Par @pedroguanaes Extrait : Ce retour n’est pas seulement idéologique, il est aussi méthodique. La stratégie américaine actuelle met en avant la hiérarchie des normes, la priorité donnée aux intérêts nationaux et l’usage de la force en dehors des cadres multilatéraux quand ces intérêts sont menacés. Autrement dit, le droit international n’est plus une règle commune mais devient un outil à utiliser selon les besoins. fpop.media/venezuela-le-j…
Français
9
33
103
4.2K