Juan Jimenez

@NoVive_Socialis En México se han producido 26427 asesinatos en el primer año de claudia Shiembaum, pero claro, eso no cuenta porque ella es de izquierdas y los muertos se producen en las calles y no en las cárceles.

¿Opiniones de Bukele?

@reyweasley Y en una dictadura comunista no hay ni migajas, porque los excelsos líderes, a los que debes sumisión absoluta, se lo roban todo para mantenerme libre y que supliques un subsidio

Si expropias esas viviendas para hacerlas públicas perjudicas a solamente 13 grandes especuladoras y ayudas a 100.000 familias. Ojalá vivir en la dictadura comunista que dice Ayuso para que eso fuese una realidad. En una economía neoliberal hay que conformarse con migajas.

@RAEinforma Capuchón. Pero si nos referimos al elemento que conforma la estructura interna, entonces hablamos del capirote

En esta ocasión les preguntamos por el nombre de este elemento cónico que forma parte de la vestimenta de algunas de las personas que participan en las tradicionales procesiones de Semana Santa. ¿Cómo lo llaman ustedes?

@josevico4 @gabrielrufian Ofrece lo que tiene; miseria, represión, revolución, muerte. No eran capaces de alimentar a su pueblo, pero tenían milicias en todas las "revoluciones" del mundo, exportando su modelo de fracaso. Eso es la solidaridad del comunismo cubano.

Cuba siempre ha sido un pueblo solidario pese a no tener nada. Ofrece lo que tiene. Médicos y vacunas. Viva Cuba. Gràcies @gabrielrufian

@_PabloFdez_ Y precisamente por ese tipo de propuestas cosechan un cero tras otro en cada proceso electoral. No se trata del objetivo, que puede ser bueno, sino del camino que proponen para llegar a él.

Sí, proponemos la intervención del mercado para limitar los precios: topar el precio de los carburantes, de los alimentos, de la vivienda ( habría que bajar por ley el precio del alquiler) y de las hipotecas a tipo variable. Así serían mucho más accesibles para la mayoría social.

@Arteymas_ Después del 7, te da igual que te sirvan carne que una suela de un zapato

Definitivamente antes del 7 no lo podría comer… Y a ti como te gustaría tu filete? 🥩😬😋

@creation247 Yes, in Spain we can see the holy days full of anonymous people suffering for the passion of Christ and in USA we can see festivity of a naive society with no moral values

Can you spot the difference?

@_TereFelipe_ Ayudas, ayudas, ayudas. Cuba necesita producción y autosuficiencia, no ayudas. Eso no lo puede dar China o una flotilla, sino un correcto plan de gobierno, que el comunismo no ha logrado dar en 67 años.

🇨🇺🇨🇳 El gobierno chino donó 15.600 toneladas de arroz que han llegado a Cuba. ¡Más ayuda está en camino para el pueblo de Cuba! Muchísimas gracias.

@CubaOrtografia Todos tenemos claro que el fascismo y el nazismo son ideologías perversas, pero ¿Por qué el socialismo/comunismo gozan de un trato diferente cuando son, al menos,tan malvadas y dañinas como las otras?

Eric Hobsbawm, el historiador brillante que siguió apostando por la bandera roja cuando los cadáveres ya eran incontables Eric Hobsbawm nació el 9 de junio de 1917 en Alejandría, creció en Viena y Berlín mientras el nazismo ascendía como una ola oscura, y terminó convertido en uno de los historiadores más influyentes del siglo XX. Nadie le discute eso. Su tetralogía —The Age of Revolution (1962), The Age of Capital (1975), The Age of Empire (1987) y The Age of Extremes (1994)— es una obra monumental que ordena dos siglos de historia con una claridad que pocos han alcanzado. El problema no es su talento. El problema es lo que hizo con él. En 1936, con apenas 19 años, se afilió al Partido Comunista de Gran Bretaña. No fue una simpatía pasajera ni una moda juvenil. Se mantuvo formalmente dentro del partido hasta su disolución en 1991, es decir, durante todo el período en que ya se conocían, y cada vez con mayor detalle, los crímenes del estalinismo. No estamos hablando de rumores. Tras el discurso secreto de Nikita Jrushchov el 25 de febrero de 1956, donde se denunciaron los abusos de Stalin, y mucho más después de la apertura parcial de archivos soviéticos en los años 90, el panorama era claro para cualquiera que quisiera verlo. Hobsbawm lo vio. Y aun así no rompió. Ese mismo año 1956, cuando los tanques soviéticos aplastaron la Revolución húngara dejando miles de muertos y una represión brutal, muchos intelectuales comunistas occidentales abandonaron el partido. Hobsbawm no lo hizo. Optó por quedarse, por matizar, por explicar. Ese gesto define más que cualquier libro. Décadas después, en entrevistas de los años 90, llegó a reconocer algo que lo desnuda sin necesidad de adjetivos. Admitió que incluso sabiendo el costo humano de millones de muertos bajo Stalin, la esperanza de construir una sociedad socialista justificaba, para él, ese sacrificio histórico. No es una interpretación malintencionada. Es una declaración documentada en entrevistas como la realizada por Michael Ignatieff en 1994. Ahí se rompe la coartada académica. Porque ya no estamos hablando de análisis histórico, sino de una posición moral. El historiador que documenta el horror acepta que ese horror pudo haber sido el precio de una utopía. Y ese es el punto donde la izquierda más ideológica queda expuesta sin maquillaje. El Gulag no era una metáfora. Era una red de campos de trabajo forzado que, según investigaciones como las de Anne Applebaum, llegó a concentrar millones de prisioneros a lo largo de décadas. Las purgas de 1936-1938 eliminaron a buena parte de la élite soviética y enviaron a cientos de miles a prisión o a la muerte. La colectivización forzada provocó hambrunas devastadoras, como la de Ucrania entre 1932 y 1933. Todo eso formaba parte del mismo proyecto histórico al que Hobsbawm siguió vinculado. Hobsbawm fue implacable al analizar el fascismo, el nacionalismo extremo y las crisis del capitalismo. Su capacidad crítica en esos campos es indiscutible. Pero cuando se trataba del socialismo real, el tono cambiaba. Más matizado. Más contextual. Más dispuesto a separar la idea del resultado. Ese doble estándar no es un accidente. Es una constante en buena parte de la izquierda intelectual del siglo XX. El historiador del «siglo corto» nunca soltó del todo la fe que había abrazado de joven. Si ese cronista hubiera tenido que escribir su obra dentro de un sistema de partido único, el resultado habría sido muy distinto. En una Cuba contemporánea, donde el acceso a archivos está condicionado, donde la prensa no es plenamente independiente y donde la narrativa histórica está atravesada por lineamientos políticos, la distancia entre historiador y militante se vuelve imposible de sostener. Allí no se escribe con libertad total. Ni parcial. Se escribe dentro de un margen. Y entonces, sin bibliotecas abiertas, sin debate académico plural, sin la protección de universidades occidentales, el gran historiador tendría que enfrentarse a una verdad bastante más incómoda que cualquier interpretación del pasado. Que la historia no solo se estudia. También se controla. Y que cuando el poder decide qué versión es válida, la erudición deja de ser independencia y se convierte en algo mucho más peligroso, una herramienta al servicio de quien manda.

@JulenBollain @MarinaR33201588 Vox está muy lejos de mi pensamiento. Pero entiendo que habrán votado contra las subvenciones constantes del estado, porque se trata de cambiar el sistema de paguitas y endeudamiento. No se puede poner un titular sin dar más explicaciones.

Hoy Vox ha sido el único partido que ha votado en contra de: - Bajar el IVA de la gasolina y el diésel del 21% al 10%. - Bajar el IVA de la luz y del gas del 21% al 10%. - Rebajar 20 céntimos por litro el combustible para transportistas, agricultores, ganaderos y pescadores. - Mantener el bono social eléctrico y reforzar el bono social térmico. - Prohibir cortes de suministro a hogares vulnerables. - Congelar el precio del butano y del propano. - Bonificar un 80% de los peajes eléctricos a la industria electrointensiva. - Movilizar 5.000 millones en ayudas y 2.000 millones en avales. Y luego irán de patriotas.

@IsraelVive1948 No soporto ni a Trump ni a Marcos Rubio, pero en eso tiene razón. Los apagones no han empezado en 2026

🇺🇸 Marco Rubio sobre Cuba: Todos hablan de estos cortes de electricidad. En Cuba, ocurrieron todo el año pasado y todo el año anterior. No hay ningún bloqueo marítimo alrededor de Cuba. La razón por la que Cuba no tiene petróleo y combustible es porque quieren obtenerlos gratis, y la gente no regala petróleo y combustible de forma gratuita de manera regular. La razón por la que tienen cortes de electricidad es porque tienen equipos de los años 50 y 60, que nunca han sido mantenidos ni reparados adecuadamente. La economía de Cuba necesita cambios, y su economía no puede cambiar si no cambia su sistema de gobierno. ¿Quién va a invertir miles de millones de dólares en un país comunista? Cualquier reportaje sobre Cuba que no haya recibido de mí o del Presidente es una mentira. Es triste que el único lugar donde los cubanos no pueden tener éxito es Cuba. Puedes ver que los cubanos tienen éxito en todo el mundo, excepto en Cuba. 🤝🤝🤝🤝 🤔 Israel Sector News - Canal

@MbarkCherguia Anyone doesn't?

Does anyone actually like olives??

@pinupseniorgirl Es cierto que no obligan, pero condicionan el tipo de sociedad en la que vives y no es una sociedad más libre, sino simplemente diferente. Imagino que a eso es a lo que se opone la derecha. La libertad para asesinar no te obliga, pero cambia el tipo de sociedad en la que vives.

En el momento de las independencias, a principios del siglo XIX, ¿qué porcentaje de la población creéis que hablaba español? ¿Un 80%? ¿Un 90%? No. Solo el 30 por ciento. El resto, la inmensa mayoría, se comunicaba en las lenguas indígenas, muchas de las cuales habían sobrevivido y se habían fortalecido gracias a las gramáticas y diccionarios que hizo España. Porque, paradójicamente, el verdadero peligro para las lenguas amerindias no llegó con el Imperio, sino con la Independencia. Las nuevas élites republicanas, en su afán por crear 'estados modernos' al estilo europeo, iniciaron una política de aniquilación de las lenguas indígenas para imponer el español. Una política que, en muchos casos, no se detuvo en lo lingüístico, sino que llegó a la aniquilación física de comunidades enteras. Pero... esa, es otra historia.

Cuando Europa quedó destruida tras la Segunda Guerra Mundial. EE.UU. le entregó 13.3 mil millones de dólares entre 1948 y 1952 (plan Marshall). Cuatro años de ayuda. Resultado: Alemania, Francia, Italia y el resto de Europa Occidental se reconstruyeron, industrializaron y se convirtieron en potencias económicas. ¿Qué pasa con Cuba? Durante casi 30 años la Unión Soviética sostuvo la economía cubana con subsidios masivos: petróleo barato, azúcar pagada por encima del precio mundial, créditos blandos y apoyo financiero que algunos economistas estiman entre 200 y 300 mil millones de dólares en valor actual. 30 años. No 4 Y aun así, cuando cayó la URSS, la economía cubana colapsó más del 30%. La pregunta no es cuánto dinero recibió Cuba, sino qué modelo económico convierte décadas de subsidios en dependencia permanente. El problema no ha sido el embargo. El problema es el sistema.

@CubaOrtografia ¿Llevan años analizando y todavía no han llegado a la palabra libertad?

Otra parte más del circo: La rata Iglesias le pregunta al payaso Canel qué podría hacer mejor o qué autocrítica indicaría sobre su mandato, que todos sabemos es el de monigote. Pero dice Canel que ellos se pasan todo el tiempo mirándose por dentro, criticando y haciendo debates medulares. Dice que hay un grupo de transformaciones que han iniciado desde años anteriores, pero la palabra «bloqueo» aparece cuatro o cinco veces dentro de su verborrea. Dice que tienen sueños postergados, que han sido muy críticos con la burocracia, con la integralidad para abordar un problema, con la rapidez en los trámites, con la organización en determinados sectores... No se escucha la palabra producción, alimentos, artículos, variedad, suministro. Es decir, tenemos que comer reunión, desayunar debate y merendar consigna. ¡Yo me cago en tu revolución!

@marianocejasr Yo prohibiría la vida de los demás, porque arruina la mía. Prohibido no prohibir

Ayer, me fue imposible encontrar una mesa en una terraza de un bar con más de 20 mesas donde no me llegara el humo de un cigarro. Es hora de prohibir fumar en la calle. No quiero ser fumador pasivo.

@UnamunoAgain Pero una película sobre Vlad Tepes, no sobre Drácula

Dime un personaje histórico de quien que te gustaría que hicieran una película o serie Empiezo yo:

@josevico4 @MarinaR33201588 ¿El hecho de que recen es un acto subversivo?

Esto ha pasado en la puerta del hospital donde Noelia, por decisión propia, ha decidido que le apliquen la eutanasia. Una panda de fanáticos religiosos rezando para que no lleve a cabo su voluntad. Después son los no se inmutan ante el GENOCIDIO de Gaza o los que mueren en el mar en una patera. Hipócritas.

"Una camioneta con republicanos socialistas..." En este vídeo, el socialista José Luis Corcuera cuenta cómo unos milicianos socialistas asesinaron a Marcelino Valentín Gamazo junto a tres de sus hijos. Había sido fiscal general de la Segunda República y había acusado a Largo Caballero, líder del PSOE. Su “delito” no fue otro que haber cumplido con su obligación: acusar a Francisco Largo Caballero de ser el máximo responsable del intento de golpe de Estado socialista de octubre de 1934. En aquel proceso, Gamazo solicitó para él 30 años de reclusión mayor por delito de rebelión militar, al considerar probado que había dirigido, coordinado y ordenado el levantamiento armado desde la clandestinidad. El juicio comenzó el 25 de noviembre de 1935 ante el Tribunal Supremo. Durante el interrogatorio, Largo Caballero sostuvo que había permanecido en su domicilio durante toda la insurrección y negó haber hecho llamamientos a la violencia, asegurando que sus discursos eran simples arengas retóricas. La hemeroteca demostraba lo contrario: existían múltiples intervenciones en las que llamaba abiertamente a apoderarse del poder por la fuerza y a emplear la violencia cuando la legalidad resultara insuficiente. Por la sala desfilaron numerosos testigos: algunos sostuvieron la tesis de la acusación, otros se retractaron alegando coacciones durante las declaraciones previas. El fiscal no cedió. Siguió afirmando que Largo Caballero dio instrucciones a las milicias socialistas, coordinó la sublevación en distintas provincias y autorizó el inicio de la insurrección mediante una fórmula telegráfica previamente pactada. La petición fiscal —treinta años de reclusión mayor— fue contundente. Sin embargo, el 30 de noviembre de 1935, solo cinco días después de finalizar la vista oral, el Tribunal Supremo dictó sentencia absolutoria. No vio probado que Largo Caballero hubiera intervenido directamente en la insurrección. Tan solo consideró acreditado que había incitado a la rebelión mediante discursos anteriores al 14 de abril de 1934, hechos que la Ley de Amnistía de abril de 1934 dejaba sin efecto. Como escribo en mi libro Mentiras desveladas y víctimas inocentes de la Guerra Civil, “le salvó la campana”. Ocho meses después llegó la venganza. Tras el estallido de la Guerra Civil en julio de 1936 y con el desplome de la legalidad republicana en la retaguardia, Gamazo se refugió con su familia en Rubielos Altos (Cuenca). El 5 de agosto de 1936, una camioneta de milicianos socialistas irrumpió en la finca familiar. Alegaron que el exfiscal debía “declarar” ante un tribunal, pero desde el primer instante se trataba de un secuestro con sentencia decidida de antemano. Se llevaron a Gamazo y a tres de sus hijos varones de 21, 20 y 17 años. Lo que siguió es uno de los episodios más atroces de la violencia política de 1936. Tras horas de torturas, los milicianos los condujeron a un olivar entre Tébar y El Picazo. Allí consumaron la ejecución con una crueldad calculada: primero asesinaron al hijo menor, luego al segundo y después al mayor, obligando al padre a presenciarlo todo. Solo entonces ejecutaron a Gamazo. Los cuerpos fueron arrojados a la cuneta y abandonados. Días después vecinos encontraron los cadáveres y los entregaron a la viuda, que quedó sola con los hijos pequeños. Yo también estoy a favor de recordar a las víctimas inocentes de ambos bandos.