Perussuomalaiset

Uutissuomalainen kävi läpi, kumpi puhui totta: ksml.fi/uutissuomalain… Lopputulos: Virta ei puhunut totta. ”Rydman kertoi, että hallitus ei ole leikkaamassa kohtaavasta työstä. – Toi ei ole totta, Virta sanoi. – Ei kun on, Rydman väitti. – Te valehtelette, Virta vastasi. (– –) Uutissuomalainen tarkisti, onko kohtaavasta järjestötyöstä leikattu vai ei. (– –) Arviointi- ja valmistelupäällikkö Niina Pajari STEAsta sanoo, että isossa kuvassa leikkaukset eivät ole kohdistuneet kohtaavaan työhön. – Leikkaukset ovat kohdistuneet normaalin avustusharkinnan perusteella. Avustusehdotuksen valmistelussa vaikuttaneita tekijöitä ovat olleet esimerkiksi toiminnan tarve, tavoitteet tai tuloksellisuus. Lisäksi kiinnitämme huomiota järjestön hallinnon järjestämiseen, hän kuvaa. (– –) Leikkaukset kohdistuivat pääasiassa yleisavustuksiin. Pajarin mukaan leikkaus oli "juustohöylätyyppinen" niin, että isointa avustusta saaneilta järjestöiltä leikattiin eniten, noin 19 prosenttia, ja pienimmiltä ei lainkaan. Yleisavustuksilla kustannetaan muun muassa järjestöjen hallintoa. (– –) Pienempiä leikkauksia tehtiin kohdennettuihin yleisavustuksiin. – Siinä on mukana kohtaavaa työtä, esimerkiksi mielenterveyskuntoutujien matalan kynnyksen kohtaamispaikan tapaista toimintaa. Leikkaukset olivat 0–6 prosenttia niin, että suurinta avustusta saavalta järjestöltä leikattiin eniten. – Leikkaukset olivat verraten pieniä, eikä mikään toiminta loppunut tämän takia.”

Ylekin yritti tehdä ”faktantarkastusta”. Jos tiedotusvälineillä olisi Suomessa jotain vastuuta omasta toiminnastaan, tämä juttu olisi skandaali: yle.fi/a/74-20223042 Ensinnäkin Yle nappasi ”asiantuntijakseen” SOSTE ry:n pääsihteerin, joka on siis veronmaksajan rahoittamien järjestöjen päälobbari ja jonka messevä palkka maksetaan samoista järjestöavustuksista. Mitäpä lottoatte, että hän on mieltä järjestöistä ja niihin kohdistuvista leikkauksista? Muutenkin Ylen faktantarkastus on ns. yleläistä, koska ”faktantarkastuksessaan” Yle tarkastaa jotain muuta kuin sitä, mistä itse asiassa puhuttiin. A-Studiossa keskusteltiin KEHYSRIIHEN päätösten myötä nousevista asiakasmaksuista. Ylen ”faktantarkastus” laajentaa kuitenkin kysymyksen koskemaan KOKO HALLITUSKAUDEN aikana tehtyjä päätöksiä. Yle käsittelee siis jälkikäteen ERI ASIAA kuin mistä puheena olevassa lähetyksessä puhuttiin. Jutussa kerrotaan Virran esittämä väite ”Hallitus leikkaa taas köyhimmiltä ja sairaimmilta” – siis TAAS, nyt, kehysriihen myötä. Ylen ”faktantarkastajat” kertovat, että Virta on oikeassa, koska joitain hallituksen AIEMPIA päätöksiä – siis ennen kehysriihtä tehtyjä – voidaan kuvata näin. Totuus on kuitenkin se, että kehysriihen päätöksiä EI voi kuvata Virran väittämällä tavalla. Ympärivuorokautiseen palveluasumiseen ja pitkäaikaiseen laitoshoitoon kohdistuvat maksukorotukset eivät koske pienituloisinta 62 prosenttia asiakkaista lainkaan. Korotukset kohdistuvat maksukykyisimpiin. Kaikkein sairaimpia ja pienituloisimpia suojaavat vuotuiset maksukatot, maksukohtuullistamiset ja maksuvapautukset. Näiden rajoihin ei tehty mitään muutoksia. Näistä puhuin A-Studiossa – Ylen käyttämät asiantuntijat eivät puhu kehysriihen päätöksistä, vaan AIEMMISTA päätöksistä. Sama koskee väitettäni ”Soten asiakasmaksujen korotukset kohdistuvat maksukykyisimpiin”. Ylen käyttämät asiantuntijat puhuvat eri asiakasmaksuista kuin mistä itse lähetyksessä puhuin ja viittaavat jälleen enimmäkseen aiempina vuosina tehtyihin päätöksiin kehysriihipäätösten asemesta. Kolmannen väitteen kohdalla – koskien järjestöleikkauksia – kysytään mielipidettä mieheltä, jonka työ on lobata järjestöille lisää rahaa. No, Yle ja neutraliteetti… Tuleekohan näin luokattomasta ”faktantarkastuksesta” isokin skandaali? Tuskinpa. Tiedotusvälineet voivat sikailla miten paljon tahansa ilman että sillä on käytännössä mitään seurauksia.