P.R.

@Pasi_Kuoppamaki Apukoulun priimus

Suomen 🇫🇮 BKT per nuppi oli 1% yli EU:n keskiarvon 2025. Ero on kaventunut viime vuosina, koronavuonna 2020 keskiarvo ylittyi vielä 12%lla.

@IikkaNumminen Jos sitäkään

Onko Revenio arvoansa? Revenion osake on kosahtanut 75 % huipuistaan. Onko Reveniolla takana vain loistava menneisyys?

@LippoSuominen Kuulinko sanan #elvytys ! 🤭

Öljyn tarjonta ei kasva tai Hormuzinsalmi aukene EKP:n koronnostoilla, mutta nousevalla korolla saadaan kyllä talouskasvu hyydytettyä, jos halutaan #12kkeuribor

@JukkaLepikko Ikäväkseni täytyy kertoa, että ”rauhoittuminen”, milloin se sitten ehkä tapahtuisi, ei enää riipu sitä, mitä USA päättää tehdä tai olla tekemättä.

Entä jos USA:n aloittama operaatio Iranissa kestää juuri suunnilleen sen, mitä sen alussa arvioitiin kestävän — noin neljä viikkoa? Neljännellä, eli ensi viikolla markkina voisi alkaa hinnoittelemaan seuraavaa vaihetta: de-eskalaatiota. Öljy alas, osakkeet ylös. Miksi neljä viikkoa eikä yksi päivä tai yksi viikko? Ehkä USA:n ja Israelin asettamat sotilaalliset tavoitteet ovat olleet niin laajamittaisia, että neljä viikkoa on minimiaika operaatiolle? USA ja Israel ovat yhteenlaskettuna iskeneet jo yli 10,000 kohteeseen tuhoten valtaosan Iranin laivastosta, lennostosta, ilmapuolustuksesta sekä hyökkäyskyvystä. Lisäksi iskuja on tehty ballististen ohjusten ja droonien laukaisupaikoille, komento- ja ohjauskeskuksiin, aseiden valmistuslaitoksiin ja muuhun sotilaallisen infrastruktuuriin. Iskujen määrä on edelleen kolmen viikon aikana kasvanut, heikentäen islamilaisen vallankumouskaartin sotilaallista voimaa ei vain tässä hetkessä, vaan vuosiksi eteenpäin. Jos operaatio olisi ollut lyhyempi ja iskuja tehty vähemmän, Iranin uhka säilyisi ennallaan, vain asteen heikennettyjä? Alla linkatulla videolla Naton pääsihteeri Mark Rutte toteaa (19.3) tehtyjen iskujen olleen tärkeitä Israelin sekä Euroopan turvallisuuden takia. Heti sodan alettua kävi selväksi, että Iran ei pysty sotilaallisesti vastaamaan USA:n ja Israelin voimaan. Siinä mielessä termi sota voi olla jopa harhaanjohtava, koska Iran ei pysty vastaamaan sotilaallisesti USA:n armeijalle. Iran pystyy laukaisemaan ohjuksia ja lennokkeja kohti lähi maissa sijaitsevia tukikohtia sekä siviilikohteita. Lisäksi se pystyy siviilialuksiin kohdistuvalla pelotteella pitämään Hormuzinsalmea kiinni. Näitä on käytetty painostuskeinona - mm. öljyn hinnan nousun kautta, jotta USA lopettaisi sotilasoperaation ennenaikaisesti. Näin ei kuitenkaan ole tehty, vaan Iranin autoritaarisen teokratian heikentämistä on jatkettu päivä päivältä - alkuperäisen neljän viikon suunnitelman mukaisesti? Itse ajattelen niin, että Iran on käyttänyt Hormuzia ennen kaikkea pakote-, pelote- ja painostusvipuna sodan aikana, ei merkkinä siitä, että se haluaisi pysyvästi katkaista oman alueensa elintärkeän merireitin myös tilanteen rauhoittumisen jälkeen. Ehkä tämä onkin lopulta paljon yksinkertaisempaa kuin uutisvirran jatkuva draama antaa ymmärtää? Tämä näkemys on tarkoituksella yksinkertaistettu eikä ota kantaa kaikkiin nyansseihin. Perusajatus on se, että 1) Operaatio kestää etukäteen ilmoitetun, noin neljä viikkoa 2) Iran ei pidä Hormuzinsalmea kiinni sen jälkeen, kun siihen ei enää kohdistu sotatoimia.

@zijoittaja Jaahas

Helsingin pörssilistalle uusi yritys? Julkistaa aikeensa maanantaina 16.3.2026. Vissiin päälistalle suoraan, tulkitsen.

@InvestmentTraps Ottiko myös puheeksi kravattiasian🥰

Kirjoitin kirjan rationaalisesta rahan käyttämisestä ja tästä nyt puhutaan 😊 Kuva Rio Gandara AI-kierteellä (vaimo osasi tehdä)

@PiaKauma Kiitos hyvästä neuvosta. Ostan nypynpoistajan, ja leipäkoneen.

Olen kyllästynyt negatiivisiin otsikoihin, joissa vain ennustetaan maailmanloppua. Asiat kyllä järjestyvät. Te joilla on rahaa, niin käyttäkää sitä! Nyt on oikea aika vaihtaa asunto. Ostakaa palveluita, käykää ravintoloissa. Laittakaa raha kiertämään, niin saadaan ihmisille töitä

@AnttilaSami @OsakeKeisari Isänmaallisia miehiä

@OsakeKeisari Miksi donut markkinoi noita akkuja meille? Miksi ne ei ole jo perustanut firmaa delawareen ja myynyt koko juttua miljardööreille?

Donut Lab: Donut Batteryn kolmannen mittauksen tulokset on julkistettu – kumoaa teoriat superkondensaattorista sttinfo.fi/tiedote/718594…

@aukia @Uutistoimittaja Työllistävä vaikutus on ihan eri tasolla, eikös niin

@Uutistoimittaja Miten tuollainen datakeskus eroaa mielestäsi muista energiaintensiivisistä perusteollisuuden kohteista ja miksi emme ole mielestäsi pidä vaikka terästeollisuutta tai energiavaltaista kemianteollisuutta vältettävänä talouden elementtinä?

Veikkaanpa, että 2-5 vuoden aikajänteellä Suomessa hämmästellään, miksi lähdimme datakeskushuumaan. Aalto-ylipiston professori Jukka Manner arvostelee nykypolitiikkaa: "Jos ihmiset kasvattaisivat kulutustaan kuten datakeskukset, saisimme huutia." (€) lansivayla.fi/paikalliset/92…

@JariOstrovskij @janihau77 Niin kuin autokin

Täs todennut kun mennyt tiukan talven 3.6kw:n laturilla auton suhteen, että aikamoinen myyntikikka on ollut manipuloida taloyhtiöt yms. siihen ajatukseen, että 11kw on minimi jolla pärjäisi kunnolla. Tuolla 3.6kw pärjää ihmeen hyvin, jopa paljon ajava ja jopa kovassa talvessa.

@herrakauppias Kotitalousihmisolento-oletetuilla?

Pojan köksän kotitehtävänä oli pyykinpesua ja tehtävänannon kysymyksissä oli: "Mankelointi sopii pellavasta valmistetuille pöytäliinoille. Oikein vai väärin?" Kenellä on mankeli kotona Herran vuonna 2026? 🤣

@Afinetheorem Reductions in education funding + democraphic changes + cell phones + moving away from traditional classroom teaching models.

I didn't realize this: Finland, which used to be the absolute star in the West on education, is now on math roughly at the OECD average, only a bit higher than the US (meaning way behind New England), and fell 60 pts in 20 years, worst in the world. What happened?!

@LippoSuominen Lippo pääsee huomenna töissä kasvatuskeskusteluun.

Ei millään pahalla, mutta ei ihme, jos kuluttajaluottamus on kovilla, kun vuorokaudessa on tullut kasa muutosneuvotteluilmoituksia (ainakin Nokia, Grano, Suomen Sokeri, ELY-keskukset) ja valtiolta tulee viestiä 10 miljardin lisäsäästötarpeista. Ei ole helppoa Suomen kääntäminen

@VintageRockN_85 Prince☝️

Add only one Guitarist to this pic!!!

@NikuMaattanen Et ole - mutta eläkkeiden alentaminen ja kulutuskysynnän laskeminen tehottoman julkisen sektorin rahoittamiseksi tuntuu hölmöläisten peiton jatkamiselta🫣

En ole eläkekeskustelussa kaikkien mielestä täysin väärässä.

@KuittinenPetri @viren_matti Itse en näe Stellantiksen tulevaisuutta ainakaan huonompana, kuin muiden länsi-legacyjen. Vahvat brändit kotimarkkinoillaan, monipuolista osaamista ja ihan kirkas strategia.

@viren_matti Maailman kaksi suurinta sähköautovalmistajaa, BYD ja Tesla, ovat molemmat voitollisia yrityksiä. Stellantis on jäänyt jälkeen kilpailussa ja luultavasti menee nurin tai lihoiksi, ellei sitten joku pelasta sitä.

Sahköautohuuman hinta 26 Mrd USD. Ja vain yksi firma. foxbusiness.com/markets/stella…

@IikkaNumminen Eikös loppuviimeksi kaikkia😉

Ohjelmistoyhtiöt taas uusissa pohjissa! 🫠 Listattujen SaaS‑ohjelmistoyhtiöiden mediaani eteenpäin katsova liikevaihtokerroin (EV/S) on 3,6x - matalin taso yli kymmeneen vuoteen! Pitääkö ohjelmistosektoria hinnoitella savupiipputeollisuuden arvostuskertoimilla eli P/E‑luvulla?

@einohankela @KanniainenVesa Millä mekaniikalla bruttopalkat nousisivat, kun en (ainakaan tietääkseni) en ole sopinut palkan sivukulujen allokaatioista työnantajan kanssa?

@KanniainenVesa Pienentämällä eläkemaksuja, voidaan kasvattaa bruttopalkkoja ja verottaa niitä kireämmin. Verotulot kasvaa, mutta palkansaajalle jää silti enemmän käteen.

Työeläkkeitä ei makseta valtion budjetista vaan ensisijaisesti TyEL-maksuista ja toissijaisesti työeläkerahastoista. Luopumalla eläkkeiden indeksoinnista kuluttajahintaindeksiin ei helpoteta valtiontaloutta. Eläkekertymän ansiosidonnaisuus on kallis järjestelmän rahoitukselle.

@antimpi Kuten huomaat. Julkinen anteeksipyyntö voisi auttaa, ainakin vähän.

Valvottaako tämä ketään muita öisin?

@MakisenJussi Ymmärrän ja symppaan, vaikka en televisio-ohjelmia katsele. Joten sivusta nytkin huutelen. Mutta ihan tosissani mietin - kun televisio on kuitenkin vain media medioiden joukossa, niin miksi näitä eeppisiä ohjelmia on ihmisten ’pakko katsella’. Vanhasta tottumuksesta?

Miksi ihmeessä Helsingin yliopistoa edustaa A-studiossa tänään juuri Noora Kotilainen? Kyllä. Tutkijoilla on vapaus sanoa mielipiteensä, mutta mistä ihmeessä tässä puhutaan? Helsingin yliopisto on arvokas laitos. Mitä jos hän esiintyisi ihan vain tutkijana ja perustaisi puheensa esimerkiksi johonkin tutkimukseen, jonka hän on tehnyt? Nyt A-studion aiheena on Kotilaisen haastattelu Helsingin Sanomissa, ja siihen vastaamassa ovat kansanedustajat Lindberg ja Koskinen. Entä jos nuo kanssakeskustelijat ovat kuten minäkin – ihmisiä, jotka eivät ole lukeneet Kotilaisen haastattelua? Lähetyksessä on nyt mainittu, että tutkijoiden kritiikkiä ei ole kuultu ja että puolustusselonteko kiukuttaa Kotilaista. Miksi A-studiosta tullut keskinkertainen podcast, johon vain kutsutaan joku, jolla on ollut joku räväkkä mielipide jossain?