Martin Balaz

Včera jsem zkusmo hodil svůj Claude Code Cheat Sheet na Hacker News. Měl jsem do té doby radost, že ho používá asi 30 lidí denně. Dneska koukám na analytics a na cc.storyfox.cz je za den 87 000 návštěv! Chytlo se to trochu víc než jsem čekal 😀

@rrtteepp Dejte vědět!

@phasE89 řeším podobný problém s PDF guru. zaplatil jsem si jednorázově konvertování dokumentu a o týden později mi strhli 50 euro. zkusil jsem jim napsat mail podle vás, tak uvidíme

Scammeři mi potichu strhli 969 Kč měsíčně za předplatné, o kterém jsem nevěděl. Tři maily a hrozba EU regulátorem stačila, aby mi vrátili všechno. Použil jsem images.net na úpravu (upscale) jedné fotky a po týdnu "zkoušky zdarma" ke které jsem se nepřihlásil mi potichu naskočilo předplatné za 969 Kč měsíčně. Bez oznamovacího mailu. Trustpilot mají pozastavený za porušení pravidel, recenze jsou plné lidí se stejným scénářem. Žádost o refundaci odmítli. S tím jsem se ale nespokojil a nechal mého agenta, ať zapojí své vyděračské schopnosti. Tyhle firmy počítají s tím, že to vzdáte. Tady je přesný manuál, jak se v podobných případech bránit a vyhrát: - První mail: Žádost o refundaci, hrozba případné eskalace chargebackem ze strany banky. Odpověď: "Je to v podmínkách, máš smůlu." - Druhý mail: Citace EU směrnic (spotřebitelská práva, nekalé praktiky), 48h deadline, hrozba chargebackem a stížností přes ECC-Net. Odpověď: "Hele bráško, tak my vrátíme půlku a jsme dobrý." - Třetí mail: Odmítnutí, zopakování deadline. Odpověď: "S potěšením potvrzujeme plný refund, velice se omlouváme za veškeré nepříjemnosti a děkujeme za pochopení!" Zmínit ECC-Net (přeshraniční vymáhání) je zřejmě děsí mnohem víc než jeden chargeback 😄

@tomio_san_ FF? Nebo o koho šlo?

@phasE89 Já zkoušel přes ECC vymáhat fee z posilkové frančízy. Jediný dopad to mělo, že se spor protáhnul o 3 měsíce, kdy mi řekli sorry oni s náma skoro nemluví, a během toho pokuta narostla z 5000kč na 15000kč, které jsem stejně nakonec zaplatil abych měl klid..

@Hrosik7114281 Souhlas. Tady jsem zaplatil asi $0,50 za upscale a nevšiml si, že si kartu ukládají. Jinak používám jednorázovou…

@phasE89 Krok č 0: nenechávat jim u trialu platnou kreditní kartu.

how it feels to use claude code

@AdamVulture Zaplatil jsem jednorázově asi $0,50 za upscale.

@phasE89 Dal jsi tam svoji kartu? Nebo jak clovek zaplati neco, o cem nevi?

Marathon finishing time distribution proves one of my biggest leadership lessons: Deadlines work! … even if they are somewhat arbitrary

Je úplně absurdní, jak rychle Anthropic přidává nové funkce a vydává aplikace. Důsledek toho, že velkou část práce nyní odvádí Claude agenti. A bude se dál zrychlovat…

@amereid92 @omarsar0 You are more on point than you think haha I made it at 1am actually

@omarsar0 the only documentation engineers actually read is the cheat sheet someone else made at 2am

Nice cheat sheet for Claude Code.

@omarsar0 Glad you like it! :)

@heyshrutimishra Thank you for sharing my cheat sheet! You forgot to include the link though 😉 That would be a shame since it’s updated every day. cc.storyfox.cz

Claude Code is the unfair advantage nobody's talking about, here's the cheat sheet they don't want you to find.

Odkaz na Hacker News příspěvek ➡️ news.ycombinator.com/item?id=474955…

Včera jsem zkusmo hodil svůj Claude Code Cheat Sheet na Hacker News. Měl jsem do té doby radost, že ho používá asi 30 lidí denně. Dneska koukám na analytics a na cc.storyfox.cz je za den 87 000 návštěv! Chytlo se to trochu víc než jsem čekal 😀

Claude Code has lots of slash commands and a full agent/skill system. Most people use it as a fancy chatbot. @phasE89 built the best one-page cheat sheet I've seen: cc.storyfox.cz

@honzarepa Haha to jsem si přesně říkal taky :D Je evidentní že se jedná o velkou disrupci v odvětví a nechápu, že to nikoho doteď nenapadlo...

@phasE89 Tady bude AI buzzword. O to víc bych si omlátil hlavu o stůl. Tenhle nápad mohl tak půlku planety napadnout posledních 25 let. Asi tak dlouho vím o existenci trackování zvířat pomocí gps, solárních nabíječkách a "výcvikových" obojcích pro psy. Jen mít nápad to dát dohromady

Peter Thiel a jeho Founders Fund se chystají nalít peníze do novozélandského startupu Halter s valuací 2 miliardy dolarů. Produktem jsou solárně poháněné AI obojky pro dobytek. Zní to jako bizár, ale reálně to dělá z tradičního farmaření čisté SaaS. Zapomeňte na ostnaté dráty a pastevecké psy - v appce si nakreslíte virtuální ohradu a proprietární AI model stádo sám diriguje přes zvuky a vibrace v obojcích. Když farmář potřebuje krávy na dojení, zmáčkne jedno tlačítko. Halter pak dostává pár dolarů měsíčně za každou krávu. AI začíná drtivě penetrovat ty nejstarší offline obory. Budovat fyzickou infrastrukturu a platit lidi za rutinní manuální nahánění přestává dávat ekonomický smysl. Správa farmy se zkrátka stává utilitou v mobilu.

Zatímco všichni řeší AI agenty, Google potichu vydal nástroj Stitch (stitch.withgoogle.com). A pro front-end a UI design to dost mění pravidla hry. Nahrajete fotku nebo jen napíšete prompt a do minuty máte hotový interaktivní prototyp, co rovnou běží v prohlížeči. Nesedí vám někde tlačítko nebo responzivita? Prostě to zakroužkujete a model to sám opraví. Eliminuje to poslední zbytky bariér pro vytvoření profesionálně vypadající appky nebo MVP. Platit dneska agenturám peníze a týdny času za rutinní nakódování základního front-endu už prostě přestává dávat jakýkoliv ekonomický smysl.

S přáteli jsme hráli deskovky a bylo třeba počítat skóre. Na to už roky používám jednu malou appku, jenže jsem zjistil, že je nově za paywallem. Tak jsem to vyscreenoval a poslal svému AI agentovi. Do 5 minut jsem měl její plně funkční kopii! K vyzkoušení na score.storyfox.cz. Je mi šitá na míru, bez reklam, trackerů a bez předplatného. Ukazuje to jednu zásadní věc: byznys model postavený na jednoduchých utilitách je reálně mrtvý. Proč platit za něco, co si z jednoho screenshotu vygenerujete sami na počkání? Software pro tyhle běžné úkoly se zkrátka stává komoditou na jedno použití. A hranice toho, jak komplexní appky si takhle za pár minut poskládáme, půjde hodně rychle nahoru.

So, a word on the whole "guy uses AI to cure his dog's cancer" story that's going around: I don't know if it's true or not. It's somewhat irrelevant to what I'm about to say. What I do know is this: My wife and I are friends with a couple a few towns over. We buy duck eggs from them. The husband, a very alert, physically capable engineer in his 70s, got cancer. They are absolutely avoiding the accepted treatments. Instead, they're pursuing a therapy that mirrors what the guy with the dog dig: They paid a lab and got the tumor sequenced, and paid a company to develop a vaccine targeted specifically at the tumor's gene sequence. And it's working. Spectacularly. This isn't a novel approach. It's out in the world, and there are companies, doctors, and labs offering it. But the medical industry won't tell you about it. Your doctor isn't going to offer it to you as an option. You have to go looking for it. It's not cheap, but it's cheaper than a course of chemo. And it actually works.

V biotech se právě teď dějí věci, ze kterých doslova padá brada. Jeden australský "tech guy" v podstatě zachránil svého umírajícího psa tím, že mu navrhl mRNA vakcínu proti rakovině na míru. A rovnou tím ukázal naprosto cyberpunkový scénář budoucnosti medicíny. Celé to začalo tím, že zaplatil zhruba 3 000 dolarů, nechal u univerzitních expertů osekvenovat DNA nádoru a data předhodil ChatGPT ve spolupráci s AlphaFoldem. AI modely analyzovaly zmutované proteiny a pomohly vytipovat cíle pro syntézu personalizované vakcíny. Výsledkem bylo, že největší nádor se do šesti týdnů po první injekci zmenšil o víc než 50 %. Co je na tom ale ten skutečný game changer, je rychlost adaptace celého procesu. Nádory pochopitelně dál mutují a různé léze reagují na léčbu jinak – což se potvrdilo i tady. Zatímco jeden nádor ustoupil, jiný začal vykazovat rezistenci. Místo toho, aby to znamenalo konec, se ten rezistentní nádor prostě osekvenoval znovu. Nová data, nový prompt pro AI, redesign vakcíny a jede se dál. Jde o čistě iterativní, adaptivní přístup k onkologii, kdy léčbu updatujete za pochodu přesně podle toho, jak se mění nepřítel. Paradoxně to nejtěžší na celém procesu nebylo samotné počítačové modelování, ale byrokracie. Získat etické schválení jen k téhle veterinární aplikaci zabralo 3 měsíce. Představa, jak dlouho by tohle papírování brzdilo nasazení u lidí, je celkem děsivá. Každopádně je to jasný signál. Jakmile se sekvenování a syntéza mRNA ještě trochu zlevní a zrychlí, medicína na míru přestane být sci-fi a postupně převálcuje tradiční zdlouhavé procesy farmaceutických gigantů. Zdroj: news.unsw.edu.au/en/paul-is-usi…