Patrick Helmig

@jreichelt Die Union als Juniorpartner hätte definitiv Unterhaltungswert

BREAKING NIUS: Zum ersten Mal ist eine Koalition aus CDU und AfD bei Insa das beliebteste Bündnis.

@AhmadMansour__ Ich lese daraus: Alte Parteien finden keine Sprache mehr um Menschen zu erreichen. Danke für die spannende Statistik.

Die Gegenüberstellung zeigt deutliche Verschiebungen zwischen Produktion und Sichtbarkeit in den sozialen Medien: Die AfD steigert ihre Reichweite stark (von 21,5 % auf 37,4 % – fast verdoppelt), ebenso die Die Linke (von 9,7 % auf 27,6 % – nahezu verdreifacht). Auch das Bündnis Sahra Wagenknecht legt deutlich zu (3,1 % auf 8,3 %). Demgegenüber verlieren die etablierten Parteien massiv an Sichtbarkeit: Die SPD fällt von 24,1 % auf 14,1 % (fast halbiert), CDU/CSU von 17,1 % auf 4,9 % (mehr als halbiert), die FDP von 7,6 % auf 1,4 % (nahezu verschwunden) und die Bündnis 90/Die Grünen von 16,8 % auf 6,3 % (deutlich reduziert).

87% of Germans are unsatisfied by the current federal administration's performance. On a positive note: it can't get much worse than this...

Diese Studie zerfetzt das grüne Traum-Projekt #Deutschlandticket (als es 9 Euro gekostet hat). - nur 1-5% Autovermeidung - viel mehr Freizeitverkehr mit der Bahn -> mehr Verspätung, schlechtere Qualität - gigantische CO2-Vermeidungskosten Zur Studie 👇🏼

Today, OpenAI and Anthropic each announced joint ventures that signal a fundamental shift in how AI will reshape the global economy. OpenAI finalized "The Deployment Company," a $10B venture backed by TPG, Brookfield, Bain, SoftBank, and 15 additional investors. Hours later, Anthropic closed a $1.5B venture with Blackstone, Goldman Sachs, and Hellman & Friedman. Bluntly put: AI labs and capital allocators are positioning together for large scale value capture across the real economy. 🔍 This is not a services play. It's an economic restructuring play. Private equity firms control thousands of companies across healthcare, finance, logistics, and manufacturing. OpenAI's partners alone can reach over 2,000 portfolio companies. Anthropic is building the equivalent pipeline for Claude. When you pair that portfolio reach with AI that can restructure operations and optimize decisions at scale, you're not deploying software. You're rewiring how entire industries operate from the inside. The model race produced the technology. These ventures are the mechanism to push it into the real economy at industrial speed. 🇪🇺 Meanwhile in Europe… While the US is building value capture infrastructure at this scale, Europe is still negotiating the terms under which AI may be used. I say this as someone who builds AI infrastructure for European enterprises and the public sector: the structural risk here is real. Our economy is under pressure from high energy costs, regulatory complexity, and an unresolved question about Europe's role in the global technology order. We produce compliance frameworks. The US is producing infrastructure for economic transformation. If these joint ventures deliver on even a fraction of their ambition, the competitive gap between the US, China and the EU won't just widen. It will become structural and, at some point, irreversible. What Europe needs: → Decisive, targeted deregulation → Massive expansion of energy and data center capacity → The willingness to match strategic ambition with concrete action We can try to replicate this strategy. We can try to build a European alternative. But what we cannot afford is to pretend this isn't happening. The AI race just moved from the lab to the boardroom. Europe needs to decide whether it wants a seat at the table.

The race for the an AI roll up of large parts of the economy has just begun.

Jeder ist frei, diese Plattform zu verlassen. Das verkürzt seine Reichweite, schadet in erster Linie ihm selbst & hilft den Extremen von rechts & links. Eine Menge Wirkung, aber anders als gedacht. Wie jemand, der den Fernseher wegwirft, weil ihm der Moderator nicht gefällt.

@KielerFinanzen Long-form Interviews liefern eine Baseline an der sich jemand lange messen lassen muss. Unabhängig der Parteizugehörigkeit wünsche ich mir mehr solche Interviews von unseren Politikern.

Ich hab überlegt, ob ich mich zu Ben und Björn Höcke äußere. Hab den Podcast die letzten zwei Abende vollständig gehört und meine Frau hat Ausschnitte davon mitgehört. 1. Ich finde die Podcasts von Ben gut und genauso, wie er linke Politiker eingeladen hat, ist es völlig in Ordnung, dass Björn Höcke dort war. So geht demokratische Meinungsbildung. 2. Sachlich war quasi fast alles, was Björn Höcke gesagt hat,aus meiner persönlichen Sicht richtig. Trotzdem bleibt bei mir ein fader Nachgeschmack. Ich fand Höcke nicht wirklich authentisch und auch wenn er sicher Erfahrung mit solchen Veranstaltungen hat, blitzte für mich ein fühlbarer Fanatismus durch. Menschlich konnte er mich nicht überzeugen. Ich hatte das erst mal wirken lassen und dann heute meine Frau nach ihrer Meinung gefragt. Sie sah das genauso. Auch bei sachlicher Zustimmung würden wir ihn nicht in verantwortungsvoller Position in der Politik sehen wollen. Und wenn das jetzt auch einigen nicht wieder passt, ist es einfach nur eine persönliche Meinung.

@peer_rich Dann erscheint der zweite DER SPIEGEL Artikel wie schwer er es hat

ok deutschland was passiert wenn der kanzler unter 10% Beliebtheit fällt?

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

@brivael On point an beautifully written!

What a refreshing reality check

@rotweisser_1 Fortschritt braucht halt Balls. Der Gute hat aus ner Rennklitsche eine internationale Marke gemacht und jetzt wird’s kaputt reguliert. Heute würde er in die USA, China, middle east oder Singapur gehen.

Kann man das so stehen lassen? Ja! Kann man…

@hotahotasa45082 This is why @X is so important

私「🇯🇵 日本のメディアは腐ってるよ」 海外の方の反応 🇺🇸 アメリカも腐ってる 🇨🇦 カナダも腐ってる 🇰🇷 韓国も腐ってる 🇬🇧 イギリスも腐ってる 🇫🇷 フランスも腐ってる 🇸🇪 スウェーデンも腐ってる 🇧🇷 ブラジルも腐ってる 世界中腐ってた

Exit taxes were invested for these moments in history

@gregisenberg @hnshah Barkeeper, Comedian, musician

What are the best businesses to be in a post-AGI world?

@iamgingertrash SOTA isn’t the global maxima.

Hidden in this post, is why I believe xAI can’t achieve SOTA Forced truth-seeking means spending vast quantities of inference compute to inject biases into pretraining corpuses You are betting against gradient descent figuring out the truth on its own

@mask_bastard Old enough that my brain says "Space bar".

pure evil exists in the world