ぞうちゃんさん

庭で四葉の🍀見つけました🍀 ハッピー気分のお裾分け

家庭連合の解散命令の特別抗告を担当する小法廷の沖野判事に忌避を申し立て 沖野判事がセミナーで、同教団に対し「悪」と決めつける発言をしていたことが判明 沖野判事は、令和６年７月６日の日弁連セミナー「霊感商法等の実態を知り、救済と予防を考える」に基調講演者として出席 セミナーの他の講演者・コーディネーター（郷路征記弁護士、勝俣彰仁弁護士）は「全国霊感商法対策弁護士連絡会」の中核メンバー セミナー全体が「家庭連合を悪と決めつけ、信者は全員マインド・コントロールの被害者」という前提で進行していた 家庭連合の代理人弁護士は、これら見解は明らかに敵対的・否定的であり、「裁判の公正を妨げる」可能性があるとして5月21日に忌避を申し立てた fukumoto-law.com/news?id=19

沖野眞已氏の最高裁判事起用は、2025年6月の閣議決定であって、もとから裁判官だったわけではなく学者枠での採用。岸田政権を引き継いだ石破政権下じゃん。日弁連や全国弁連と関係の深い経歴みても、もし今の政権だったら採用してないだろうな。ここにも岸破左翼政権の負の影響が表れている。

Masami Okino (f.) Okino : family name. Specialist of Consumer Law Judge of the Supreme Court, who is responsible for the case of the Unification Church She gave a lecture at an anti-cult seminar and insisted that the propagation of the Unification Church's doctrines is illegal.

まず、めちゃくちゃだなと思う。全国弁連といわゆるズブズブと言われても、これでは仕方あるまい。辞退しないで担当しなければならないほどの強引さがないと、高裁決定を維持できないということだろうか。日本の司法では、他の事案でもこんなことが繰り返されているのだろう。皆が、そう感じるはずだ。

【教義・布教を悪と決めつけた最高裁判事‼️】 教団顧問弁護士の福本修也氏は、特別抗告を担当する沖野真已判事に対し忌避を申し立てた。過去沖野氏が教団を「悪と決めつけ、信者は全員がマインド・コントロール下にある被害者」という前提で発言をしていることから「裁判の公正」に支障があると判断。

予想通り、これを報じているのは世界日報だけ。朝日、毎日、TBS、NHKだけでなく、産経等保守系も無視。過去に紛争の当事者の一方を明らかに敵視する発言をした判事が、それを黙ったままその事案を担当していたら、地裁レベルでも大騒ぎしていたはずだ。まして最高裁の審理。 kk-bestsellers.com/articles/-/426…

旧統一教会解散命令裁判の最高裁特別抗告審理に、 全国弁連と結託していた沖野眞已判事が入り込んでいたという大スクープ。 しかも彼女を最高裁に送り込んだのは石破茂前総理。 全国弁連が決して中立公正な団体ではなく、極めて左に寄っているという前提に立てば、司法の中立性を大きく揺るがす問題です。 大手メディアも日本社会と司法の公正性のために、しっかりと取り上げるべき問題だと思います。

「知華の死が無駄にならぬよう」辺野古遺族がnoteに綴る思い　文科省報告に感謝と願い sankei.com/article/202605… 〈しっかりと追求していただいたことに、まずは深く感謝を申し上げたい〉。転覆事故で死亡した武石知華さんの父親が、「note」に〈文部科学省の報告について〉と題する文章を投稿した。

ご遺族の方が発信してくれているからこそ、僕達も情報を得る事が出来ています。本当に感謝です。この辺野古転覆事件は絶対に風化させてはいけないと思うので、これからも僕は声をあげ続けます！

やばい😰😰😰‼️完全グルじゃん。 何この構図。 日弁連の講演会のメイン講師が沖野眞巳最高裁判事⁉️ 仲正教授やえむちゃんが指摘してくれなかったら絶対わからなかった！ だからね、みんな拡散頼む〜！ ちゃんと訴えよう！

統一教会の解散命令の特別抗告を担当する最高裁の裁判官が以前「統一教会が協議を伝えること自体が違法だ」と発言していたことが判明。 これは裁判の公平性から見て非常に問題があるのでは？

文部科学省の報告について｜辺野古ボート転覆事故遺族メモ @Beloved_Tomoka note.com/beloved_tomoka…

最高裁判所の沖野眞已裁判官に対してなされた忌避申立ての一件は、単なる一当事者の法廷戦術という枠に留まらず、近代司法の根幹である「公平な裁判を受ける権利」と「予断の排除」という観点から、極めて重大な問いを社会に投げかけているのではないでしょうか。 本件の構造を冷静に分析すると、そこには報道や世論の文脈に司法がどこまで同調してよいのかという、中立性をめぐる本質的な課題が浮かび上がってきます。 まず指摘せねばならないのは、問題となっているセミナーが開催された時期と、その構成メンバーの偏りについてです。沖野裁判官が最高裁判事に任命される直前の2024年7月に開催された日弁連のセミナーにおいて、同裁判官は基調講演者の1人として登壇されています。しかしその場は、世界平和統一家庭連合と長年鋭く対立してきた「全国霊感商法対策弁護士連絡会」の中核メンバーが主導する空間でした。司法の最高峰に座るべき人物が、一方の当事者の主張や運動方針のみが前提とされる場に深くコミットし、そこで特定の組織に対する強い否定的見解を述べていたという事実は、客観的に見て中立性を疑わせるに足る事情と言わざるを得ません。 特に、セミナー内での発言にみられる具体的な「事実誤認」と「予断」の構造は深刻です。 第一に、「人身の自由の拘束がある」という趣旨の発言についてです。これは客観的な事実関係を照らし合わせたとき、明らかな逆転現象を起こしているのではないでしょうか。教団組織が信者の人身を拘束したという法的ファクトは存在しない一方で、歴史的に確認されているのは、脱会を強要する目的で信者側が長期間にわたり拉致・監禁されてきたという事実です。反対派の文脈を無批判に受け入れた結果、実際の被害構造とは真逆の認識を最高裁判事という立場に就く人物が公の場で表明しているという事実は、論理的な精査を欠いた大きな矛盾を内包しています。 第二に、伝道行為そのものを「人格侵害」や「前段階の形成過程に問題がある」と断定し、信者全員を「意思決定に歪みがあるマインドコントロール下の被害者（かつ加害者）」と一括りにみなす枠組みについてです。これは、個々の信徒が純粋な救いや幸福、他者への愛を動機として選択した「信仰の内面の真実」を、外側から一律に悪性と決めつける行為に他なりません。一握りの極端な事例を組織全体の普遍的な悪性に拡大解釈する手法は、およそ法的な個別具体的判断とは程遠く、マスメディアが作り上げた特定のナラティブ（物語）への同調に見えてしまいます。 近代法が守るべき最も重要な原則の一つは、「はじめに有罪ありき」の予断を持って裁判を行ってはならないという点です。たとえ世論の批判を浴びている対象であっても、裁判所だけは予断を排し、双方の主張と証拠を天秤の水平を保って精査しなければ、法治国家の信頼は崩壊してしまいます。 すでに特定の枠組みを内面化し、反対派の集会で敵対的な見解を連発していた裁判官が、その当事者が関わる最高裁の重要な審理に加わることは、司法への信頼という大局的な観点からも、やはり避けるべきではないでしょうか。感情的な非難ではなく、開かれた法的手続きとしてなされたこの忌避申立てが、最高裁判所において客観的かつ厳正に審査されることを静かに注視する必要がありますね。 fukumoto-law.com/news?id=19 #家庭連合 #裁判官忌避 #最高裁判所

家庭連合解散命令事件の特別抗告審を審理する最高裁第三小法廷の沖野眞已判事は、家庭連合側の弁護士が提出したこの「裁判官忌避申立書」を読むと、家庭連合を殊更に敵視し、同連合やその信者らの信教の自由を徹底的に否定していることが分かる。同連合をマルチまがいの集団とみなしていて、そもそも宗教団体として認めていないのではないかとさえ思える。この事件を担当するには中立性を著しく欠き、明らかに不適任だ。最高裁は弁護士からの申立を認めて、沖野判事をこの事件の担当から外すべきだ。 この忌避申立を認めるかどうかは、この事件かぎりの問題ではなく、最高裁の公正さと当事者からの中立性についての国民の信頼にかかわる重大事だ。 fukumoto-law.com/news?id=19

最高裁判所第3小法廷は、とにかく「沖野眞已裁判官」だけは絶対に外すべきだ。 家庭連合信者を自分の頭で考えない人達と侮辱しまくってきた郷路弁護士をはじめとした全国弁連の主要弁護士たちと繋がりがある時点で完全に不適格なのは明白。 統一教会に利する行為とかそんな浅はかな次元ではないよ。最高裁がここまで意図的に公平性を担保しないなら、日本の司法は完全に終わりだ。 民主主義の秩序が崩壊するほどのリスクを今後背負うことになる。 はじめから敗訴が決定づけられているような、不公平な裁判など決して容認できない。

ここまで露骨な状況を見せられて、怒りを覚えない信徒はいないでしょう。 仲正教授の怒りも当然だと思う。 これは単なる人選ミスではない。 司法そのものの偏向が疑われる深刻な問題だ。 問われているのは家庭連合だけの話ではない。 国家権力と司法の裁きは、本当に公正なのか――日本という国の根幹そのものが問われている。 司法の公平性に疑問を持たれる問題を、社会の前に明らかにすること自体に大きな意味があると思う。

これは衝撃的だ😲 家庭連合解散の抗告担当の最高裁判事の一人が反統一教会のセミナーの講師を務めていた これでは公平中立な裁判になりうるのか甚だ疑問だ(°_°) 【スクープ】【仲正昌樹】 ｜BEST TiMES（ベストタイムズ） kk-bestsellers.com/articles/-/426… @KKBEST_officialより

信徒が受けた被害で一番酷いのが、子供達がボランティアで植えた花を抜かせて持って帰らせた件では無いか。これは、子供達にそう言った人達がしてる事ではなく、日本が旧統一教会信徒に行っている事。自覚はないだろうけど、政府、司法、マスコミ、それに乗った人達がやっている事。 #家庭連合解散命令

抗議船運行団体と平和丸船長、聞き取り拒否。 抗議とまったく無関係な生徒が亡くなるという重大な事故を引き起こしているのに？信じられない。 反省や謝罪の気持ちはどこにあるのか。

家庭連合（旧統一教会）顧問弁護士の福本修也氏は21日、特別抗告担当の沖野真已判事に対し忌避を申し立てました。過去、沖野氏は教団を「悪と決めつけ、信者は全員がマインド・コントロール下にある被害者」という前提で発言。「裁判の公正」に支障があるとしています。 worldtimes.co.jp/japan/20260522…