Paulo Júnior

@SSuedaoxsk8 @flaviogarag Pix foi lançado sobre a gestão de Roberto Campos que foi indicação de Bolsonaro.Ele sempre disse que não entendia de economia e tinha poder pra vetar,mas não fez.Só o fato de não se opor ao projeto demonstra boa vontade.Não atrapalhar o que é bom também é política de governo

@pjcotrim63 @flaviogarag Foi tão constrangedor que Bolsonaro achou que era algo sobre aviação. kkkkkkkkkkkkkkkk

@SSuedaoxsk8 @flaviogarag Foi lançado no governo anterior e acabou amigo. Eu tenho sérias dúvidas que se fosse pra liberar no governo Lula seria vetado,porque trás muitos benefícios para a população,e o Pt só gosta de distribuir migalhas e resto para o povão.

@pjcotrim63 @flaviogarag a questão é que o PIX não é criação de Bolsonaro, ele já estava sendo desenvolvido desde 2016, e foi feito por servidores CONCURSADOS do Bacen, ou seja, não é uma política de governo. Além disso, no dia que o pIX foi criado Bolsonaro foi perguntado e nem sabia o que era.

@SSuedaoxsk8 @flaviogarag A sua indagação inicial foi respondida e se mostrou uma farsa retórica. Só o Pix trouxe tantos benefícios sociais para a população, que chamou a atenção até dos Estados Unidos.

@pjcotrim63 @flaviogarag 1. Quem ampliou o valor pra 600 foi a oposição no Congresso, Guedas queria pagar só 200. 2. Esse marco legal do Saneamento nem é possível saber se é bom, pois a análise é a longo prazo.

@SSuedaoxsk8 @flaviogarag 1-auxilio Brasil:ampliou o valor para 600(era o bolsa família) 2-marco legal do saneamento básico 3-reforma da previdência 4-pix 5-carteira de trabalho digital

@flaviogarag eu sou hetero e detesta todos esses. Seu comentário não tem o menor nexo e demonstra burrice, pois me diga 5 políticas públicas da direita que melhoraram a vida do povo?

Quem não é de esquerda precisa entender que, para esquerdistas, a ideologia socialista é, ao mesmo tempo, uma religião e a principal forma de ganho econômico. Política não é um assunto tratado por eles no tempo livre. Para os esquerdistas, política é a razão da existência. Retire a militância dos esquerdistas e não restará nada na vida deles. Os cargos que ocupam, as profissões que exercem, as remunerações que recebem, as entrevistas que eles dão, os convites para participar de programas de TV e podcasts, os prêmios, os livros que conseguem publicar, as honrarias, bolsas e financiamentos com que são contemplados, tudo isso está estritamente ligado à militância. Por isso, esquerdistas são militantes 24 horas por dia e não deixam passar nenhuma oportunidade de empurrar suas pautas. A sobrevivência deles depende disso. Por isso, na conversa no metrô, na reunião de condomínio, dando aula no ensino fundamental, orientando uma tese de doutorado, em qualquer momento e lugar, os esquerdistas estão sempre em atividade. Eles seguem a orientação do guru Saul Alinsky: a questão nunca é a questão, a questão é sempre o poder.

@frag_relativo @nathalia_qga @rmotta2 O mundo que vc mencionou virá um dia,é uma promessa bíblica:"Ele enxugará dos olhos deles todas as lágrimas.Não haverá mais morte, nem tristeza,nem choro,nem dor. As coisas velhas já passaram."Apc 21:4 Entregando sua vida a Cristo vc poderá participar dele.

@pjcotrim63 @nathalia_qga @rmotta2 Faltou "amor e compaixão" da parte de Deus. Sobrou "imposição", na prática um Ditador superpoderoso que poderia ter criado um mundo sem o mal, sem dor, sem miséria, sem o "comunismo malvadão" até, mas...

Dois comunistas estavam sentados em um boteco, quando um disse ao outro:
“Comunismo é a expressão máxima da generosidade.” “Verdade,” respondeu o outro. “Se você tivesse duas casas, você me daria uma?” “Com certeza” “E se você tivesse dois carros, você me daria um?” perguntou o primeiro comunista. “Sem hesitar,” respondeu o segundo comunista. “E galinhas. Se você tivesse duas galinhas, você me daria uma?” O segundo comunista pensou na pergunta por alguns instantes antes de responder. “Não,” ele disse. “Por que não?” “Porque eu tenho duas galinhas.”

@frag_relativo @nathalia_qga @rmotta2 Ananias e Safira foi um caso isolado amigo,onde Deus estava disciplinando a igreja que estava no seu nascedouro.Foi uma ação radical, óbvio que foi,mas Deus pode fazer o que ele quiser e acabou.Ele pode dar a vida e tira-la quando bem entender.

@pjcotrim63 @nathalia_qga @rmotta2 Hã hã, ato voluntário, sei? (Ah, mas Deus matou eles pq eles mentiram, pipi popo)

@nathalia_qga @rmotta2 É sempre assim,se contrariar o que eles pensam é censura e bloqueio

@nathalia_qga @rmotta2 Não existia sistema impositivo nenhum de comunhão de bens,Lucas que escreveu o livro,só está narrando o que estava acontecendo entre eles,é uma narrativa e não doutrina pra igreja.Ninguém no cristianismo é obrigado a dar nada se não quiser.

@nathalia_qga @rmotta2 Vc lê a Bíblia com lentes ideológicas.A repreensão e morte do casal foi porque mentiram e não porque eram obrigados a dar tudo.Atos 5:3 Então Pedro disse a Ananias: — Por que você deixou Satanás dominar o seu coração? Por que mentiu para o Espírito Santo?

@pjcotrim63 @rmotta2 Esqueceu de Atos 5? Ananias e Safira tentaram privatizar uma parte do que era deles e a gestão altruísta resultou na morte dos dois. Se a punição por não entregar tudo ao comum era o fim da vida, chamar de simples voluntariado é ignorar o peso da norma coletiva da época.

@nathalia_qga @rmotta2 Eles doaram tudo que tinham porque queriam doar,os apóstolos não pediram ou obrigaram os discípulos a fazerem isso.A gestão era um exemplo altruísta,pois os líderes cristãos não ficavam com nada, diferente dos comunistas que enriquecem as custas do povo.

@pjcotrim63 @rmotta2 Em Atos 4:32-35, a distribuição era de acordo com a necessidade de cada um e "não havia entre eles necessitado algum". Chamar de voluntário um sistema onde a norma social era vender tudo e colocar aos pés dos apóstolos para gestão comum é forçar a barra, né?

@nathalia_qga @rmotta2 Dividir o que tem na Bíblia é um ato voluntário baseado no amor e compaixão, completamente diferente do comunismo onde a redistribuição de renda é baseada em políticas públicas organizada pelo Estado, independente se vc quer ou não.É uma imposição.

@rmotta2 O cara tentou zoar o comunismo e acabou citando Lucas 3:11 sem querer. "Quem tiver duas túnicas, reparta com quem não tem'". O medo do comunismo é tanto que esqueceram de ler a parte da Bíblia sobre dividir o que tem. Hipocrisia que fala? 🤡

@leandroruschel Senado não barrou o advogado pessoal do Lula, aliás nunca barraram ninguém que foi indicado, não sei porque a expectativa que seja diferente agora

William Douglas e a possibilidade de boas pessoas cometerem erros brutais Nos últimos anos, eu fui perseguido politicamente em várias oportunidades. Uma delas foi um pedido de investigação pela SECOM do Descondenado, pelas mãos do então ministro Paulo Pimenta, para que eu e várias outras pessoas, todas de direita, fôssemos investigados por críticas feitas à resposta do regime à maior enchente de todos os tempos no Rio Grande do Sul. "Mandar prender. Não aguento mais fake news", disse o comissário Pimenta, num áudio que vazou para a imprensa, demonstrando mais uma vez o caráter totalitário do projeto de poder petista. Naquele momento, uma das vozes mais relevantes que se levantou contra o claro ato de perseguição política foi a do magistrado William Douglas, que chegou a escrever de próprio punho um longo artigo no portal Poder360 denunciando a tentativa de censura e perseguição política do regime. Em outras oportunidades, Douglas também defendeu a liberdade de expressão e de culto de pessoas que comungam de credos e posições políticas diferentes dele. A bem da verdade, e da justiça, é preciso deixar tudo isso claro antes de criticar o seu apoio, para mim inexplicável e indefensável, à indicação de Messias ao posto de ministro do Supremo. Disse isso a ele, em conversa que mantivemos. Num ambiente de colapso moral, político e jurídico, é fácil qualquer divergência ser encarada como traição, quando passamos a tratar antigos aliados, ou mesmo amigos, como inimigos. Não que não existam de fato pessoas sem índole que mereçam esse tratamento, mas não é o caso de William, justamente pelo longo histórico da sua defesa de pessoas ou causas em que ele não tinha absolutamente nada a ganhar, como foi comigo. Obviamente isso não quer dizer que ele não esteja brutalmente equivocado. E o seu erro pode custar muito caro ao país. Continuo sem entender a sua posição, e ele chegou a ficar ofendido quando eu sugeri a possibilidade de a sua postura ser fruto do corporativismo evangélico. Como alguém que defendeu a vida inteira a liberdade de expressão, de associação e de culto pode apoiar para o Supremo um perseguidor? Um perseguidor que falou com orgulho sobre o pedido de prisão de manifestantes do 8 de janeiro e que se colocou contra qualquer anistia? Um perseguidor que chegou a ponto de abrir um órgão especial de denúncia e censura na AGU? Isso sem nem entrar no gravíssimo episódio de defesa do aborto até o fim da gravidez... Especialmente no momento em que fica mais claro para a sociedade que o maior problema do país é justamente o aparelhamento político do Supremo e o uso do seu poder para fins repressivos e autoritários, esmagando inclusive o poder legislativo. Rezo pela mudança de posição de William. Espero que Deus ilumine a sua mente, ou melhor ainda, que ilumine a mente dos senadores, que têm o poder de impedir mais esse desastre da indicação de Messias ao Supremo. Qualquer que seja o caso, William demonstra em seu histórico ser uma pessoa do bem, e sua posição no momento não me parece ser fruto de cálculo cínico em busca de benefício pessoal. Pessoas do bem eventualmente erram feio.

@LeTissianno @allanconta5 Lula não está furioso amigo,ele continua do mesmo jeito, tranquilo, sabendo que todo o sistema come nas suas mãos

O Brasil está tão aparelhado, com uma rede de infraestrutura interconectada tão poderosa que lembra literalmente os servidores espalhados pelo mundo. Quando um servidor é atacado, o sistema continua rodando. No Brasil é exatamente isso o que está acontecendo, quando um esquema é descoberto, ele não afeta ou derruba o resto do esquema, ele fica isolado, não abala a estrutura principal. Nosso caso só tem uma solução, ela precisa ser de fora para dentro, os EUA são o nosso principal aliado na luta para desarticular essa rede, por isso que Lula está tão furioso.

Documentos oficiais da OAB mostram que Jasiele Cristina da Silva, noiva de Marcelo Ivo Carvalho, integra, como membro efetivo, a Comissão de Direito Processual Penal da subseção de Campinas para o triênio 2025–2027. Ela atua na área penal, ao mesmo tempo em que ocupa cargo sensível de Ouvidora em instituição financeira pública (DesenvolveSP) — situação que levanta questionamentos objetivos sobre compatibilidade funcional e possíveis conflitos de interesse. Uma pessoa responsável por receber denúncias dentro de uma agência pública pode, ao mesmo tempo, atuar como advogada na área penal sem conflito de interesses? Por que a imprensa está calada?

@Onda_27 @JanainaDoBrasil Cuba confiscou tudo no país depois da revolução,tomaram bancos,refinarias,etc de empresas privadas americanas e ainda se alinhou com o maior inimigo dos EUA que era os soviéticos.Isso não é cortar relações? não vou mais perder meu tempo aqui,tchau.

@pjcotrim63 @JanainaDoBrasil Cuba cortou relações??? Acho que vc tá precisando voltar pra escola e estudar história de novo...

Eu pergunto ao Presidente Lula e ao Itamaraty: “Como o povo cubano vai encontrar caminhos para sair da crise humanitária, se o país vive, há décadas, uma ditadura?”. Eu pergunto ao Governo Lula: Quanto do dinheiro suado do povo brasileiro o Sr pretende enviar para a ditadura cubana, sob o pretexto de ajudar a população? Eu pergunto ao TSE se os opositores de Lula poderão falar com todas as letras que Lula apoia ditaduras comunistas? Ou vão usar os crimes contra a honra para impedir pré-candidatos e candidatos de falar a verdade?

@Onda_27 @JanainaDoBrasil Cuba não só criticou,cortou relações. É como se vc decidisse não usar mais as redes sociais como o x porque elas são americanas. Vc iria desaparecer da internet,mas seria coerente com suas críticas, coisa que os países citados não tem coragem de fazer.

@pjcotrim63 @JanainaDoBrasil Então funciona assim: eu critico os EUA e não posso ter relações comerciais com mais nenhum país do mundo??? Se fosse assim, o Brasil, a Colômbia, o México e a China já deveriam ter sido embargados. Qual o seu argumento pra dizer porque os EUA ainda não embargaram esses paises?

@Onda_27 @JanainaDoBrasil Seu argumento é sentimental e não objetivo.Os americanos tem o controle do sistema financeiro do mundo,tudo passa por eles.Quando Cuba ESCOLHE não ter relações econômica com os EUA,eles sofrem retaliações (até involuntária) do mundo inteiro por consequência.

@pjcotrim63 @JanainaDoBrasil Mas os EUA vive dizendo q China é um inimigo dos EUA. Se é inimigo, pq n embargar também? Entenda uma coisa: OS EUA NÃO SÃO DONOS DO MUNDO E NEM DONOS DE CUBA P DIZER COM QUEM ELES PODEM SE RELACIONAR. Independente da opinião q Cuba tenha sobre os EUA, eles n tem esse direito.

@eupollyananeri @Onda_27 @JanainaDoBrasil Quando eu escolho se divorciar,ficar solteiro não é uma punição,é uma consequência da minha decisão.É impossível eu ainda querer benefícios do casamento.

@pjcotrim63 @Onda_27 @JanainaDoBrasil Porque fez uma escolha tem que ser punido!? Os países não direito a essa escolha não!?

@Onda_27 @JanainaDoBrasil A China é capitalista no seu sistema econômico faz tempo já(desde os anos 80) enquanto o Estado continua socialista e exercendo controle absoluto sobre o povo. Evoluíram pelo menos no livre mercado dando muito mais dignidade para seu povo.

@pjcotrim63 @JanainaDoBrasil Oxe... Porque os EUA num faz a mesma coisa com a China então?

@Onda_27 @JanainaDoBrasil Como os Estados Unidos pode fazer comércio com um país que os demoniza e trata seu sistema econômico,o capitalismo como algo nocivo?Cuba só está colhendo o que plantou,ela escolheu o seu lado ideológico e comercial e tem que arcar com as consequências

@JanainaDoBrasil Janaína, você acha mesmo que a crise humanitária não tem nada a ver com os embargos dos EUA??? Acha mesmo que sem esses embargos a história de Cuba não seria bem diferente da de hoje??