Philippe Latombe

Merci pour votre message. Je suis assez sidéré par l’avalanche de fausses informations sur ce sujet. Ce vote ne créé aucun dispositif de surveillance : il prolonge simplement une dérogation déjà existante dans le droit européen pour détecter des contenus pédophiles connus qui circulent sur des plateformes. Les messageries cryptées ordinairement utilisées pour les échanges privés en sont exclues : il n’y a donc aucun « chat control ». Cette dérogation a déjà été votée en 2021, à la quasi-unanimité du Parlement européen (y compris par des élus qui vous font croire aujourd’hui qu’ils combattent ce qu’ils adoptaient hier). Elle était donc en vigueur depuis cinq ans. Elle n’a donné lieu à aucun recours devant les tribunaux, à aucune alerte sur le respect de la vie privée, à aucune indignation sur les réseaux. Elle n’impose aucune obligation de surveillance pour les plateformes, mais créé seulement le cadre légal qui permet de signaler des images de viols commis sur des enfants. Depuis son adoption, les détections qu’elle permet sont à l’origine de 80% des procédures ayant permis d’arrêter des pédocriminels. Cette dérogation temporaire est arrivée à expiration. Le sujet était donc simple : fallait-il la prolonger, ou laisser durablement un vide juridique qui empêcherait des milliers de signalements, laissant courir des pédophiles dans la nature ? Ceux qui nous reprochent d’avoir maintenu cette dérogation, qu’il n’avaient jamais critiquée depuis cinq ans, n’ont peut-être rien appris des drames que notre pays vient de connaître… Le cadre légal en vigueur jusqu’à maintenant a sauvé des enfants, sans rien céder de nos libertés : je n’allais pas le saborder au nom des fake news propagées par LFI et ses étonnants alliés de circonstance aujourd’hui.

JUST IN - European Commission refers Ireland, Spain, France, and the Netherlands to the EU Court of Justice for failing to transpose the EU's cybersecurity framework, NIS2 Directive, into national law and asks the Court to impose financial sanctions.

Ich habe heute versucht, die Chatkontrolle zu stoppen. Am Wochenende mussten Sibylle Berg und ich Parlamentspräsidentin Metsola schriftlich mitteilen, dass das Durchprügeln der Chatkontrolle im Eilverfahren leider gegen die Geschäftsordnung des EU-Parlaments verstößt. Während Metsola der interessierten Presse daraufhin (fälschlicherweise) mitteilte, dass das schon alles seine Richtigkeit habe, warten wir immer noch auf ihre Antwort. Deshalb wollte ich es ihr heute bei der Eröffnungssitzung in Straßburg noch einmal erklären. Und musste erstaunt feststellen, dass die Präsidentin doch Regeln kennt: Exakt nach 60 Sekunden hat sie mir das Mikrophon abgestellt. (regelkonform, wird aber selten gemacht) Dabei hätte ich noch einiges zu sagen gehabt: "Frau Präsidentin, Sie wachen nach Artikel 22 über dieses Regelwerk (mit der ausgedruckten Geschäftsordnung wedelnd) - erklären Sie den Eilantrag für unzulässig. Wir sind hier schließlich nicht auf Malta! Die aktuelle Fassung der Geschäftsordnung überreiche ich Ihnen gerne persönlich. In der MEP-Bar." Wie es nun weitergeht? Morgen wird über das Eilverfahren abgestimmt, obwohl diese Abstimmung gar nicht stattfinden dürfte. Wenn der Antrag erfolgreich ist, kommt die Chatkontrolle Donnerstagmittag zur Abstimmung ins Plenum. Um sie noch zu stoppen, müssten 361 Abgeordnete - eine qualifizierte Mehrheit - DAGEGEN stimmen. Die schlechte Nachricht: Donnerstag ist der letzte Tag vor der Sommerpause und viele MEPs dürften bereits auf dem Weg in den Urlaub sein. Ein Schelm, wer Böses denkt bei dieser Terminierung... Smiley! Wenn die Chatkontrolle durchgeht, dürfen die Plattformen (also die US-Tech-Bros) wieder & weiterhin fröhlich & ganz legal Ihre Nachrichten scannen. Schreiben Sie also gefälligst etwas unterhaltsamer in den kommenden Wochen... ZwinkerSmiley!