🐸

3.3K posts

🐸

@ponybuoshi

国民民主か維新かあえて維新寄りの発言を多くします是々非々理解と納得は別という前提で、理解できるように努めています

日本 Katılım Kasım 2021

883 Takip Edilen673 Takipçiler

Sabitlenmiş Tweet

🐸@ponybuoshi·8 Haz

定数削減自体には反対寄りだが、“1年間で期限を切って結論を出す”というやり方は大賛成。議論はするけど結論は先送りとやってきた結果が「失われた30年」。少子化対策や年金・社保改革、皇室典範改正、憲法改正。問題を先送りにするだけの議論はこの定数削減を機に終わらせてほしい。

ケ･セラ･セラ夫人🌻🌻🌻@nantokanaruwa02

比例定数45削減という言葉だけで大騒ぎしてるけど、その前に衆院の政治改革特別委員会で定数1割削減(選挙制度改革含む)をしっかりと1年以内に決めて実行する形にすれば、比例定数だけ45削減っていうのはしなくてすむんやけどな。。それとも、委員会で1年以内の定数削減は野党はやらへんって宣言？

日本語

318

🐸 retweetledi

吉村洋文（大阪府知事）@hiroyoshimura·4h

衆院比例45減、賛成53％　国民・参政支持層も賛同多数〉比例代表45議席を対象とする与党方針への賛否を尋ねたところ、「賛成」と答えた人が53.4%に上り、「反対」の15.7%を大きく上回った。 →改革のセンターピン。公約にも掲げてきた。実行の時が来た。 news.yahoo.co.jp/articles/ec172…

日本語

213

251

1.5K

95.2K

🐸@ponybuoshi·5h

国民民主・参政・みらいの支持者は、これまでの政治に対する不信感からこれらの政党を支持しているという人も多いはず。だから、政治に対する不信感を払拭するための「身を切る改革」としての議員定数削減に賛成しているのかな。仮にそうだとすれば、選挙制度改革よりまず定数削減ということになる。

一太郎@ichitaro555

衆院比例45減、賛成53％　国民・参政支持層も賛同多数　時事世論調査(時事通信) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/ec172…

日本語

🐸@ponybuoshi·6h

どういうことだろう。 “比例”削減について反対ではないことと「選挙制度改革とセットで」は両立しないのでは？選挙制度改革で比例代表自体が無くなる可能性があるんだから。他方、“比例”の削減については反対なら、「玉木さんは別に今も反対とは言ってない」は無意味で、指摘する意義があるのでは？

パズルおばさん@puzzle_mama04

議員定数削減（比例）について伝家の宝刀みたいに10数年前の玉木さんの投稿を貼り付けて黙らせようとするアレなんなん？玉木さんは別に今も反対とは言ってない（？）はず。選挙制度改革とセットで、というスタンス。そして玉木さんと支持者は別人格なので｢ﾀﾏｷが言ってた😡」と言われても…

日本語

🐸@ponybuoshi·7h

@Po0zJ また、昨年玉木さんは定数削減を2012年からの宿題と言っていたが、2012年当時民主党は“比例”での削減を主張していたのだから、宿題の内容としての定数削減も比例の削減と考えるのが自然ではないでしょうか？そうすると、一概に「15年前」の話とは言えないのかもしれません。 x.com/yuumama2_osaka…

😊ゆうママ😊2nd@yuumama2_osaka

政治資金改革 …野党まとまれば乗る議員定数削減 …まとまれば賛成するまあ今回も『まとまれば〇〇』は信用してないけど色々理由付けて又反対するんだろ😇 今の選挙制度改革で各党で内容を決めれば良い話『決まらなければ』比例45削減なんだから🙄

日本語

🐸@ponybuoshi·7h

@Po0zJ 「ただ」以降についてはあなたの一考えとして尊重します。が、それを③として玉木さんが説明しない以上、当時との食い違いについて維新側が指摘するのは当然であり、「アホな批判」ではないでしょう。

日本語

🐸@ponybuoshi·1d

昔の話だとしてもこれだけ強く主張していたのだから、 ①今は考えを変えたのか ②当時はどういう理屈で主張していたのか ③考え変えたのであればなぜ変えたのか（どこが悪かったのか）の説明があってもいいんじゃないかな。それも無しに「国民民主が存在する前の話だから」は通じないと思うな。

味噌リーマン🌟キラキラざんす仲間@Po0zJ

こういうアホな批判が多すぎて、政治垢の劣化が心配。維新信者の劣化というべき？マジで狙っててやってんならまだしも本気でこう思ってるところがタチ悪いよな。まあ日付隠してるし、流石に狙ってやってるか。

日本語

189

🐸@ponybuoshi·7h

@little_tw_s 「共通する部分があると思います。」 →あなたの主観で法律の準用の可否が決まるわけではないです。『違“法”自治体』とは言ってませんし、「決めつけ」てもないです。また、「慎んでください」ということは、やらないでくださいってことですよ。

日本語

McbM@little_tw_s·9h

@ponybuoshi 自治体から保険料を下げるための一般会計繰入という点を考える上では共通する部分があると思います。厚労省が「介護保険料引き下げのための一般会計繰入を禁じる法令法の規定はない」と回答した例もありますので『違法自治体』と決めつける方が『誤り』では？晒されているのではなく透明性でしょう

日本語

🐸@ponybuoshi·1d

市町村負担金は12.5%って決まっているため、「市町村の負担金を増やし、つまり、補助金の予算をつければ下げられる」というのは誤りでは？ mhlw.go.jp/content/001512…

McbM@little_tw_s

市町村の負担金を増やし、つまり、補助金の予算をつければ下げられるところ、なんかおかしな主張をし、全国一高い保険料なんが、大阪市。

日本語

156

🐸@ponybuoshi·10h

@little_tw_s 「一般会計から繰入れされた自治体の例はあるため、誤りではない」 →違反自治体が晒されているだけでは？「国民健康保険法附則第一二項に基づく市町村一般会計からの繰入れ額の算定に係る基準について」 →国保の話と介護保険の話をごちゃ混ぜにしていますよ。

日本語

McbM@little_tw_s·19h

@ponybuoshi 法廷負担割合(12.5％)を超えて一般会計から繰入れされた自治体の例はあるため、誤りではないかと。「国民健康保険法附則第一二項に基づく市町村一般会計からの繰入れ額の算定に係る基準について」という法律の存在が、その手法を禁じていないこと、また市町村に裁量権があることを示しています。

日本語

103

🐸@ponybuoshi·1d

@idousyukusaibi 新実さんは、「一般の市との二重」はないって言っているんですよ。

日本語

フリッパーズラジオ@idousyukusaibi·1d

新見さんの主張は、わかりましたが、維新は、二重行政を問題している一般の市との二重は、一般の市を解体しないと無くならない事に変わりはない。だいたい府と市が対立する様な政策はどちらかにデメリットが大きくて無理に進める様な事では無い。

新実彰平/参議院議員・京都・維新@niimishohei

@idousyukusaibi そのご指摘は全く当たりません。政令指定都市という、府と同等の権限を有している自治体がゆえの問題です。一般の市や村を解体する必要はありません。

日本語

883

🐸@ponybuoshi·1d

「もっと地域の声を拾う」ために「小選挙区45増」するなら、一票の格差を無視する必要がある。憲法改正が必要。

おぎの稔東京都議会議員_都民ファーストの会（大田区選出）@ogino_otaku

比例45減、小選挙区45増は駄目なのかな。もっと地域の声を拾うと言う意味で

日本語

🐸 retweetledi

新実彰平/参議院議員・京都・維新@niimishohei·2d

【大阪における都構想には大賛成である一方で、京都においては都構想制度までが必要だとは現時点で思わない理由】貴重な説明の機会を頂き、ありがとうございます！京都においても、他の政令指定都市を包摂している道府県と同様、一定の二重行政の懸念はあります。ですから、府市に政策的一致や相互連携が必要であることには変わりありません。一方で、都構想(政令市廃止・特別区設置)といった統治機構自体の抜本改革までは現時点で必要ないと考えるのは、大阪府市と京都府市の構造に、大きな相違があるからです。大阪市の場合は、人口や産業の集積範囲、つまり都市域が、行政区画たる大阪市域の範囲を大きく超えて広がっています。にもかかわらず、その中の一部である大阪市域にのみ政令市としての強大な都市計画権等が行使されることにより、府民市民にとっての全体最適が図られづらい、構造的な問題があります。一方で、京都府においては、都市域が行政区画としての京都市の中に概ね収まっており、京都府が京都市以外の京都府域に、そして京都市が京都市域に、それぞれ権限を行使することに、一定の合理性があります。これが京都において、政令指定都市制度の弊害が一定存在していながらも、都構想(政令市廃止・特別区設置)を検討する必要までは存在していないと考える、最たる理由です。

ヤスモトユウタ@YutaYasumoto

へー、京都は府と市の二重行政は課題じゃないんですね、へー

日本語

237

38.3K

🐸@ponybuoshi·2d

@Ruu_gameaka @UlfOZghqcH6A4Ok @niimishohei これは失礼しました。以後、そうします。参考までに、自分がメンションされてる投稿の三点リーダーから「この会話から退出」を選べば、自分の意思でメンション外せるので便利ですよ！

日本語

るぅ@Ruu@Ruu_gameaka·2d

@ponybuoshi @UlfOZghqcH6A4Ok @niimishohei あたしそもそも二大政党制は日本には合わないと思ってるんですよね。新実さんとお話したいのでしょうからあたしへのメンションは外してもらえます？

日本語

るぅ@Ruu@Ruu_gameaka·2d

結論ありきで話すから矛盾が生じるんだよね自民一強があかんと思ってるのに連立←既にここで矛盾が生じてる

新実彰平/参議院議員・京都・維新@niimishohei

@kokuminmacha2 それでは、自民一強体制を覆し得ないことを痛感しているからです。

日本語

144

7.3K

🐸@ponybuoshi·2d

@UlfOZghqcH6A4Ok @niimishohei @Ruu_gameaka 立憲と公明が組んだのが、まさに新実さんの言う「対立勢力が塊を作る、作らざるを得ない」を表していると思います。直近の衆院選のような結果が続くようであれば、国民民主も立憲と候補者調整等をし、合流しないまでも「塊を作る」に近いことはするんじゃないでしょうか？

日本語

🐸@ponybuoshi·2d

@UlfOZghqcH6A4Ok @niimishohei @Ruu_gameaka 定数削減は自民が絶対やりたくないことなのですが、維新が懐に飛び込んだことで実現しそうになっているのは事実としてありますね。新実さんの中で自民党が弱体化するには政権交代が必要であり、そのために小選挙区制に近づけて二大政党制をつくりたいということなんでしょうね。

日本語