Pepe Suarez

El Huei Tzompantli recolectó 665 cráneos rituales a lo largo de años. El ejército de Hernán Cortés asesinó a 5 mil cholultecas en un par de días de 1519.

La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando «¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!». Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello. (Dan Barker)

“I am not agnostic. I am an atheist. I don't think there is no God I know there's no God the same way I know many other laws in the universe. I know there's no God and I know most of the world knows that as well. They just won't admit it because there's another thing they know. They know they're going to die and it freaks them out. So, most people don't have the courage to admit there's no God and they know it. They feel it. They try to suppress it. And if you bring it up, they get angry because it freaks them out." - Adam Carolla

📌 Aquí seremos ATEOS hasta que se demuestre lo contrario. Y no… no es una “creencia”. Es exactamente lo opuesto: una conclusión basada en la ausencia de evidencia. Pero siempre aparece el iluminado de turno: “Ah, entonces si se demuestra Dios, ¿te haces creyente?” No. Dejaría de ser ateo. Que no es lo mismo… pero entiendo que para algunos, pensar sin fe ya es complicado. Porque el ateísmo no es una religión, ni una identidad emocional… es simplemente no aceptar afirmaciones extraordinarias sin pruebas. Ahora, aquí viene la parte que incomoda de verdad: Si mañana se demostrara que Dios existe… no sería motivo de celebración. Sería el mayor escándalo moral de la historia. Porque el Dios que tanto defienden viene con un historial bastante oscuro: niños muriendo sin razón, sufrimiento masivo normalizado, injusticia por diseño, y encima la brillante idea de castigar eternamente a quien no lo adore. ¿Ese es el ser perfecto? ¿Ese es el estándar divino? Curioso… porque ni siquiera pasa un filtro básico de ética humana. Así que no… no habría rodillas en el suelo. Habría preguntas. Muchas. Incómodas. Y siendo brutalmente honestos… por el bien de ese Dios… es mejor que nunca aparezca. Porque el día que lo haga, no solo tendrá que demostrar su poder… tendrá que justificar su desastre. Si te molesta esto, perfecto. Cuestiona. Argumenta. Demuestra. Pero si no tienes evidencia… lo único que tienes es fe. Y la fe nunca ha sido sinónimo de verdad. Comenta si prefieres hechos antes que cuentos… y comparte esto con quien todavía cree que cuestionar es pecado.

📌 Aquí seremos ATEOS hasta que se demuestre lo contrario. Y no… no es una “creencia”. Es exactamente lo opuesto: una conclusión basada en la ausencia de evidencia. Pero siempre aparece el iluminado de turno: “Ah, entonces si se demuestra Dios, ¿te haces creyente?” No. Dejaría de ser ateo. Que no es lo mismo… pero entiendo que para algunos, pensar sin fe ya es complicado. Porque el ateísmo no es una religión, ni una identidad emocional… es simplemente no aceptar afirmaciones extraordinarias sin pruebas. Ahora, aquí viene la parte que incomoda de verdad: Si mañana se demostrara que Dios existe… no sería motivo de celebración. Sería el mayor escándalo moral de la historia. Porque el Dios que tanto defienden viene con un historial bastante oscuro: niños muriendo sin razón, sufrimiento masivo normalizado, injusticia por diseño, y encima la brillante idea de castigar eternamente a quien no lo adore. ¿Ese es el ser perfecto? ¿Ese es el estándar divino? Curioso… porque ni siquiera pasa un filtro básico de ética humana. Así que no… no habría rodillas en el suelo. Habría preguntas. Muchas. Incómodas. Y siendo brutalmente honestos… por el bien de ese Dios… es mejor que nunca aparezca. Porque el día que lo haga, no solo tendrá que demostrar su poder… tendrá que justificar su desastre. Si te molesta esto, perfecto. Cuestiona. Argumenta. Demuestra. Pero si no tienes evidencia… lo único que tienes es fe. Y la fe nunca ha sido sinónimo de verdad. Comenta si prefieres hechos antes que cuentos… y comparte esto con quien todavía cree que cuestionar es pecado.

Cuando necesitan un antibiótico, no rezan, llaman al médico. Cuando el avión turbulentea, confían en la física, no en Dios. La ciencia les parece suficiente... hasta que les pedís que la apliquen a sus creencias. Entonces los estándares cambian. No podés vivir en dos epistemologías al mismo tiempo. En algún punto tenés que decidir si la evidencia importa o no. Y si no importa, dejá de usarla cuando te conviene.