生ほたて🥦

【２兆円のエネルギー高騰対策を求める予算修正を目指します】 イラン情勢の緊迫化を受け、エネルギー高騰対策に万全を期す必要があります。 過去の実績を踏まえると、エネルギー高騰対策には約5,000億円／月かかります。 内訳は ・電気・ガス等の補助金　約1,700億円程度／月 ・ガソリン・軽油等　　　約3,300億円程度／月 つまり、当面、半年間（4月初〜9月末）に必要な予算は約３兆円となります。 このうち、政府は基金残高2,800億円と今年度の予備費8,000億円の約1兆円の対応を講じることとしています。（これでも2ヶ月程度の予算に過ぎません。） そこで、国民民主党としては、残りの２兆円を来年度予算に盛り込むべきと提案しています。 国民民主党は、この２兆円を ①「暫定予算に盛り込む」か ②「来年度予算案を議員修正して盛り込む」か を検討してきました。 昨日、予算編成権を持つ片山財務大臣が①での対応は行わない旨の見解を示したことから、国民民主党としては②の議員修正で対応することとします。 なお、国会法第59条では、内閣は衆議院で議決した後は予算修正できないとされているため、政府から修正案を出すことはできません。だからこそ、より良い予算にしていくためには国会が動くしかありません。 国民民主党は、物価高騰に強い予算にアップデートしていきます。

週刊誌片手に叩く野党に対しては「無駄」と言い 政策提案をする野党に対しては「逆らうなと」罵る お前らは野党に何を望んどるんや？

山田吉彦は最高だよ 今彼が国会議員になっていて本当に良かった

国民民主党の玉木さんのポストをよく読めばわかりますが、参院で意思表示をせずに審議しても、4/11には衆院で通過した本予算が通ります。 ですから、暫定予算は基本的にそれを加味したものしか計上できないんですよね。仮に暫定予算でイラン情勢対応をなんか入れても、本予算にそれがないので継続できない。暫定予算が4/11までのものになる、という理由はそこにあります。 つまり、与党としてはもう結論は出ているので、あとは暫定予算に何か積み上げるというのは、野党に対する譲歩という形になりますね。 3/13→3/16にどのような意味があるのか、についても、こう考えると本予算が自動的に確定するタイミングが少し伸びるだけのような気がします。 なぜかというと、国民民主党の3/13→3/16という提案は、審議時間でみると「59→66」にしかならず、過去最低を更新する提案だから他の野党は乗れないですよね。いや、ボクだって過去の審議時間を考慮したら66時間で妥協することに賛成なんてできません。ボクよりうるさい野党の皆さんは、尚更賛成しないでしょう。 提案を飲んでも他の野党に文句言われるだけだし、十分審議したお墨付きがつくわけでもない。国民民主党は提案したつもりでしょうが、提案された側はとてものめる話じゃないんですよね。これが、国民民主党が他の野党にも声をかけて、「66時間で折り合おう」って合意でもしていたら話は別なんですがね。 要するに、国会運営は全会一致のコンセンサスでやるべきだ、という話に対して、「強行採決になる」という点では変わらないんですよ。 そして、4/11には本予算が成立するのだから、その差分の10日間分の暫定予算になることも、わかってる話なんですよね。そこに継続的な事業政策を入れても、本予算になければ継続できないのだから、やるべきは本予算審議なわけです。それは、予算制度上自明の事です。 そして、何度も言いますが、イラン情勢に対する補助金運用も、ガソリンはともかく電気やガスに対して行うのはなかなか難しい手続きになる。また、これから起きる想定に対しては定額補助金では対応しきれませんから、事業設計上の問題も残るでしょうね。 高市さんの予算委員会運営がいいかどうかは別として、果たしてこの状態が良かったのか、はよく考えてみる必要があると思いますよ。特に、制度設計上どうなのか、という前提知識はきちんと持たないと、まんまとやられちゃうんじゃないかなあ。