psow

Exclusive: Trump official helped secure US visa for fugitive Polish minister reut.rs/4vh9d9p reut.rs/4vh9d9p

@GiertychRoman USA za Trumpa pozują na sojusznika, ale jednocześnie wykonują wobec nas szereg wrogich działań i bratają się z Rosją. Całkowicie się zgadzam, że uzależnianie się od amerykańskiej broni jest obecnie ekstremalnie ryzykowne (co pokazała już sytuacja z Patriotami).

Polityka PiS stawiania na Trumpa legła w gruzach. Trump jest sojusznikiem Putina, a nie naszym. Kto tego nie widzi ten nie chce widzieć faktów. Ataki na Grenlandię. Zapowiedź wycofania się z NATO. Likwidacja obecności wojsk USA na wschodzie Europy (i to realizowana bez żadnych zapowiedzi). Współpraca w likwidacji sankcji na Rosję. Oddanie Tajwanu Chinom. Wreszcie symbolika: czerwony dywan dla Putina, wspólne zdjęcie powieszone w Białym Domu, ciągle rozmowy telefoniczne i nazywania Putina przyjacielem. Jawna interwencja w procesy wyborcze na rzecz proputinowskich partii. Azyl na przestępców z Polski, którzy realizowali u nas politykę MAGA. Powinniśmy bardzo poważnie przemyśleć jakiekolwiek zakupy broni w USA. Broń kupuje się od przyjaciół, gdyż mogą później nie dostarczyć nam części do niej. Musimy zacieśniać więzi z Ukrainą i Europą. I zbroić się po zęby. No i najważniejsze: protrumpowskie partie należy traktować jak te proputinowskie. Polityka PiS stawiania na Trumpa zbankrutowała.

@rzep8 No ten pan to już ma tak wyprany mózg, że Jaki wygląda przy nim na normalnego, a wręcz racjonalnego. Niestety, takie są skutki zetknięcia osoby z zerowymi zdolnościami do krytycznego myślenia z wszechobecną w internecie propagandą.

Przerażające, że tacy ludzie u nas wybierają władzę. Z drugiej strony co się dziwić - 8 lat obrzydzania Zachodu, straszenie Niemcami i podsycanie wojenek kulturowych strasząc aborcją i LGBT. Sami wepchnęliście tych ludzi w objęcia Brauna.

@bartosz_dera @TankerFella Obrzydzanie UE i rozwalanie jej od środka (tylko jeden przykład), jest jak najbardziej proruskim działaniem.

@psow86 @TankerFella Tylko debile i sekciarze polityczni są w stanie nazwać PiS proruskim.

Russian troll networks are kicking off their pre-election campaign in full swing: Russia and Belarus are good, Ukrainians and Germans are bad… and—as expected—even Lithuanians. It’s becoming increasingly clear that they’re trying to create a narrative about “surrounded Poland,” which supposedly has more enemies in the West than in the East. By a strange coincidence, Grzegorz Braun’s political tour fits perfectly into this scenario: after attacks against Germany and Ukraine—a trip to Vilnius and Lithuania. The scheme itself is very simple and very Russian: – pit Poles against Lithuanians, – Poles against Ukrainians, – Poles against Europe, and ultimately convince people that the only “logical” path is to come to an agreement with Moscow. And these are not isolated cases. The same photos, the same texts, and the same narratives are repeated on various “borderland” and pseudo-patriotic pages and groups that thrive on fear, anger, and conspiracy theories. Lithuania is not Poland’s enemy. Ukraine is not Poland’s enemy. The Kremlin’s greatest dream is to destroy our cooperation and mutual trust. Because a strong Lithuania, Poland, and Ukraine together are a problem for Russia. Neighbors at odds with each other are a gift to the Kremlin. Let’s not allow ourselves to be manipulated.

@CzarnySebastian @TankerFella Ciekawe, że musisz się cofać do lat 2007-2015, żeby pasowało pod tezę, bo obecny rząd wcale wydatków na wojsko nie obniża.

@psow86 @TankerFella So liberal parties who cut military spending are actually patriotic? Is it patriotic to have weak underfunded army like in 2007-2015 years? What are you smoking man?

@sikorskiradek Jaka będzie odpowiedź polskiego rządu? Bo nie wyobrażam sobie braku reakcji, gdy państwo, które formalnie jest naszym "kluczowym sojusznikiem" postępuje wobec nas, jak zaciekły wróg.

Uprzedzaliśmy. wyborcza.pl/7,75398,327850…

@gantry_the1991 @BiancoDavinci It's actually a very nice compliment that you think it had to be AI generated (it wasn't).

@BiancoDavinci Now is definitely AI generated. Nice try

Poland Then vs Now

@Ten_Psycholog Podejrzewam, że znaczną część pretensji można skierować do dziennikarzy - PiS skorumpował i popsuł media. Mamy kilka dużych, PiSowskich szczujni, a 95% całej reszty to symetryści, którzy zrównują ukradzione/utopione miliardy zł z brzydkimi słowami na taśmie.

PiS tłumaczy się z ucieczki Ziobry Potem PiS tłumaczy się z udziału w przewale Zondakrypto Potem PiS tłumaczy się z finansowania kampanii Nawrockiego przez ruskie mafie/służby Potem PiS tłumaczy się z kolejnych świadków i dowodów na złodziejstwa podczas ich rządów. Potem PiS tłumaczy się z niekompetencji swoich ministrów i prezesów państwowych spółek przynoszących wielomiliardowe straty. Potem PiS tłumaczy się z sojuszy z proputinowskimi politykami w całej Europie. Na końcu PiS traci poparcie ale wciąż zdobywa władzę według większości sondaży, w koalicji z Mentzenem i Braunem. Dlaczego tak jest? Na to pytanie muszą odpowiedzieć sobie politycy. Im szybciej tym lepiej. 🇵🇱Polska zasługuje na rozsądną i uczciwą prawicę. Bez finansowania z Moskwy. Bez bredni o polexit. Bez złodziei i degeneratów w swoich szeregach.

@romanzs @MarioNawfal You are just repeating PiS propaganda. Ziobro's reforms made judiciary highly dependent on whims of politicians. This is the opposite of democratic standards. He stole funds meant for crime victims. And Pegasus scandal is very serious and needs to be properly investigated.

Hi Mario @MarioNawfal , Polish legal system is in huge crisis caused by organizations of politicized judges allied with Tusk regime. This is a systemic result of never reforming communist system of educating iurists and never expunging compromised communist judges. The result is prosecution of the first Justice Minister, Zbigniew Ziobro, who tried to bring true democratic standards to Polish judiciary and many of his collaborators. BTW investigation of the so called Pegasus affair has no merit whatsoever!

🚨🇵🇱🇭🇺🇺🇸 Poland’s former Minister of Justice, who is wanted in Poland, has fled Hungary for the United States. Zbigniew Ziobro, known for orchestrating controversial judicial reforms, is wanted on allegations of leading a criminal group and misusing public funds. He is also accused of purchasing Pegasus spyware to monitor political opponents. He was just spotted at a U.S. airport, a day after new Hungarian PM Péter Magyar took office, who has pledged to extradite Ziobro to Poland. Source: @notesfrompoland

@vonderburchard As a Pole, I want him to answer for his crimes before the Polish court. Note, that Ziobro's passport was revoked - he shouldn't be able to leave the EU territory (he had help). This is a huge diplomatic scandal, that our allies are helping our criminals to evade justice.

‼️ Former Polish Justice Minister Ziobro — who is wanted over the alleged misuse of public funds and the use of spyware against political opponents — left Hungary as Péter Magyar took over. He fled to the U.S. where Trump reportedly granted him a visa. politico.eu/article/ex-pol…

@Jontchy @paweljablonski_ - "incydent gruziński" (Protasiuk był tam drugim pilotem i widział co spotkało jego kolegę za postąpienie zgodnie z procedurami, a wbrew L. Kaczyńskiemu) - sama obecność Błasika w kokpicie - Kazana powiedział pilotom "na razie nie ma decyzji prezydenta co dalej robić"

@psow86 @paweljablonski_ Gdzie dowód na to, że Kaczyńscy wywierali "ogromną" presję?

To jest w ogóle ciekawa mentalność: w KAŻDEJ innej kwestii uważają (słusznie!), że Putin to kłamca, oszust, morderca i wielokrotny zbrodniarz, że nie wolno ufać w ani jedno jego słowo... ...tylko w tej jednej sprawie ślepo wierzą w to, co ustaliła komisja Putina (bo przecież nie żadnej „Anodiny"). Przypominam, że polscy prokuratorzy nigdy nie dostali nawet swobodnego dostępu do wraku, nie mówiąc o jego zwrocie. A ruscy kontrolerzy lotów celowo sprowadzali samolot po złej ścieżce podejścia do lądowania. Ale nie. Dla tych ludzi obowiązuje „błąd pilota!" „BŁĄD PILOTA!". Kak gospodin Putin skazał. Niestety! Ludzie tacy jak @anneapplebaum tak bardzo nienawidzą prezydenta Kaczyńskiego i PiS – że gdy mają wybrać, wybierają wersję Putina. Zaczadzeni nienawiścią.

@PandaDaytona @internpierre Complaining about "free riders" in Europe, while being hopelessly dependent on the dollar's extremely privileged world's reserve and trade currency status 🙃

@internpierre I do not agree. US rich vs. European rich. US rich wins (incl. wealth). European system is not sustainable due to "free riders". Mortage is fine as long as you use it clever. Hermès or LV is no innovation. ASML is an innovation, but runs with US patents.

The WSJ wants to know "what happens when Europeans find out how poor they are." I'm a European running a family office / living in Monaco. Let me run the numbers for Joseph Sternberg. Spoiler: per-capita GDP is the most misleading stat in this entire debate.🧵

@rzep8 Dodałbym jeszcze, że te pieniądze w zdecydowanej większości pójdą na polski przemysł i miejsca pracy w Polsce. Podobnie jak kredyt na rozwój, jaki często biorą firmy - koszt kredytu często pokrywa się z zysków z tego rozwoju.

Ilość mitów, półprawd i celowej dezinformacji wokół SAFE przekracza wszelkie granice. Zebrałem najczęściej powtarzane argumenty przeciwko i wyjaśniam, dlaczego większość z nich to po prostu bzdury. A teraz po kolei: 🟥"NIE WIADOMO NAWET JAKIE JEST OPROCENTOWANIE TEGO SAFE!" Wiadomo - będzie ono równe oprocentowaniu, po jakim Unia Europejska będzie w stanie wyemitować obligacje, powiększonemu o koszt obsługi wynoszący około 0,1%. Ponieważ pożyczka jest wypłacana w transzach, a oprocentowanie obligacji UE może się zmieniać w czasie, nie znamy dziś dokładnego oprocentowania każdej przyszłej transzy. Wiemy natomiast, że będzie to finansowanie tańsze niż to, które Polska mogłaby uzyskać samodzielnie. Dlaczego? Ponieważ obligacje UE są przez inwestorów uznawane za bezpieczniejszy dług niż obligacje Polski. W efekcie inwestorzy akceptują niższe oprocentowanie długu unijnego niż polskiego - UE ma rating AAA, a Polska A-/A2. 🟥 "PREZYDENT ZAWETOWAŁ SAFE!" Nie. Prezydent nie zawetował SAFE. Choć ustawa, której dotyczyło weto, była potocznie nazywana „ustawą o SAFE”, w rzeczywistości dotyczyła FIZB, czyli Finansowego Instrumentu Zwiększenia Bezpieczeństwa. Była to ustawa tworząca krajowe ramy prawne do zarządzania tymi środkami, ich wydawania oraz kontroli nad nimi. Weto prezydenta nie zablokowało rządowi możliwości udziału w programie SAFE. Wymusiło jedynie skorzystanie z innych rozwiązań prawnych, które mają pewne ograniczenia - na przykład nie pozwalają finansować z SAFE sprzętu dla Straży Granicznej i Policji. 🟥 „RZĄD ŁAMIE KONSTYTUCJE PONIEWAŻ NIE MA ZGODY PREZYDENTA!” Zgoda prezydenta już została wyrażona - konkretnie przez prezydenta Andrzeja Dudę, gdy w 2022 roku podpisał ustawę rządu PiS o utworzeniu Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. W art. 45 tej ustawy parlament i prezydent zgodzili się, aby Fundusz mógł zaciągać różnego rodzaju kredyty i pożyczki w celu modernizacji polskiego wojska. Ten sam Fundusz był wykorzystywany między innymi przez ministra Mariusza Błaszczaka do zaciągania kredytów w Korei na zakup sprzętu wojskowego. I dokładnie z tego instrumentu korzysta obecny rząd, aby wziąć udział w programie SAFE. 🟥 „TEN KREDYT BĘDĄ JESZCZE SPŁACAŁY NASZE WNUKI!” Brzmi dramatycznie, ale jest to argument w dużej mierze pozbawiony sensu. Po pierwsze, przy kredycie tak tanim jak SAFE dużą część jego realnej wartości z czasem zjada inflacja. Długi okres spłaty działa więc na naszą korzyść: rata jest niska, nie stanowi dużego obciążenia dla budżetu, a jej realna wartość z każdym rokiem maleje. Po drugie, Polska - tak jak właściwie każde państwo - zawsze będzie miała dług publiczny. Dług państwa nie działa tak samo jak dług Kowalskiego, który próbuje spłacić wszystko do zera. Państwa utrzymują względnie stabilny poziom długu w relacji do PKB i regularnie go rolują, czyli spłacają stare zobowiązania, zaciągając nowe. W tym sensie kredyty zaciągane dziś przez Polskę będą spłacały nie tylko nasze dzieci i wnuki, ale także prawnuki. I nie ma w tym nic nadzwyczajnego - tak działa finansowanie państwa. 🟥 „ZAPŁACIMY ZA TEN KREDYT DRUGIE TYLE W ODSETKACH! TO LICHWA!" Kredyt SAFE jest oprocentowany na poziomie wyjątkowo niskim i praktycznie nieosiągalnym dla Polski, gdyby chciała pożyczać samodzielnie. Jego oprocentowanie jest niższe od naszej inflacji i niższe od tempa wzrostu gospodarczego. Oznacza to, że w ujęciu realnym jest to dla nas bardzo tani pieniądz, niemal darmowy „Drugie tyle w odsetkach” brzmi groźnie, ale jest to kwota nominalna, czyli nieuwzględniająca inflacji przez 45 lat. Realny koszt tego kredytu to około 45 miliardów złotych. Przykład: wyobraźmy sobie, że w 2001 roku bierzemy kredyt hipoteczny z ratą 760 zł, czyli równą ówczesnej pensji minimalnej. Mija 25 lat. Nadal płacimy nominalnie 760 zł raty, ale realnie dziś jest to już tylko około 16% pensji minimalnej. Polska się rozwija, a inflacja nie jest zerowa. Z każdym rokiem realny ciężar tego kredytu będzie więc coraz mniejszy. 🟥 „A CO Z RYZYKIEM KURSOWYM EURO?!?" Tu znowu trzeba pamiętać, że budżet państwa nie działa tak samo jak budżet osoby prywatnej. Gdy Polska otrzyma euro w ramach SAFE, środki te zostaną zdeponowane w NBP, a w ich miejsce NBP wypłaci rządowi złotówki. W praktyce Polska będzie miała więc euro jako depozyt w NBP oraz złotówki dostępne w budżecie. Euro zdeponowane w NBP stanowi zabezpieczenie tej pożyczki. Jeśli kurs euro wzrośnie, wzrośnie również wartość naszego depozytu. 🟥 „JAK WYGRA PRAWICA TO UE SKORZYSTA Z PROGRAMU WARUNKOWOŚĆI I NAM TE ŚRODKI ZABLOKUJE!” Raty płacimy wyłącznie od środków, które faktycznie zostaną nam wypłacone. Jeśli UE zablokowałaby wypłatę kolejnych transz, to po prostu ich nie otrzymamy - i nie będziemy od nich płacić rat. Dodatkowo mechanizm warunkowości w SAFE działa inaczej niż w KPO. W przypadku KPO wypłata środków była powiązana z realizacją konkretnych kamieni milowych w ustawach. Większość z nich nie była bezpośrednio związana z samym wydawaniem funduszy i dotyczyła zmian regulacyjnych czy podatkowych (np. podatek od aut spalinowych). W przypadku SAFE warunkowość działa inaczej: środki muszą być wydawane na obronność i nie mogą być defraudowane. Nie można więc przeznaczyć ich na dowolny cel, na przykład emerytury, ale samo to nie oznacza mechanizmu politycznego blokowania pieniędzy według uznania. 🟥MOŻEMY TEN KREDYT ZACIĄGNĄĆ TANIEJ! Nie, nie możemy. A jeśli przyjdzie nowy rząd i jednak znajdzie na to sposób, to nic nie stoi na przeszkodzie, by z tego skorzystać, pożyczyć te środki i następnie spłacić kredyt z SAFE. Podsumowując: SAFE nie jest żadną „lichwą”, „pułapką” ani „obejściem konstytucji”. To bardzo tani instrument finansowania modernizacji armii, oparty na długu Unii Europejskiej, który jest dla Polski tańszy niż samodzielne pożyczanie pieniędzy na rynku.

@RealEmirHan It's 3h long and it's not boring. Considering most of it is just physicists or politicians talking, this in of itself is a huge achievement. Where it really excels is the ending - IMHO, best and strongest ending I've ever seen in a movie.

Oppenheimer was really overhyped. The reason this movie became so popular is simply because people had serious superhero fatigue and were craving a proper theater cinema experience again after COVID. This film is a giant piece of “rushing things”. There’s this quickness in this film that excludes viewer from stop and think and create a bond with any of the characters. John Carpenter put it best: “Oppenheimer was OK. It was alright. Everyone's praising it as the movie of the century—I don't know about that.”

@TheStingisBack Fun fact: In The Fifth Element the protagonist never actually meets the antagonist - extremely unusual for an action movie.

Can you believe The Fifth Element is 29 today? Still a full-on visual feast: bleached-blond Bruce Willis, Milla Jovovich breaking through in iconic style, and Gary Oldman unleashed. In ’97 it was the priciest movie made outside Hollywood. It's still great

@XFreeze Do it again, but use a proper tip this time. Broadhead is for hunting - it's effective against flesh (causing big, bleeding wounds), but bad with anything that's actually hard. Use an arrow with a bodkin tip, that was designed (and historically used) for armor piercing.

Joe Rogan bet Elon Musk $1 that he could pierce the Cybertruck with his compound bow The arrow literally exploded against the stainless steel exoskeleton… and barely scratched it 😂

@marcin_przydacz @donaldtusk Zonda chyba na prawdę was topi, skoro tak usilnie szukacie obecnie tematów zastępczych...

Czy jesteś za realizacją unijnej polityki klimatycznej, która doprowadziła do wzrostu kosztów życia obywateli, cen energii i prowadzenia działalności gospodarczej i rolniczej? Naród ma prawo się wypowiedzieć. Dotarło @donaldtusk?

@Investpro00 Magia funkcji wykładniczej (z obliczeniami wygodnymi dla ludzi obeznanych z systemem dwójkowym). Oczywiście A.

#GPW Bez chatu gpt proszę. Pytanie za milion.