pyra

139 posts

pyra

pyra

@pyraslav

rower siłka piłka

Katılım Mayıs 2022
146 Takip Edilen4 Takipçiler
Average X Guy
Average X Guy@averageguy62·
Rynek dalej w euforii pamięciowej. ✅
Polski
9
0
15
3.8K
pyra
pyra@pyraslav·
@DnaRynkow przepraszam najmocniej szanowne cymcoleum
Polski
1
0
0
59
Piotr Cymcyk - Merytorycznie o Finansach
Gamma unwind w tym tyg? 🧐
Piotr Cymcyk - Merytorycznie o Finansach@DnaRynkow

Sporo podjarki tymi spółkami półprzewodnikowymi ostatnio nie? To teraz się skupcie. Po pierwsze, obecny cykl AI różni się od większości historycznych zmian technologicznych jedną fundamentalną rzeczą. Tym razem infrastruktura NIE JEST tworzona za dług, ale za realny cashflow największych firm świata. Spora różnica, bo nie ma jak się na tym przekręcić finansowo. W 1999 roku rynek pompował setki spółek, które paliły gotówkę i finansowały ekspansję emisją akcji. Nawet w 2020–2021 było podobnie - darmowa kasa i jazda. Dzisiaj wygląda to inaczej. Microsoft, Meta, Amazon, Google wydają łącznie setki miliardów dolarów z bieżących zysków operacyjnych. Dlatego nie, AI to żadna bańka, ALE jeśli ktoś uważnie czytał ostatnią serię wpisów o wyjaśnianiu wam współczesnego rynku, to powinniście wiedzieć, że kiedy spółki rosną po 80–100% w kilka miesięcy, to nie jest już historia fundamentów, a pewnej mechaniki rynku. Fundusze kupują momentum. ETF-y dokładają przepływy. Retail goni trend. Dochodzą opcje, dealerzy hedgują ekspozycję, pojawia się klasyczny gamma squeeze, gdzie sam wzrost ceny wymusza kolejne zakupy akcji. Wtedy rynek krótkoterminowo odkleja się od rzeczywistości. Dlatego jest praktycznie pewny, że w krótkim czasie zobaczymy tydzień, w którym cały koszyk półprzewodników (poza Nvda) wywali się o 20–25%. Nie dlatego, że AI to bańka, ale dlatego że tak działa mechanika współczesnego rynku i parabolicznych ruchów napędzanych pozycjonowaniem i lewarem. Taki mini krach nijak nie zmienia jednak długoterminowej hipotezy, a ta jest dość prosta „rozbudowa infrastruktury AI dopiero weszła w kilkuletnią fazę inwestycyjną”. Najłatwiejsze pieniądze w samych półprzewodnikach są już jednak za nami. Rynek zna tę historię. To już konsensu. Wie, kto sprzedaje „kilofy”. Wie, kto korzysta na AI capexie. Ta narracja jest dziś oczywista dla każdego. Dlatego kolejny etap będzie należeć do zupełnie innych spółek. Nie do tych, które tworzą AI, ale dla tych, które dzięki AI nauczą się zarabiać więcej pieniędzy. Na starcie najwięcej zarabiają ci, którzy sprzedają łopaty, to prawda, ale największe fortuny przemysłowe zbudowały później firmy, które tę zmieniają to w realny biznes. Tak było z koleją, elektrycznością, internetem. Najpierw ogromne pieniądze zarabiają budujący infrastrukturę, potem więcej zarabiają ci, co potrafią ją produktywnie wykorzystać. Dziś te drugie spółki interesują mnie już bardziej niż półprzewodniki ;)

Polski
12
1
51
33.2K
pyra
pyra@pyraslav·
@averageguy62 możesz powiedzieć coś więcej na co stawiasz w tym przypadku?
Polski
0
0
0
77
pyra
pyra@pyraslav·
@mietczynski ale to jest łatwe jak można tego nie rozumieć tak szczerze po prostu ludzie używają dźwigni licząc na szybki zarobek a że nie wyszło to potem płacz że mnie oszukali nie róbmy z CFD jakiejś czarnej magii
Polski
0
0
0
27
Average X Guy
Average X Guy@averageguy62·
Adam Khoo@adamkhootrader

ServiceNow ($NOW) has dropped over 60% from its all time highs (and other SaaS stocks have also been hard hit) over fears of SaaSpocalypse- thesis that AI agents like Claude Cowork are disrupting their business model NOW’s earrings report yesterday actually refuted these fears. The "SaaSpocalypse" theory suggests that AI agents (like Claude) will make SaaS platforms obsolete by automating workflows that used to require many human "seats." However, ServiceNow’s data showed the opposite: 1) AI Monetization is Exploding: Their AI product, Now Assist, saw customers spending over $1 million in annual contract value (ACV) grow by over 130% year-over-year. 2) Strong Top-Line Growth: Subscription revenue grew 22% (19% in constant currency), beating guidance. This suggests that instead of replacing ServiceNow, customers are paying more to add ServiceNow’s own AI agents into their workflows. 

3) RPO Growth: Remaining Performance Obligations (the backlog of contracted work) surged 25% to $27.7 billion, showing that enterprise commitment to the platform is actually accelerating, not shrinking. 4) In addition, NOW actually raised its 2026 AI revenue guidance from $1 billion to $1.5 billion. That is tangible evidence that they are successfully monetizing agents, not being replaced by them. So, why did the stock sell off over 12% after hours? 1) Net Margin Drop: The primary reason for the 12%+ drop was a margin drop caused by ServiceNow's recent aggressive spending spree. The company has spent over $11 billion recently on acquisitions like Armis ($7.7B), Moveworks ($2.9B), and Veza (~$1B). These acquisitions increase short term costs and lower short term profits but their strengthen the company’s moat over the long run. they are a land grab for the "Security + AI" layer of the enterprise. By the time Claude agents are widely deployed, ServiceNow wants to be the platform that governs and secures them. 2) Gross Margin Compression: Management lowered the full-year subscription gross margin outlook to 81.5% (analysts expected 82.1%). 

3) GAAP EPS Miss: While the company beat on non-GAAP "adjusted" earnings, it significantly missed on GAAP EPS ($0.38 vs. $0.89 expected) due to the costs associated with integrating these massive deals. 4) Macro/Geopolitics: CEO Bill McDermott noted a 75 basis point headwind caused by delayed closings of large on-premise deals in the Middle East due to ongoing regional conflict. NOW is suffering from a "success tax." They are spending heavily to dominate the AI agent era, and while that is working for their revenue, it is temporarily hurting their profit margins. The 12% drop is a reaction to how they are paying for growth, not a sign that their business model is being destroyed by Anthropic or OpenAI. As an investor who is in for the long run, this temporary drop does not concern me at all. In fact, I am assured that their economic moat continues to grow and their business model continues to be resilient .

QME
1
0
0
224