Gonzalo Postigo

El arte de pactar (cuando no queda otra) ➡️ elperiodicodearagon.com/opinion/2026/0… Opinión el Periódico de Aragón

A esta señora ¿le pagan por decir esto? que nivel... 🤦

Venga, lanzo una apuesta (desde el atrevimiento que atribuye la ignorancia), Duato sale airosa. ¿Por qué? En el caso de Duato, la sala de apelación de la AN argumenta con consistencia que la sentencia de instancia no explica racionalmente cómo compatibiliza los hechos probados con la exclusión del dolo (que si el lío con GAUMUKH es personalísimo, que lo de las cuentas vitalicias ya tal), pero lo cierto es que la sentencia absolutoria sí ofrecía una explicación alternativa, aunque fuera discutible. Manifestó que Ana Duato había declarado todos sus ingresos, que una parte se calificó incorrectamente como renta vitalicia, que acudió a asesores fiscales especializados, que era actriz y carecía de formación empresarial específica, y, en fin, que ello permitía mantener una duda razonable sobre el dolo. Esa motivación puede parecer débil, complaciente o incluso poco convincente, pero la cuestión con relevancia constitucional no radica en si era la mejor explicación, sino en si era irracional, arbitraria o absurda. La sala de apelación, al insistir en que los datos objetivos anudados a la artificiosidad, la falta de sustancia, las cuantías anómalas y la dudosa estructura societaria despachan la duda razonable, se aproxima mucho al filo de afirmar que la inferencia correcta era otra. Es decir, que se desliza peligrosamente del control de la motivación a la reconsideración del dolo. Más difícil, creo, es sostener la racionalidad en la absolución del marido, en la medida en que la instancia no explica suficientemente cómo puede excluirse el conocimiento cuando participaba en la constitución de sociedades, era socio y administrador, intervenía personalmente en los negocios, controlaba la estructura instrumental y era beneficiario final de los rendimientos (aunque una cosa es que los datos permiten inferir conocimiento, y otra distinta que la absolución sea irracional por no haber inferido ese conocimiento; el TC es muy cauteloso cuando la discrepancia se proyecta sobre el elemento subjetivo). En fin, disculpen el rollo. Estos temas me atraen de más, pese a que mi pediatra sugiere que mantenga cierta distancia.

@chemadepablo Sr. de Pablo, no le pida peras al olmo...🤦

No entiendo por qué andan algunos con estas conspiranoias -imposibles de tomar en serio- con lo fácil que es analizar la resolución judicial en concreto y criticarla con argumentos jurídicos. x.com/ZaidaCantera/s…

Que Pedraz mande a la UCO a la Guardia Civil y Calama prohíba a la UDEF informar a sus superiores son indicativos de lo NECESARIO de que la Policía Judicial no dependa de Interior (ni del FGE mientras sea designado por el Gobierno), sino del Poder Judicial

La degradación va a ser mucho más profunda de lo que parecía. Pero el Estado de Derecho prevalecerá, nadie está por encima de la Ley. Los contrapoderes seguirán controlando al gobierno (al anterior, al de ahora y a los que vengan). Urge dar la palabra a los españoles.

"Ah, desgraciados... ¿Todavía no habéis comprendido que vuestra hambre era mayor que lo que os cabía en la barriga?". (Séneca. Cartas a Lucilio).

Lo que funciona para movilizar al electorado puede no valer para convencer en el juzgado

"El hombre que dijo que se iría del Congreso a los 18 meses sigue allí 11 años después y se postula como voz auténtica y próxima al pueblo: la prueba es que dice tacos." @gascondaniel escribe sobre Gabriel Rufián. letraslibres.com/politica/rufia…

¿A qué no adivináis quién era la mencionada fiscal jefa (provincial de Madrid)? Pista: una a la que el magistrado Hurtado mandaba a juicio como acusada pero que milagrosamente se libró del mismo.

Somos el payaso de Europa. diariodecadiz.es/noticias-provi…

"Hasta tal punto acabó siendo grave aquello sobre lo que, al principio, dudábamos incluso de que fuese verdaderamente un delito". (Plinio el Joven. Epistolario)

The Starship recovery team is deployed in one of the most remote environments on Earth to gather critical data on Starship as it returns

Esta mujer que acusa a jueces, policías y periodistas de dar un «puto golpe de estado» cobra de nuestros impuestos por intervenir en la televisión pública. Algo que sería impensable en cualquier país mínimamente civilizado.

🔥🔥🔥👇👇👇

Este señor es el actual Gobernador del Banco de España... en fin 🤦

Entre científicos que firman artículos sin leerlos, empresas que venden papers y experimentos imposibles de reproducir, la academia enfrenta un problema más profundo que unos cuantos fraudes. Por Agustín B. Ávila Casanueva letraslibres.com/revista/los-de…

Se han adelantado imputándolo aquí (art. 4. 5 Ley 4/85). Si los hechos se investigan ya en España, nunca se concederá la extradición de un nacional. Otra cosa es que no estuviera investigado y mañana llegase una solicitud desde EEUU. Nunca creáis en las casualidades. No existen.

Zapatero en el Financial Times...

1. Bulo es decir, una vez más, que la imputación de Zapatero deriva de una entrevista a Aldama y de unos cuantos recortes de prensa, pegados a una querella del sindicato “ultra” Manos Limpias. La causa la asume la Audiencia Nacional, en marzo de este año, a partir de una actuación de la fiscalía Anticorrupción, coordinada en una investigación internacional con las fiscalías Anticorrupción de Francia y Suiza. Abro hilo…