Rafael Batista

@Ray46825738 @nachomdeo Imbecilidades de ese tipo! Pues tanto el pueblo iraní como el ruso están esperando que los liberen ya que son rehenes de unos ayatolas y de un loco que se cree zar.

@nachomdeo perdon mi ignorancia Nacho, tiene algo de verdad la declaracion de este personaje?

Drones iraníes golpearon la refinería de Mina Al Ahmadi en Kuwait. Es una de las refinerías de petróleo más grandes de Oriente Medio, con una capacidad de producción de 730 000 barriles diarios. Es la segunda vez en tres días que atacan esta misma instalación

@nachomdeo Bueno..... Pero recordémos siempre.... Los accidentes ocurren.... Y de maneras muy misteriosas......

@joseout85 @nachomdeo Edo pasa cuando tienes en tu gabinete a puro fichaje srñalado por rusia

@nachomdeo Trump quedó en un conflicto que no sabe cómo salir de la manera más disimuladamente, tiene asesores desastroso, su ex director antiterrorismo expuso a su gobierno y delato quien le arrastró a esa guerra.

La administración Trump promete a los iraníes regresarlos a "la edad de piedra". Este es uno de los errrores mas torpes que podrían haber cometido la administración Trump. Incluso luego de haber destruido por completo la capacidad militar de Irán, aun le queda el objetivo de terminar con el régimen de los ayatolas porque de otro modo el ciclo de su recuperación se va a reiniciar, mas aun cuando cuentan con el respaldo ruso y chino además del manejo de Ormuz para financiarse y obtener recursos materiales y políticos. Si sobrevive el regimen y luego de probar que en el campo de la guerra convencional no tienen oportunidad alguna, el camino para conseguir un arma nuclear es el más lógico. La destrucción sufrida y el deseo de venganza personal del líder supremo y cada uno de sus subalternos le quita cualquier perspectiva de moderación. Para terminar con el régimen no sirve una campaña aérea ni la decapitación porque los reemplazos son parte de la estretegia iraní y a un mes del asesinato de Alí Jamenei su hijo, Mojtaba, ya lo reemplazó con una línea mas dura, si es posible, de gobierno. Queda entonces probar el camino de la insurrección y es allí en donde la torpeza de Hegseth, derivada de la de su jefe que fue el autor original del concepto, entran a hacer su juego Devolver a Irán a la era de piedra destruyendo su sistema de energía y otras infraestructuras va a afectar al gobierno, pero en escencia va a golpear mucho mas duro a la población de 90 millones de iraníes. Es poco probable que ocupados en la tarea de sobrevivir en condiciones medievales tengan además ánimo, recursos o tiempo para rebelarse. Es una cuestión tan básica que sorprende tener que recordarla. Pueden consultarle a los gazatíes en caso de duda. Trasladar el castigo al total de los iraníes está activando un nacionalismo que está empardando el rechazo al régimen porque, además, quienes pudieran haber sido vistos como libertadores están proponiendo un padecimiento general y eso activa mecanismos que nada tienen que ver con una rebelión a favor de EEUU. Mas aun cuando muchos de ellos recuerdan el grito de Trump el 13 de enero: “Patriotas iraníes, ¡SIGAN PROTESTANDO! ¡Tomen el control de sus instituciones! … La ayuda está en camino” Lo que le siguió fue una masacre de los grupos mas dispuestos a protagonizar una revuelta y la ausencia de la ayuda. El delivery de libertad se perdió en el camino o nunca fue enviado. Del 13 de enero al 28 de febrero cuando comenzó el ataque pasaron 46 días en los que los ayatolas y sus equipos de represión destrozaron a esos sectores. Y en Irán cundió la sensación de traición hacia quienes los incitaron a salir con una promesa de resguardo que nunca fue cierta. Luego, vino la ofensiva de EEUU e Israel del 28 de febrero y el ataque al colegio de niñas en Minab y otros tantos casos de "daños colaterales" en donde murieron civiles. Estos eventos agudizaron la idea entre los iraníes de que son percibidos por EEUU como peones sacrificables en el ajedrez militar. El ataque a las infraestructuras que degradan la vida cotidiana de la población, alentaron aun mas la idea Otros eventos lejanos, como la toma del poder en Venezuela aportan a ese efecto. El ufanarse del control del petróleo y el haber dejado intacta a la dictadura pero ahora puesta a trabajar en función de los intereses de Trump les ofreció un panorama poco alentador. Salirse de una dictadura para permanecer bajo otro tipo de dominación y además tener que tolerar la jactancia de un poder remoto, no es la mejor publicidad. Menos aun una invitación aceptable para jugarse la vida en una revuelta para terminar dándole la bienvenida a un regente y una humillación que, como sucede hoy en Venezuela, no traería ninguna mejora ni la salida del regimen que hoy los oprime. El Sha visto como una versión de Delcy no despierta entusiasmo y mucho menos en las generaciones que vivieron al Savak. La idea de reemplazar una teocracia por un regimen solo interesado en las políticas de extracción de ganancias y que no invierta en infraestructura por cuestiones de "cobrarse los gastos" o porque sencillamente no lo considera una prioridad se hace aun mas complicado de aceptar luego del enorme daño generado por la guerra. Mas aun si se pacta una forma de regencia que, como en Venezuela, conserva intacta la capacidad represiva y obtura el despliegue de la oposición para sostener el nuevo status quo. Venezuela siempre fue el espejo en donde se vieron los iraníes. Todos estos elementos están siendo usados con mucho éxito por la propaganda del regimen para enrolar adeptos entre los mas enfurecidos y para obtener un apoyo tolerante entre los sectores mas tibios. El nacionalismo es una fuerza mas poderosa que la religion en Irán para aglutinar voluntades y eso es algo que ya se vio durante la guerra contra Irak en la que las disputas internas se suspendieron en tanto el país estuvo invadido. De repetirse esa invasión es posible que se activen los mismos mecanismos. Una reacción alternativa fue erosionada por todos esos factores en los que la actitud de Trump tuvo mucho que ver. Comenzó diciendo que iban a por el cambio de régimen e incluso demandó elegir al nuevo líder supremo. Luego el objetivo desapareció al igual que la mención al rescate del pueblo iraní oprimido. Ahora acepta abiertamente que no les interesa cambiar a la cúpula iraní y que prefieren conversar con ella los términos de una convivencia forzada por la incapacidad de derrocarla. Y el "cambio de opinión" fue reemplazado por la generalización de los iraníes como enemigo, sin hacer la distinción entre gobierno y pueblo de Irán. El ataque a la infraestructura civil le dio un sentido práctico a ese cambio discursivo. Ahora Hegseth, que es el brazo armado de Trump, promete una ofensiva que va a llevar a los iraníes a una escala aun mayor de sufrimiento. Es una promesa de represalia peligrosa porque si EEUU quiere avanzar por tierra siempre y en todo lugar necesita apoyo local. Ya sea porque el respaldo civil aporta facilidades logisticas como porque al menos se le va a hacer menos costoso si no debe destinar parte de su esfuerzo a contener una retaguardia con guerrillas o con una población que apoye activa o pasivamente al regimen. Incluso ubicar el uranio enriquecido dentro de los 1,6 millones de km2 de territorio iraní requiere de tareas de inteligencia en las que la colaboración local es crucial. Por eso esa jactancia belicista es una tontería. Puede explicarse porque a fin de cuentas el trabajo anterior de Hegseth era ser presentador de noticias, una tarea que ni siquiera demanda un esfuerzo intelectual cotidiano medio, como en otras ramas del periodismo. Pero eso no es un atenuante para el nivel de torpeza del mensaje. Y menos aun para Trump que se supone es un política experimentado, astuto y genial, al menos para sus seguidores. Tampoco ayuda a conseguir países socios para un ataque. El convocarlos para reducir a 90 millones de personas a la edad de piedra es un argumento de venta tan absurdo que no requiere explicación. No se trata de ser woke o de izquierdas; ser invitado a una masacre para que luego el país atacado quede en poder del líder de la coalición y decir que "no" es algo bastante razonable. El planteo de que es apoyar al terrorismo del regimen iraní es infantil o un poco cínico, cada cual elige. De hecho todo el asunto pareciera ser una montaña de tonterías superpuestas y de errores infantiles. Y entonces todo se resume a que un grupo que no pasa de la edad de un niño de cinco años quiere y tiene el poder para mandar a otros a la edad de piedra Y no sería mas que un juego de palabras si no se entendiese que al final de esta historia el regimen de los ayatolas gana en probabilidades de supervivencia y los iraníes mas posibildiades de seguir bajo su yugo. Una AK 47 no funciona con electricidad y los que mandan hoy en Irán son los que tienen las armas en ese hipotético escenario al estilo Mad Max que prometen el empresario y el presentador de TV ahora al mando de la maquinaria de guerra mas poderosa del planeta. Si la frase suena poderosa y circula bien por las redes, pero no deja de ser una de las boludeces mas grandes que podrían haberse dicho o escrito

@Defensa_Israel Que dice que va terminar el trabajo, cuando casi ni ha empezado

@Defensa_Israel De aquí a un año todo el mundo le reclamará a EEUU y también a Israel el no haber acabado con ese monstruo del régimen islámico iraní.

@Defensa_Israel Ahora Trump se quiere retirar y dejar el estrecho de ormuz trancado por un régimen que supuestamente no tiene nada de instalaciones militares, fábricas de armas, etc. con que fastidiar a sus vecinos. Es algo que no le cuadra a nadie en este mundo!

Atentos al video: Más de 800 oleadas aéreas de ataques a #Iran, y unos 16.000 misiles y bombas lanzados sobre aproximadamente 5.000 objetivos, más de 7.000 objetivos si contamos también a las operaciones en el Líbano: Datos de Tzahal. 🇮🇱🔥🇮🇷 Como resultado de ello, se han eliminado en Irán a unos 40 altos líderes militares y a unas 2.000 tropas.

@Defensa_Israel Vaya excusa para dejarle Ucrania y países de europa del este a merced de la Rusia de su amigo Putin. Piensan que se la están comiendo y lo que van a lograr es que en un futuro Rusia junto a sus aliados chinos e iraníes tomen control de Europa y aislen más a EEUU.

El Secretario de Estado, Marco Rubio, lleva ya días preparando al pueblo de EEUU y al establishment político del país, para conseguir su apoyo a la decisión de la Administración Trump de retirarse de la OTAN. Vean lo que dice: 🇺🇸🔥🇪🇺🇮🇷 - Rubio: "La OTAN se trata simplemente de que tengamos tropas en Europa para defender a Europa, pero cuando nosotros necesitamos de su apoyo (sin siquiera pedirles que participen en los ataques aéreos), cuando necesitamos que simplemente nos permitan usar sus bases militares y su respuesta es 'no', entonces tienes que preguntarte: ¿por qué estamos en la OTAN? - Tienes que hacerte esa pregunta: ¿por qué tenemos miles de millones y miles de millones de dólares, cientos de miles de millones de dólares a lo largo de los años, billones de dólares, y tenemos todas estas fuerzas estadounidenses estacionadas en la región si, en nuestro momento de necesidad, no se nos va a permitir usar esas bases? - Así que creo que no hay duda de que, desafortunadamente, después de que este conflicto concluya, vamos a tener que reexaminar esa relación".

@Defensa_Israel En su 1era presidencia Trump casi destruye la OTAN por recortarle el presupuesto, ahora en su 2da. administración a terminado de destruir la alianza q había durado casi 80 años con Europa todo por sus caprichos tontos como clavarle aranceles, querer quedarse con Groenlandia, etc.

Trump comentó a The Telegraph, del Reino Unido, que está considerando seriamente abandonar la OTAN después de que esta se abstuviera de unirse a la guerra con Irán. 🇺🇸🔥🇪🇺🇮🇷 - Trump: "Siempre supe que la alianza era un tigre de papel y Putin también lo sabe, por cierto". - Sin duda que esta declaración marca un punto de inflexión crítico en la arquitectura de la seguridad global y profundiza la grieta entre los EEUU y Europa que se ha venido gestando desde el inicio de la guerra con Irán. - Al calificar a la OTAN de "tigre de papel", Trump, y su Administración, no solo cuestionan la utilidad de la alianza, sino que invalida el principio de disuasión colectiva que ha mantenido la estabilidad y la seguridad de Europa por décadas. - Al mencionar que "Putin también lo sabe", Trump también está enviando una señal peligrosa hacia el flanco oriental de Europa: Sin la garantía del respaldo militar estadounidense, países como Polonia y los Estados bálticos quedan en una posición de extrema vulnerabilidad. - Más contexto en el post que estoy citando abajo.

@nachomdeo Destruyó su armada, FA e industria dw misiles y aún así tienen cerrado el estrecho; algo no cuadra🤔

@nachomdeo @ArgenidaRomero Dado que, como es evidente, la disuación convencional no le ha funcionado a Irán, desafortunadamente si el régimen sobrevive con recursos y conexiones con potencias revisionistas, la tentación de desarrollar su programa de armas nucleares aumentará.

@Alfredo95100862 @nachomdeo Eso de meter tropas en Irán no va a pasar, ya que si lo hace pierde las elecciones de mitad de periodo, el tipo es loco más no estúpido.

@nachomdeo Me pareció un discurso irrelevante. Excepto que en las siguientes 2 semanas veremos la incursión por tierra <-- esto no lo dijo, pero si en 2-3 semanas van a "terminar el trabajo", me parece que es lo que se vine (incursión por tierra)... y con ello una carnicería de ambos lados

El discuso de Trump no aportó nada sustancial, vamos con un resumen: La operación militar está cerca de completarse y EEUU podría retirarse completamente en 2 o 3 semanas. “Vamos a terminar el trabajo, y lo vamos a terminar muy rápido”, dijo "El único objetivo real era impedir que Irán obtenga un arma nuclear, ese objetivo ya fue alcanzado". dijo que Irán no podrá fabricar un arma nuclear durante muchos años. "Destrujimos la armada iraní, sue fuerza aérea esta en ruinas y su industria de misiles terminada" Afirmó que cualquier acuerdo depende de que el Estrecho de Ormuz esté "abierto, libre y despejado". Dijo que "el nuevo régimen pidió una tregua", pero EEUU solo lo considerará cuando el estrecho se reabra completamente. Si no aceptan un acuerdo, prometió con seguir atacando y regresarlos “de vuelta a la Edad de Piedra” Avisó que Estados Unidos no va a resolver el problema del estrecho de Ormuz y que esa es una responsabilidad de Europa, China y los países del Golfo que dependen del petróleo. Reiteró que "no está dispuesto a seguir cargando solo con los problemas del mundo".

@AlertaGeo_ @nachomdeo Patético Trump!

🏛️ LA DOCTRINA DEL "PORTAZO": TRUMP SE LAVA LAS MANOS 1. La "Victoria" Express (El Reloj de las 3 Semanas) ⏳🦅 Trump afirma que en 21 días el trabajo estará terminado. Según él, el programa nuclear iraní ha retrocedido décadas y su capacidad militar es ceniza. Sin embargo, el mercado no le cree: si la fuerza aérea y los misiles de Irán están "terminados", ¿quién disparó contra Erbil y la Galilea Occidental hoy mismo? Es una narrativa de salida rápida para cumplir su promesa electoral de "no más guerras eternas". 2. Ormuz: De "Problema Americano" a "Tarea para el Hogar" 🌊🚢 Este es el giro más radical del discurso. Trump ha oficializado que EE. UU. no va a reabrir el Estrecho. El Mensaje a China y Europa: "Si quieren petróleo, vayan ustedes por él". Al delegar la apertura de Ormuz en Pekín y Bruselas, Trump rompe con 80 años de hegemonía naval estadounidense. El Chantaje de la Tregua: Dice que el "nuevo régimen" (del que Araghchi se burló hoy miércoles) pide paz, pero condiciona todo a un estrecho libre que él mismo se niega a despejar con tropas terrestres. 3. El Retorno a la "Edad de Piedra" vs. La Realidad del Siglo XXI 🗿🔥 La amenaza de seguir bombardeando hasta el colapso total de Irán es el "garrote" que acompaña su retirada. Pero es una contradicción caminante: dice que ya destruyó todo, pero amenaza con seguir destruyendo si no hay acuerdo. Para el inversor promedio, esto suena a una incapacidad real de controlar el territorio, optando por el castigo aéreo remoto. 4. El Fin del "Gendarme Global" 🚫🌍 "No voy a seguir cargando solo con los problemas del mundo". Con esta frase, Trump le pone el último clavo al ataúd de la OTAN que mencionamos hoy. Si Europa no puso barcos en la "herradura" de Ormuz, Trump no pondrá más dólares en la defensa de sus aliados. Es el aislacionismo transaccional llevado al extremo este 1 de abril.

Iván, Esa es la narrativa de siempre: que quien pide presión quiere hambre para el pueblo. No. Lo que queremos es presión para que los que llevan 67 años en el poder lo suelten. Yo estoy en Miami, sí. Porque tuve que salir. Pero mi familia está en Cuba. Y ellos saben perfectamente quién controla la comida, quién controla la importación, quién controla las tiendas en dólares, quién controla los hoteles, quién controla las divisas. El hambre en Cuba no lo provoca una consigna. Lo provoca un sistema que impide producir, que castiga al que emprende libremente y que centraliza todo en manos del Estado. A veces un pueblo entiende que un tiempo de sacrificio puede ser el precio de la libertad. Lo que no se puede aceptar es 67 años más de control absoluto, represión y miseria estructural. Pregúntale al cubano de a pie qué pide. Pregúntale al que no tiene luz, al que no tiene medicinas, al que hace cola desde la madrugada. Muchos piden firmeza. Piden que esto termine de una vez. La presión no es contra el pueblo. Es contra quienes no quieren dejar el poder. Y eso lo entiende mejor quien lo ha vivido.

Cuba es un pueblo maravilloso, y precisamente por eso merece respeto. El respeto no es hacia los gobiernos, es hacia la gente que vive allí, hacia el cubano de a pie que hace colas interminables, que gana salarios que no alcanzan y que no puede elegir libremente a sus gobernantes. Representar a México no significa respaldar a un sistema que lleva décadas sin permitir elecciones plurales, prensa libre ni oposición real. Si de verdad se quiere ayudar a Cuba, lo primero es escuchar a los cubanos que piden libertad, no solo a los que están en el poder. Respetar al pueblo cubano es reconocer su derecho a decidir su futuro sin miedo. Eso es lo que defendemos muchos, dentro y fuera de la isla.

@Lizrang3l No es solo un problema de petroleo, es que el régimen que tiene secuestrada a Venezuela es una liga de delincuentes que se quieren lucrar con los recursos naturales de Venezuela como si eso fuese de su propiedad.

Desde siempre… eso lo dijo Chávez … también de que a él se lo iban a llevar inventándole carteles de droga.

La primera respuesta de Hamás a la declaración del Estado palestino: Terroristas de Hamás acaban de ejecutar públicamente en Gaza a tres "colaboradores" de Israel, mientras los "civiles inocentes" lo festejaban !!! Así sería un Estado palestino.

@nachomdeo Uno de los problemas es que ellos no respetan la vida, lo vimos con las intifadas, con el 7 de octubre y todos los atentados terroristas. Tienen hijos para matar dicho por las mismas mujeres palestinas y entonces ¿qué haces?