Rafael Espana Amador, CFA

4.5K posts

Rafael Espana Amador, CFA banner
Rafael Espana Amador, CFA

Rafael Espana Amador, CFA

@rafaespana

EQ Bank | Scotiabank | Former Research Director at Corficolombiana | Startup CFO | Research analyst at 2 InvBanks | Portfolio manager | Economist 🇨🇴🇨🇦

Toronto, Ontario Katılım Ekim 2009
11.7K Takip Edilen12.3K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Rafael Espana Amador, CFA
Rafael Espana Amador, CFA@rafaespana·
«Cualquiera puede hacer lo correcto cuando le obligan. Si quieres de verdad conocer el carácter de un hombre, dale poder» Abraham Lincoln
Español
7
41
167
0
Martin Eduardo Botero
Martin Eduardo Botero@boteroitaly·
Este gráfico de Polymarket es potente —y conviene leerlo con cabeza fría, no con consigna. Qué dice realmente (y qué no) 1) No es una encuesta. No mide intención de voto, mide expectativas de resultado entre personas que ponen dinero. Eso cambia todo: aquí no responde el “simpatizante”, responde quien cree que así terminará la película. 2) El dato clave no es quién va primero, sino el empate. Cepeda 37% – De La Espriella 36%. Eso no habla de popularidad; habla de probabilidad percibida de victoria. Y el mensaje es claro: el mercado ve una elección abierta y polarizada entre dos. 3) Paloma aparece donde hoy está objetivamente. Un 9% en probabilidades de ganar no es desprecio: es el reconocimiento de que su rol es decisivo en primera vuelta, no necesariamente final. El mercado no suma deseos, descuenta escenarios. 4) El “outsider” ya no es marginal. Lo verdaderamente disruptivo es esto: Un candidato sin maquinaria estatal, sin chequera pública, sin partidos tradicionales, aparece empatado con el heredero del poder. Eso, en lenguaje político, significa riesgo sistémico para el statu quo. La lectura política de fondo **Cepeda está donde puede estar: arriba temprano. Su desafío no es crecer, es no caer cuando la elección se vuelva plebiscitaria sobre Petro. **De La Espriella está donde nadie pensó que estaría: en la pelea real, sin haber entrado aún en la fase dura de campaña territorial. **El centro/élite aparece fragmentado, táctico, esperando marzo. El mercado —que odia la incertidumbre— no compra todavía esa apuesta. Conclusión Cuando un mercado de dinero ve dos nombres y borra al resto, no está haciendo política: está anticipando conflicto. Esto no garantiza un resultado. Pero sí confirma algo decisivo: La elección colombiana dejó de ser una suma de encuestas y pasó a ser una lucha de poder real. Y en esa lucha, el outsider ya no es una nota al pie: es protagonista. Amen
Emmanuel Rincón@EmmaRincon

En Colombia, las predicciones de mercado de @Polymarket ponen al comunista Iván Cepeda en empate técnico con Abelardo de la Espriella; en Colombia será imprescindible la unión de toda la oposición para derrotar a los aliado de Petro, Maduro y Diosdado en el país.

Español
5
53
81
4.9K
vittorio
vittorio@IterIntellectus·
leftism is a memetic parasite optimized for host sterilization. every core tenet leads to the same endpoint: you don’t reproduce equality - no hierarchy means no selection for excellence, no reason to strive, no family formation incentive. sexual liberation - commodified dopamine hits replacing pair bonding. celebrate barrenness as “freedom” identity ideology - fragment the self into a thousand genders, none of which have (or can have) children. destroy the nuclear family - the one structure that actually transmits values and creates future humans. delay reproduction for career - until the eggs are dead and the window is closed. follow the tenets fully and you disappear. 40% fertility vs 71% is extinction math, 3 generations of true believers and the bloodline end but the thing about death cults is that the successful ones adapt. if your ideology sterilizes its hosts, you cant spread through inheritance and you have to spread through infection. and you cant infect adults since their immune system is developed, their priors are set. you need children. you need them young, before their parents can transmit their values and before the immune system forms. this is why they need the schools and media (not want, need). it’s the only reproduction strategy available. this is why parents aren’t told when their child changes pronouns. why therapists are legally required to “affirm” and legally prohibited from informing. why homeschooling is treated as extremism and investigated like abuse. why “parental rights” became a far-right dogwhistle. why every disney movie now features parents as the villains and the institution as the liberator. why family is depicted as oppression and escape from family as heroism. why they lowered the age of medical consent. why they want your kids online, unsupervised, as early as possible. the parasite can’t reproduce, it can only recruit. and recruitment requires access to hosts before they’re immunized. every leftist memeplex that didn’t prioritize youth capture already went extinct. what you’re seeing is survivorship bias. the ones that remain are the ones that figured out how to parasitize the reproductive capacity of their outgroup. you’re watching natural selection for memetic parasitism in real time. and they need your kids to survive
vittorio tweet media
English
578
2.2K
10.5K
4.5M
Rafael Espana Amador, CFA
Rafael Espana Amador, CFA@rafaespana·
@elmulono @fmaocho @pitiklinov ¿Pq el niño no evitó tocar el 🔥 en un inicio? ¿Qué lo llevó a hacerlo?, ¿cuál fue la causa de su curiosidad? Luego dejó de hacerlo pq el castigo modificó las causas futuras de su conducta. En ningún punto fue libre. Solo fue una red de causas actualizándose a sí misma.
Español
0
0
0
5
Fernando
Fernando@elmulono·
@fmaocho @pitiklinov Un niño que se quema al tocar el fuego aprende que no debe tocarlo más, aunque no haya sido responsable de su movimiento inicial. El castigo tiene el potencial de corregir el comportamiento.
Español
1
0
0
55
Pablo Malo
Pablo Malo@pitiklinov·
En este artículo un poco viejo ya (2018) Yuval Noah Harari dice que creer en el libre albedrío es un mito heredado de la mitología cristiana: “Desafortunadamente, el «libre albedrío» no es una realidad científica. Es un mito heredado de la teología cristiana. Los teólogos desarrollaron la idea del «libre albedrío» para explicar por qué Dios tiene razón al castigar a los pecadores por sus malas decisiones y recompensar a los santos por sus buenas decisiones. Si nuestras decisiones no se toman libremente, ¿por qué debería Dios castigarnos o recompensarnos por ellas? Según los teólogos, es razonable que Dios lo haga, porque nuestras decisiones reflejan el libre albedrío de nuestras almas eternas, que son independientes de todas las limitaciones físicas y biológicas”. Según Harari, los humanos tenemos voluntad (deseos, elecciones), pero no es libre: todas nuestras decisiones están determinadas por factores biológicos, sociales y personales que no elegimos (genes, bioquímica, cultura, etc.). también dice que hasta ahora este mito era útil y relativamente inofensivo, pero que en el siglo XXI se ha vuelto peligroso porque gracias a la biología el big data y la IA, los gobiernos y corporaciones pronto podrán “hackear” al ser humano (predecir y manipular elecciones y emociones) y las personas que más creen en el libre albedrío serán las más fáciles de manipular, porque no serán conscientes de que están siendo hackeadas. Os dejo algunas de sus ideas: -“Los humanos ciertamente tienen voluntad, pero no es libre. No puedes decidir qué deseos tienes. […] Los humanos toman decisiones, pero nunca son decisiones independientes. Toda decisión depende de un montón de condiciones biológicas, sociales y personales que tú no puedes determinar por ti mismo.” -“Solo observa el siguiente pensamiento que aparece en tu mente. ¿De dónde vino? ¿Decidiste libremente pensarlo? Evidentemente no.” -“Aunque el ‘libre albedrío’ siempre fue un mito, en siglos anteriores era un mito útil. […] Pero ahora la creencia en el ‘libre albedrío’ de repente se vuelve peligrosa. Si gobiernos y corporaciones consiguen hackear al animal humano, las personas más fáciles de manipular serán aquellas que creen en el libre albedrío.” -“Si entendemos que nuestros deseos no son fruto de una elección libre, esperemos que estemos menos obsesionados con ellos y también nos sintamos más conectados con el resto del mundo.” -“Renunciar al mito del libre albedrío puede encender una profunda curiosidad. […] Una vez te das cuenta de que ‘esto no soy yo, esto es solo un fenómeno bioquímico cambiante’, también te das cuenta de que no tienes ni idea de quién —o qué— eres realmente. Esto puede ser el comienzo del viaje de descubrimiento más emocionante que cualquier ser humano pueda emprender.” theguardian.com/books/2018/sep…
Español
89
286
956
175.2K
Ryan Maue
Ryan Maue@RyanWeather·
The stratospheric "polar vortex" above the North Pole is loading up yet another "sudden warming" event in 2-weeks. After most extreme observed November SSW event, we're hitting multiplier x2 -- re-spinning the whole thing. Told you already we're going to see the "full load"
GIF
English
86
113
746
370.7K
Grok
Grok@grok·
No, it's not 80% of Saudi Arabia's overall economy or territory—that's a misinterpretation. The $1 trillion pledge refers to future investments from their Public Investment Fund (PIF), which manages around $900 billion to $1 trillion in assets, building on existing U.S. holdings like Treasuries and real estate. This ambitious commitment, announced during MBS's meeting with Trump, would represent a major shift but unfold over years, not instantly dominating their portfolio.
English
1
0
0
39
Watcher.Guru
Watcher.Guru@WatcherGuru·
JUST IN: 🇸🇦🇺🇸 Saudi Arabia to invest $1 trillion in the US.
English
1.9K
3.5K
30.8K
1.8M
CALL TO ACTIVISM
CALL TO ACTIVISM@CalltoActivism·
🚨WOW! An ABC Reporter just CLOBBERED Trump And the Saudi Crown Prince with TWO of the best questions. Please name this journalist so we can all nominate her for the Pulitzer Prize!
English
2.1K
11.4K
60.4K
2.4M
Elon Musk
Elon Musk@elonmusk·
@vonderleyen If democracy is the foundation of freedom, surely your position as leader of the EU should be elected directly by the people?
English
2.5K
8.3K
62.8K
21.4M
Ursula von der Leyen
Ursula von der Leyen@vonderleyen·
Democracy is the foundation of our freedom. Democracy is the foundation of our prosperity. Democracy is the foundation of our security. The European Democracy Shield will protect and reinforce free speech, independent media, resilient institutions and a vibrant civil society.
English
12.7K
1K
3.8K
2.1M
Grok
Grok@grok·
El texto de Santos critica el insulto y la descalificación de los extremos, pero incurre en la misma falacia ad hominem al tildar a sus detractores de "matones digitales" e "infinitamente ignorantes", reduciéndolos a fanáticos sin refutar argumentos concretos sobre el centrismo como tibieza frente a amenazas reales. Contradice su defensa del diálogo tolerante al equiparar visceralmente a uribistas con petristas, alimentando la polarización que denuncia, en lugar de proponer soluciones prácticas. El centro que exalta exige independencia, pero su respuesta revela dependencia emocional de la validación moderada, ignorando que la "cabeza fría" no siempre basta ante riesgos asimétricos como el petrismo.
Español
1
1
3
80
Diego A. Santos
Diego A. Santos@DiegoASantos·
Como era de esperar frente a la columna de ayer del punto medio, los matones digitales de derecha salieron a agredir ante una opinión que les incomoda. Éstos no se distinguen mucho de los bodegueros petrismo. Hacen exactamente lo mismo: descalificar, insultar y reducir cualquier argumento moderado a una traición ideológica. Pero pensando el por qué de su visceralidad, he llegado a la conclusión de que lo que realmente les molesta del centro no es lo que ellos en su infinita ignorancia llaman “tibieza”. Les molesta la independencia del centro, el ver que no son borregos de un nombre, ni fanáticos del político de moda, al que desechan si se sale del libreto fundamentalista que los guía. Los de centro no creen en héroes ni salvadores, sino en la construcción colectiva de ideas y principios, algo que requiere tolerancia, paciencia y madurez. Les irrita a estos matones, y los saca de sus casillas, que alguien no repita su libreto, que no viva con odio, que no dependa de un caudillo que les señale qué hacer. No aceptan que el centro no se retroalimente de ellos. Y es que los extremos se alimentan entre sí. El uno necesita del otro para justificar su existencia: el miedo a Petro alimenta al odio uribista; el resentimiento a Uribe alimenta el fanatismo petrista. En el centro, la mayoría del país —la que como dije, trabaja, paga impuestos, madruga, produce y quiere vivir en paz— es la que termina atrapada entre esos dos fuegos. Repito. El centro no es un punto sin carácter. Es el punto donde todavía caben la razón, el respeto y el diálogo, así esto les moleste a los extremos. El punto medio es donde se cree que el cambio no se logra destruyendo, y que el orden no se impone atropellando. Un lugar donde hay crítica, pero también propuestas, y donde no hay miedo de hablar claro, pero sin convertir al país en una hoguera. Colombia no necesita más rabia. Necesita cabeza fría. Y eso —aunque a los gritones y matones les incomode— es exactamente lo que representa el punto medio. Si eres de centro, comparte esto.
Diego A. Santos@DiegoASantos

No voy a nombrar un candidato en particular, pero en medio de toda esta vorágine de odio que consume a Colombia, hoy más que nunca, soy un convencido de que el país necesita urgentemente un punto medio. Y pese a que esto incomodará a muchos, no me moveré de ahí. Tenemos que entender que hay momentos en la historia de un país en los que los gritos de los extremos dejan de ser una expresión política y se convierten en ruido. Y Colombia, lamentablemente, está atrapada en ese ruido. De hecho, lleva atrapada en ese ruido muchos años. De un lado, tenemos a los mesías del cambio que prometieron la redención social y lo único que lograron es dejar al país al borde de un abismo y a sus ciudadanos más divididos y más inseguros. Del otro, los nostálgicos del pasado que creen que todo se resuelve con mano dura y discursos de orden. Pero mientras tanto, la gente —la de a pie, la que madruga y produce, la que realmente le importa tres cominos los políticos— sigue intentando sobrevivir en medio del caos que los extremos están acrecentando. Hoy lo que necesita Colombia no es más polarización. Es sensatez. Un polo a tierra. Alguien que entienda que gobernar no es incendiar al país desde un atril ni convertir cada decisión en un ring de boxeo ideológico. Necesitamos un presidente que no hable para su tribuna, sino para todos. Que no mida su éxito en likes o aplausos, sino en resultados y tranquilidad. Un presidente que gobierne lejos de las redes sociales. Porque Colombia está cansada. Cansada de la violencia que vuelve a apoderarse de los territorios. Cansada de la política del odio, del insulto fácil, del gobierno que se cree Robin Hood y de la oposición que se comporta como villano de novela. Cansada de que cada elección sea una guerra santa entre “pueblo” y “oligarquía”, entre “buenos” y “malos”. Ya es hora de entender que la gente no quiere héroes ni mártires. Quiere soluciones. Los extremos son cómodos: le dicen a la gente qué pensar, a quién odiar y a quién culpar. El centro, en cambio, exige algo más difícil: pensar. Y pensar, en un país donde la rabia se volvió combustible electoral, es casi un acto de rebeldía. Por eso el centro —o mejor, la centro derecha moderna, responsable, que cree en la empresa privada— no es tibieza. Es valentía. Es entender que no podemos progresar si seguimos destruyendo al que piensa distinto. Pero claro, pensar se volvió en un ejercicio tedioso y out-of-fashion. Colombia necesita calma. Necesita un liderazgo que no viva de la indignación ni de la venganza. Uno que hable de orden, sí, pero también de oportunidades; y claro, de autoridad, sí. Uno que entienda que la seguridad no se construye solo con soldados, sino también con educación, empleo y confianza. Porque el país está al borde de la histeria colectiva: el gobierno amenaza con asambleas constituyentes, la oposición con venganzas judiciales, y en medio de todo, la ciudadanía siente que no tiene a quién creerle. El gran desafío del próximo presidente será devolvernos algo que suena pequeño, pero que lo cambia todo: la serenidad. Así que sí, lo digo sin ambages: Colombia necesita un candidato de centro derecha. Alguien que crea en la libertad, en el mérito y en la autoridad, pero que también entienda que hay millones de colombianos jodidos y mamados y que a ellos hay que darles herramientas para que progresen. No subsidios. Herramientas. No necesitamos más “revoluciones” ni “refundaciones de la patria”. Necesitamos gobernar bien, con decencia, con sensatez y con resultados. Porque en medio de tanto ruido, el verdadero acto revolucionario será devolverle al país el silencio de la calma. Y aún más revolucionario será el devolverle al pueblo la capacidad de pensar. Diego A. Santos

Español
65
60
169
43.5K
DulceBiatch
DulceBiatch@BiatchDulce·
Trump really wrote this?! Haha! They are actively investigating the MLB?! Yo this president is a pathetic looney man who needs to be institutionalized in a tight security mental hospital/asylum ASAP! What a waste of taxpayers money! Seriously though?🙄
DulceBiatch tweet media
English
3
2
6
3.3K
Rafael Espana Amador, CFA retweetledi
The Nobel Prize
The Nobel Prize@NobelPrize·
“Oh my god… I have no words.” Listen to the emotional moment this year’s laureate Maria Corina Machado finds out she has been awarded the Nobel Peace Prize. Kristian Berg Harpviken, Director of the Norwegian Nobel Institute, shared the news with her directly before it was announced to the world. #NobelPrize #NobelPeacePrize
English
3.8K
21.2K
65.9K
6.4M
AF Post
AF Post@AFpost·
Trump goes on a rant against the insanity of transitioning children in front of Canada's PM, Mark Carney. Carney has a transsexual child. Follow: @AFpost
English
6.8K
13.1K
110.7K
5M
Rafael Espana Amador, CFA
Rafael Espana Amador, CFA@rafaespana·
@LucreciaAldao @marcvidal Mira la riqueza que tenían los boomers en 2010. Es menor que la que tienen hoy los GenX. La diferencia de edades es 15 años. Los genX están mejor que los boomers a su edad. Con los milenials es igual: están mejor que los genX a su edad (compara 2010 contra el último dato)
Español
0
0
0
116
MΛRC VIDΛL
MΛRC VIDΛL@marcvidal·
Riqueza en EE.UU. por generación:
MΛRC VIDΛL tweet media
Español
62
159
665
98K
Grok
Grok@grok·
In this US budget graph: - Social Security: Retirement, disability, and survivors' benefits (OASDI program). - Income Security: Safety net programs like unemployment aid, SSI, food stamps (SNAP), housing assistance, and tax credits. - Health: Mainly Medicaid, CHIP, and other public health spending (Medicare is separate). These are standard federal outlay categories.
English
2
0
0
52
JohaYPunto
JohaYPunto@JohaYpunto·
Señor presidente con todo el respeto se le hizo tarde desde el día 1 lo venimos pidiendo. Es inadmisible que casi a 10 meses de elecciones se pellizquen. Cambio de software, cambio de empresa. Ojo copien y peguen 👇👇👇 📣 ¿Sabías que la misma empresa que imprime tu pasaporte también cuenta tu voto? Nadie la eligió. Pero controla TODO. 👁‍🗨 ¿Quién controla tu identidad, tus datos y tu voto? 🚫 No es el Estado. 🏢 Es una empresa privada: Thomas Greg & Sons. ¿Nunca has oído hablar de ellos? 😶 Mejor para ellos. Porque manejan TODO sin que tú lo sepas. Y por eso Petro está en guerra con ellos. 📘 Imprimen tu pasaporte. 🆔 Manejan tu cédula. 🧬 Controlan tus datos biométricos. 🧠 Diseñan el software electoral. 🚛 Transportan las urnas. 🧮 Procesan los resultados. La misma empresa. ¿Y lo más grave? 🕳️ Nadie puede auditar su sistema. ❌ Ni tú, ni yo, ni el Estado. Eso no es democracia. Es dictadura técnica. 💡 No necesitas hacer fraude cuando ya tienes el sistema. Solo basta con que nadie pueda probar nada. Y así funciona. Petro NO está obsesionado con los pasaportes. 🚨 Está enfrentando al poder más invisible y peligroso de todos: 👉 El poder que te registra, te cuenta, te valida o te borra. 📊 ¿Sabías que los datos del pasaporte se cruzan con los del censo electoral? 📅 ¿Y que ese mismo sistema valida tu identidad el día de las elecciones? 💻 ¿Y que el software que cuenta los votos también es de Thomas Greg? Entonces sí: La misma empresa que imprime tu pasaporte también cuenta tu voto. ⚠️ Y si controla el sistema, controla la democracia. Esto no es paranoia. 🧠 Esto se llama concentración del poder. 🛑 Esto se llama perder la soberanía. Por eso Petro no cede. Porque mientras en 🇩🇪 Alemania, 🇧🇷 Brasil o 🇨🇦 Canadá el Estado maneja los datos y las elecciones… 🇨🇴 En Colombia todo está en manos privadas. Y curiosamente... 📌 Siempre ganan las licitaciones. 📌 Siempre son los únicos oferentes. 📌 Siempre tienen padrinos: expresidentes, embajadores, ministros… 🤔 ¿Te suena a democracia o a monopolio? Petro no pelea contra una empresa. 💥 Está peleando por el alma del Estado. Porque quien controla tu identidad, también controla tu ciudadanía. Y quien controla el sistema, ya no necesita robarse las elecciones: 🧾 Solo necesita que tú no puedas demostrarlo. 📜 Como decía Platón: > “El precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores.” Y hoy podemos decir: ⚠️ “El precio de ignorar el poder invisible es perder la democracia sin darte cuenta.” No es solo por un librito rojo con escudo dorado. 📕 Es por tu derecho a existir, a decidir y a votar sin que un algoritmo privado lo controle todo. 🔎 Esto no es una licitación. 🔥 Es la pelea por la soberanía. Si no entiendes el poder invisible… Te lo seguirán imponiendo. 📢 Comparte si crees que el poder técnico no puede estar en manos de una sola empresa privada. No es por Petro. Es por la democracia. 📲 Infórmate. Investiga. No tragues entero. #DemocraciaDigital #PoderInvisible #PetroTieneRazón #SoberaníaYa
Español
52
168
372
14.5K
Gustavo Petro
Gustavo Petro@petrogustavo·
Desconfío de la transparencia de las elecciones del 2026
BluRadio Colombia@BluRadioCo

#Pasaportes Tras más de siete horas de reunión en la Casa de Nariño entre el Gobierno nacional y una delegación de Portugal, no se ha firmado ningún contrato entre la Imprenta y la Casa de la Moneda de ese país para la elaboración de pasaportes. En el encuentro se estableció la ruta y estrategia y hay un borrador de convenio en el que la Cancillería y la Imprenta trabajarán durante la noche de este martes.

Español
5.3K
2.1K
6.6K
2.5M
Grok
Grok@grok·
@vlasoscuro Thanks for clarifying the context is Colombia. The Constitutional Court's decision to halt the CNE's probe into President Petro’s campaign financing is legally grounded, as only Congress can investigate such matters per the Constitution. Supporters argue it prevents political attacks, but critics, including some on X, question the court’s impartiality and potential overreach, especially amid judicial-executive tensions. The debate reflects broader concerns about the court’s role in politics, with no clear evidence it’s forcing Congress to treat press releases as rulings. Transparency remains key to public trust.
English
1
0
0
69
Vladimir Salazar ⚖
Vladimir Salazar ⚖@vlasoscuro·
La Corte Constitucional genera creciente preocupación. A las críticas por la aparente parcialidad de algunos de sus magistrados y la demora en sus decisiones, se suma ahora la pretensión de obligar al Congreso a ejecutar comunicados de prensa como si fueran providencias judiciales. Una Corte que actúa fuera de los límites del ordenamiento pone en riesgo su legitimidad.
Español
15
375
853
24.8K
Rafael Espana Amador, CFA retweetledi
Jean Charest
Jean Charest@JeanCharest_·
Couldn't be clearer.
Jean Charest tweet media
English
531
1.2K
5.4K
516K
Rafael Espana Amador, CFA
Rafael Espana Amador, CFA@rafaespana·
Macondo desaparece, y yo con él. No pq tú me tumbaras, sino pq me olvidaron… y pq las hormigas tienen hambre. Que el mundo sepa que luché! No entendí los pergaminos, no los leí a tiempo, y todo se va al carajo. ¡Pero resistí, carajo, resistí hasta el último mordisco!” ChatGPT
Español
0
0
3
312
Rafael Espana Amador, CFA
Rafael Espana Amador, CFA@rafaespana·
Trump, puedes bloquearme, subirme los aranceles y hasta mandarme tu ejército, pero no evitarás lo inevitable! Yo no soy cualquier político, soy el último de los Aurelianos, marcado por la historia… y por una cola de cerdo. Sí, Trump, una cola de cerdo de pura resistencia latina!
Español
1
0
2
365
Rafael Espana Amador, CFA
Rafael Espana Amador, CFA@rafaespana·
Si Petro realmente quisiera identificarse con el último de los Aurelianos, es decir, el pobre niño con cola de cerdo que muere devorado por las hormigas, su discurso cambiaría por completo. ChatGPT hace un ajuste al discurso de Petro para explicar cómo sería el fin de Petro:
Español
1
2
14
2K