Raisonnablement...

8.8K posts

Raisonnablement...

Raisonnablement...

@raisonnablement

Tu vas pas me la faire à l'envers

Katılım Ağustos 2017
451 Takip Edilen313 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
Le problème des débats entre gauchistes et droitards, c'est qu'ils oublient l'éléphant technocrate au milieu du salon.
Raisonnablement... tweet media
Français
2
4
48
11.9K
Raisonnablement... retweetledi
Le Phrygien
Le Phrygien@Le_Phrygien·
🧵 LE MYTHE DU DÉCLIN DE L’ÉTAT : 40 ANS DE FONCTIONNARISATION FRANÇAISE On entend souvent que l’État « se retire ». Que le privé « prend le relais ». Que les fonctionnaires « stagnent » voire « disparaissent ». Mais que disent les chiffres ? 👇
Le Phrygien tweet media
Français
8
80
280
39.5K
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
Giscard n'a pas eu trop le choix à mon sens. Le régime du Chah était déjà très malmené en 78 et la gauche devenait très puissante. Accueillir officieusement Khomeini, c'était vu comme un moyen de préserver les nombreux intérêts français en Iran en cas de changement de régime et c'était enlever à l'intelligentsia gauchiste l'occasion de l'accuser de soutenir un dictateur.
Français
0
0
0
29
L'observateur
L'observateur@Mr_lobservateur·
Trump a raison de pointer la responsabilité de la France concernant le dossier iranien. Certains ont peut-être la mémoire courte, mais l'ayatollah Khomeini est arrivé à Téhéran en 1979 à bord d'un avion d'Air France, après avoir préparé la révolution islamique depuis son exil de Neauphle-le-Château, près de Paris. La France n'est pas la seule responsable — les États-Unis et le Royaume-Uni ont eux-mêmes largement contribué à déstabiliser l'Iran bien avant 1979. Mais précisément pour ça, se défausser sur les seuls Américains aujourd'hui, c'est refuser d'assumer la part que l'Occident, nous y compris, a jouée dans cette histoire.
Français
7
0
39
940
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
Et si vous vous demandez ce qui ne va pas avec la France, c'est que le chevalier de droite est mort.
Français
0
0
0
8
Raisonnablement... retweetledi
Institut des Libertés- Université de l'Epargne
Vous venez d’être élu à la mairie d’une grande ville ou, mieux encore, vous venez d’être nommé au ministère de la culture en France et le sort des pingouins homosexuels a toujours été l’une de vos grandes préoccupations. Comment allez-vous procéder pour aider cette minorité dont personne ne se soucie à part vous, tout en assurant une position à votre petite amie, ou à ,votre petit ami, ou pourquoi pas, aux deux à la fois, ce qui leur permettra de sortir de la course de rats qu’est devenu la nécessité de travailler dans le monde ultralibéral qu’est devenu la France ? La solution est simple. Vous créez une ONG, que vous domiciliez chez un avocat bien introduit dans les milieux politiques et, compte tenu des pouvoirs qui vous ont été conférés par votre élection ou par votre nomination, vous octroyez à cette ONG une subvention de quelques centaines de milliers d’euro, reconductible automatiquement chaque année. Et ces gens à qui vous voulez du bien, mentionnés plus haut, et qui curieusement partagent votre passion pour les pingouins homosexuels, se retrouvent à la tête de cette nouvelle ONG ou ils auront bien entendu accès à des bureaux, à des secrétaires, charmantes au demeurant,  à  des voitures de fonction et, en hiver, à des voyages d’étude dans les Caraïbes pour essayer de comprendre pourquoi il n’y a pas de pingouins homosexuels dans les mers chaudes ? (A ma connaissance, il n’y a pas de pingouins du tout à la Martinique ou à Tahiti, et je peux me tromper. Mais cela n’empêche pas les voyages d’études) Le seul travail qui vous sera demandé une fois tous les cinq ou six ans sera de faire campagne pour ceux qui vous ont obtenu cette rente et de contribuer financièrement à leurs frais de campagne. Mc Kinsey en France sera très heureux de vous fournir toutes les explications nécessaires sur la marche à suivre pour pérenniser votre rente, mais, bien entendu, cela vous coûtera cher. Considérez ce coût comme un investissement de qualité. Cette tentative par les seconds couteaux de l’élite française de se constituer des rentes  qui sont toujours «  in fine » payées par les petites gens est vieille comme l’Etat Français. Sous la Royauté, le but de chaque courtisan qui passait son temps à cirer les chaussures du Roi ou de ceux qui en étaient proches, était de se faire attribuer « une pension » par le Roi et je me suis laissé dire par les professeurs d’histoire de ma jeunesse que la déconfiture financière du Royaume à la fin du XVIII -ème siècle était en grande partie liée à ces ponctions exercées sur le budget de l’Etat par une série de parasites dont la Révolution, en tout cas d’après l’histoire officielle, nous a heureusement libéré. Une autre solution pour quiconque voulait vivre sans travailler était de se faire attribuer par le Roi (ou d’acheter) un « office » et vous bénéficiez alors d’un monopole qui assurait une rente confortable à celui dont la vocation depuis la plus petite enfance était de devenir agent de change, pharmacien, commissaire-priseur ou notaire. Comme le lecteur le sait, la classe des sangsues qui avait été mise sous contrôle par les Républiques (…c’est une blague…) a connu un développement foudroyant depuis Mitterrand, affectueusement surnommé Dieu par ceux qui espéraient vivre de ses largesses, et ils furent nombreux puisqu’il était tout puissant. Si vous avez la flemme de créer une ONG, de nos jours, à la place d’acheter un office qui ne rapporte plus rien, vous pouvez demander à être nommé au Conseil Economique et social, qui ne sert a rien, ou au conseil d’administration du tunnel du Mont Blanc ou de la Tour Eiffel qui ne servent pas à  grand-chose mais ouu vous ne rencontrerez que du beau monde. Et si vous avez été très proche du Président, vous pouvez postuler  à un siège au Conseil d’Etat,  à la Cour des Comptes voire au Conseil Constitutionnel. Dans ce dernier cas, un casier judiciaire sera cependant requis. Et c’est la présence un peu partout de ces parasites qui explique en grande partie l’effondrement économique de notre pays. Prenons l’exemple brûlant des OQTF. Le budget de l’Etat incorpore une dotation de 80 millions d’euros par an pour raccompagner ces indésirables à la frontière, ce qui est peu, Mais dans le même budget, ou dans celui de la Ville de Paris, il y aurait une subvention  annuelle de 600 millions d’euros à SOS Méditerranée pour aller chercher ceux dont il faudra ensuite raccompagner un certain nombre à la frontière. Et la plupart de ces ONG, telles Greenpeace, ou même la Croix Rouge aux USA, ne sont jamais auditées mais ont quand même rang d’observateurs autorisés au Nations-Unis dont un tiers des membres seulement sont des démocraties. Des gens que personne n’a élu et dont tout le monde ignore d’où leurs fonds viennent, influencent un corps politique dont les deux tiers ne sont pas des démocraties. Ainsi la rumeur court que l’Afghanistan ou l’Iran préside le Conseil des Droits de la Femme à l’Onu tandis que la Chine controle l’OMS… Et donc, dans nos pays dits démocratiques, dans le bon vieux temps, nous avions une société organisée en trois étages : Le peuple, en bas, qui travaillait pour élever des enfants, créer de la richesse, défendre le pays… Au milieu, une classe de fonctionnaires qui étaient payés par les impôts prélevés sur les premiers et dont le rôle était de faire tourner l’Etat, machine compliquée s’il en fut. L’accès à cette classe se faisait par concours pour éviter que ces fonctions ne deviennent héréditaires. Tout en haut, nous avions la fonction politique qui était chargée de diriger la classe des fonctionnaires au bénéfice du peuple et qui devait donc être élue par le Peuple et la classe de fonctionnaires. Ceux qui exerçaient cette fonction politique pouvaient être foudroyés en cas d’erreur (  Napoléon III, Pétain). Cette organisation en trois étages a fonctionné (plus ou moins) pendant quelques décennies. Mais elle ne fonctionne plus du tout, ce qui fait que ceux qui exercent le pouvoir sont certes légaux, mais ne sont plus légitimes, A partir de Giscard  et encore plus a partir de son successeur, la classe administrative a pris le contrôle du pouvoir politique et fort naturellement s’est mise à gouverner non plus pour satisfaire le peuple mais pour maintenir le pouvoir dans leurs mains, Et pour garder le pouvoir, le plus simple est de prendre le contrôle des subventions. Ainsi en France aujourd’hui, les dépenses afférentes aux secteurs régaliens représentent à peine 3% du PIB alors que les transferts sociaux (lire l’achat des voix d’une partie du peuple) sont  au-dessus de 30 % du même PIB Et le nombre de fonctionnaires et de subventionnés augmente toujours … A ce recrutement de gens inutiles et coûteux, s’ajoutent les dépenses pour faire vivre des institutions qui tètent le lait étatique mais qui ne sont jamais contrôlées ainsi que les subventions faites aux journaux que personne ne lit ou à des télévisions que personne ne regarde Par exemple, il y aurait des dizaines de Hautes autorités, Grand Conseil et autre  Observatoire des pingouins homosexuels qui ajouteraient près de 130 milliards d’euros à la dépense publique. Ce qui fait qu’aujourd’hui 57% des français touchent d’une façon ou d’une autre des subventions, ce qui réduit considérablement le niveau de vie des 43 % qui eux travaillent… Comment réformer un pays où 57 % des votants sont achetés par ceux qui se font élire pour gouverner avec l’argent des 43 % qui travaillent, telle est la question aujourd’hui. Et c’est à ce point du raisonnement que je dois faire intervenir la Loi de Pareto dite des 80/20, la quasi-totalité des systèmes sociaux suivant cette Loi. Ainsi, 80 % des accidents de la route sont créés par 20 % des conducteurs. Ou bien, 80 % de l’alcool dans un pays est bu par 20 % de vrais ivrognes. Enfin, 80 % de la richesse dans un pays est créée par 20 % des gens qui travaillent d’une façon très spéciale en prenant des risques personnels insensés et qu’il est convenu d’appeler les entrepreneurs. Pour en revenir aux Évangiles et à la Parabole des Talents, l’Etat, arbitre parfaitement impartial qui ne figure nulle part dans la parabole, a décidé de transférer l’argent de celui qui a pris des risques pour le transférer à celui qui n’en a pris aucun et qui a enterré son Talent. Un Talent enterré ne croit pas, et plus de talents seront transférés aux bons à rien afin d’être enterrés par eux, plus la croissance économique ira vers zéro. Dans la réalité, ce sont en effet les entrepreneurs qui sont le plus ponctionnés . Et donc, ils ont de moins en moins d’argent à investir puisqu’ils sont  pillés à mort par ceux qui ne produisent rien et du coup, beaucoup de ces aventuriers s’en vont vers des cieux plus cléments et vont créer de la richesse ailleurs qu’en France. Et un jour, comme on l’a vu en Argentine, en URSS, au Cambodge, à Cuba, etc… il n’y a plus rien à transférer puisque plus rien n’est créé, tout le monde crève de faim et même ceux qui touchaient des subventions se mettent à voter pour madame Thatcher. Il y a donc une mauvaise et une bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle est que nous transférons nos Talents à des incapables depuis des lustres et que la poule qui pondait des œufs d’or est en train de crever. La bonne nouvelle est que nous nous rapprochons à toute allure du moment où il n’y aura plus rien à transférer. Il vaut mieux une fin horrible qu’une horreur sans fin. Nous nous rapprochons de la fin horrible, et c’est ça la bonne nouvelle. Comme le disait le poète ‘’ Levez-vous, oh orages désirés »
Français
57
342
826
29K
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
Étant indépendant, je suis vraiment dégoûté d'entendre des choses pareilles quand la législation nous empêche d'être référencés par les achats sous prétexte qu'on ne doit pas réaliser la majorité de notre CA chez un client. On doit donc obligatoirement être sous-traitant d'une boîte qui elle est référencée et qui croque 10% pour ne rien foutre.
Français
0
0
0
60
Charles Alloncle
Charles Alloncle@CHAlloncle·
Lors de son audition, Nagui a systématiquement refusé de rendre public le montant de sa rémunération au titre des émissions effectuées pour le service public, financées par le contribuable. Ces éléments auraient pourtant pu mettre un terme aux accusations de contrats à « 100 millions d’euros » passés avec France Télévisions en seulement 3 ans et révélés par Mediapart ainsi qu’aux soupçons d’enrichissement personnel massif grâce à l’argent public. Il a toutefois reconnu qu’une « forte majorité » des contrats de sa société de production provenait du service public, consacrant de fait une situation de dépendance.
Français
152
1.2K
3.9K
59.4K
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
@AstridQuiTwitte Moi j'ai trouvé qu'il avait été excellent en tant que PM. C'est juste dommage que les objectifs qu'ils poursuivaient n'étaient pas ceux du peuple français. 😏
Français
0
0
0
25
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
@ToadVousEpie Entendre Sky l'envoyer dans cordes et la voir s'humilier toute seule doit tout de même être un plaisir de fin gourmet. Elle a posté un extrait de ce type en étant toute fière alors je n'imagine pas le reste de l'interview. 🤦
Français
0
0
1
331
Toad vous épie 🔳 ☢️💸
Mdr qui a 3h37 de sa vie à perdre pour écouter cette dinde ?
Agnès Pannier-Runacher 🇫🇷🇪🇺@AgnesRunacher

3h37 d’interview. Sans montage. Sans pause. C’est le format de ce Thinkerview. À l’heure où les extrêmes simplifient tout et où le débat public se réduit trop souvent à des punchlines ou 240 signes, je crois à l’importance de (re)prendre le temps. Le temps d’expliquer, de nuancer, de confronter les idées, sans caricature ni raccourci. En huit minutes sur une matinale, ou dans un format médiatique classique, il est impossible d’expliquer une stratégie industrielle, une politique énergétique, une position diplomatique ou une réforme structurelle. Quasi impossible d’aller dans la complexité, de déconstruire les idées reçues. Impossible, parfois, de rétablir simplement les faits. Or, je l’ai toujours dit - et je crois l’avoir montré - j’aime aller au bout des sujets. Les comprendre dans toute leur complexité, dans toute leur nuance. Alors, pendant plus de trois heures et demie, je me suis prétée à l'exercice de « Thinkerview ». Une interview sans compromis. J’ai pu revenir sur mon expérience de dirigeante d’entreprise, mon entrée en politique, mes sept années au gouvernement, les combats que j’ai menés, nos réussites, nos échecs aussi, et mon rôle aujourd’hui comme députée du Pas-de-Calais. De l’Alliance du nucléaire européen à la gestion de la crise du Covid, de la politique industrielle à la guerre au Moyen-Orient, des choix énergétiques aux enjeux de souveraineté industrielle, du rôle du Président de la République aux transformations profondes que traverse notre pays et l’Europe, je reviens sur tout. J’y partage également ma vision d’une France qui renforce sa robustesse, d’une Europe puissance gaullienne, capable de défendre ses intérêts, sa souveraineté et son modèle. De manière plus générale, je crois profondément qu’une démocratie vivante repose sur la confrontation des idées et sur l’échange, en particulier avec des interlocuteurs qui ne partagent pas spontanément vos vues. Que la meilleure façon de lutter contre les fractures de notre pays c’est aussi de montrer qu’on est capable d’écouter, d’entendre les critiques mais aussi d’expliquer le dessous de certaines décisions prises en sincérité pour faire avancer le pays. Parce que nous faisons société ensemble. Parce que les choses ne sont jamais complètement blanches ou noires. Parce que je crois profondément à la radicalité de la nuance. C’est dans cet esprit que j’ai réalisé cet échange. Si vous avez 3h37 devant vous : youtube.com/watch?v=eEhCw-…

Français
130
61
1.7K
40.6K
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
Selon sa logique, l'existence même de Margot est le fruit de l'égoïsme de ses parents. Si elle est révoltée par tout cet égoïsme, elle peut toujours agir à son échelle. Mais elle préfère blâmer les gens qui veulent des enfants.
Geronimus lll 🇨🇵@Geronimuslll

Margot explique que les gens qui font des enfants "sont des égoïstes". Il faut vraiment que les Margot arrêtent d'expliquer quoi que ce soit. Et qu’elles vivent leurs vies pathétiques de connasses éco-anxieuses névrosées en silence sans emmerder les gens capables d’amour.

Français
0
0
0
32
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
@RenaudCamus Pour être tout à fait honnête, il ne dit pas "les français". Dans la vidéo complète, son interlocuteur dit "Il y a une certaine France". Bien entendu, on comprend en pointillés qu'il s'agit de "l'ancienne France", celle de la communauté nationale mais c'est implicite.
Français
0
1
9
1.1K
Le Crapaud
Le Crapaud@Le_Crapaud47·
🇫🇷🤝🏻🇯🇵
QME
47
142
1K
17K
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
@dejapris999 @Nomprnom1170505 @guiguip75 @Le_Crapaud47 Personne ne dit que tous les maghrébins sont des dealers. C'est vous qui racontez que l'écrasante majorité des dealers n'est pas constituée de subshariens et de maghrébins. Et quand vous voulez bien le reconnaître, vous mettez ça sur le dos du colonialisme et donc des blancs mdr
Français
2
1
2
31
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
Les mecs semblent être trop limités pour comprendre que si tu reprends les codes du mec qui a roulé sur des centaines de niçois, de ceux qui ont rafalé des centaines de parisiens ou de ceux qui agressent, dealent ou font leur prosélytisme dégueulasse, ça ne va pas choquer.
Fdesouche.com est une revue de presse@F_Desouche

« Les gens acceptent les Arabes à la Mohamed Bouhafsi, les N’Golo Kanté : quand t’es un Arabe et t’es noir, “tu restes à ta place !”. T’es gentil, tu fais des sourires. C’est ce qu’ils aiment ! »

Français
0
0
2
45
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
Ça fait un bon moment qu'on s'en rend compte mais la gauche est très puissante ici. Une commission d'enquête parlementaire est en cours pour dénoncer le parti-pris gauchiste de l'audiovisuel public (menée par le rapporteur Charles Alloncle, retenez bien son nom, ce type sera 1er ministre ou président de la Republique un jour) et le résultat de ses travaux est édifiant. La justice est également gangrenée avec 30% des magistrats affiliés au syndicat de la magistrature, une véritable secte gauchiste qui surveille les verdicts rendus par tous leurs collègues qui ne seraient pas assez cléments avec les criminels. Ne laissez pas un centimètre-carré de terrain aux gauchistes où le Japon sera dans la même situation que la France.
Français
0
0
0
83
桜城れい🌸🏯🌸愛国だもん🌸🏯🌸
フランスのテレビ番組でヒジャブの女性に 「お前はフランス人じゃない!アラブの頭してるぞ」 「8世紀のアラビア遊牧民みたいな服装してるのに、フランス人だなんて言うなよ!」 容赦なく指摘していると世界中で話題に フランスも移民政策の失敗に気が付き始めましたね
日本語
25
51
394
6.2K
Psyhodelik
Psyhodelik@Psyhodelikus·
En découvrant le X des Japonais. Je me rend compte qu’il ont la mentalité et la liberté de la France des années 80 qu’on a totalement perdue à cause des gauchistes.
Français
315
1.5K
10.9K
702.1K
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
@EmiLye67690 @JuAd1072512 @LeMeltingPot Bah oui mais tu devrais. La majorité des gens ne comprennent pas pourquoi ça n'est pas bien. Expliquer et convaincre est une meilleure démarche que se mettre dans une posture outrée qui s'apparente à du signalement de vertu.
Français
0
0
0
16
Maîtresse Amy
Maîtresse Amy@EmiLye67690·
Mon fils a griffé une fillette au visage parce qu'il "jouait à wolverine". Depuis janvier il n'a aucun respect pour les adultes, surtout au péri. Tous les matins l'animatrice me choppe pour autre chose. Même quand il s'excuse elle n'accepte pas. Il ne veut plus aller à l'école
Français
92
10
1.2K
350.9K
Raisonnablement...
Raisonnablement...@raisonnablement·
Tu juges et tu n'expliques pas pourquoi c'est mal. Je comprends que ça t'agace mais ça ne fait pas avancer le problème. C'est tout le problème de la loi sur la fessée. Elle entre en contradiction avec les mœurs actuelles. La bonne démarche est de travailler à faire évoluer les mœurs puis de légiférer pour entériner que ça n'est plus une pratique normale. @JuAd1072512 les violences physiques comme la fessée ou une gifle peuvent effectivement marcher pour contraindre ton môme à adopter une certaine attitude. Moi-même, je ne suis pas parfait et ça m'arrive que ça parte. Mais dans l'absolu, elles viennent avec un coût sur le développement psychologique de ton enfant. Il faut donc tant que possible utiliser d'autres stratégies pour arriver au résultat. C'est plus difficile parce que ça demande beaucoup plus d'investissement que de balancer une taloche à son gosse. Mais si l'on veut avancer vers plus de civilisation, nous devons nous encourager collectivement dans cette approche sans violence et éviter tant que possible la solution de facilité qu'est la fessée.
Français
2
0
0
31