@HMcJeon @rishpardikar @KanitkarT Can you expand on what causes the model to break? Is it the rate of outphasing coal? Thanks
English
Rasmus Bo Sørensen
131 posts
Rasmus Bo Sørensen
@rasbosen
he/him Environmental Economist at INKA Consult Climate finance and justice Interested in IAMs, inequality, degrowth, energy, decolonialization, and feminism
Katılım Haziran 2019
806 Takip Edilen54 Takipçiler
@rishpardikar @KanitkarT I think we did up to 2040 net zero, and then the model broke.
Massive CDR >10 Gt is doable, doing so in 10 years, not so much.
90% reduction in coal is not only doable and absolutely needed for 1.5 degree, but doing so in 10 years not so much.
English
New learning about Integrated Assessment Modelling: correcting injustice requires explicit instruction but perpetuating injustice doesn't
English
@rasbosen @EsbenBoegh Faktisk ikke så mærkeligt. Det er Mærsk, der købte et andet rederi i 2005.
Dansk
Daglig reminder, at DK ikke har reduceret udledninger af klimagasser siden 1990, hvis man medregner afbrænding af biomasse
Dansk
@rasbosen @LundKirstine Jeg har heller ingen koder - skal nok prøve at huske dig når jeg har, Rasmus:)
Dansk
I have started the move to the other place 🔵☁️ it's still slightly confusing, but there's a lot more research and relevant posts and a lot less ads and bots. I have a couple of invite codes, if anyone wants to try it out 💙
English
@rasbosen Uh, nu er jeg løbet tør. Kunne man forestille sig at @jefri_lund kunne have en ekstra kode? Ellers sender jeg én, når jeg får en ny.
Dansk
Dansk
Er der mon flere folk fra @AarhusUni der gerne vil med over på den anden side?
Dansk
@dblauritzen @esben_schj Ja, men grøn vækst er vel kun meningsfuldt, hvis det kan ske i globalt omfang, og ikke kun for et lille, rigt land?
Dansk
Det moderne samfund hviler på (udbredelsen af adgangen til) at bruge stadig mere energi. Spørgsmålet med klimaforandringerne er, om det kan fortsætte med grøn energi. Eller om vi skal bruge mindre, men grøn energi, og om samfundet, som vi kender det, kan bestå under det vilkår.
Esben Schjørring@esben_schj
Det store spørgsmål med klimaforandringerne er, om det skal løses med policy eller politik. Om vi kan fortsætte vores samfundsmodel. Eller skal lave den om. Om svaret er teknisk-videnskabeligt og administrativt. Eller politik-politik. Lige nu satser vi på det første.
Dansk
@OttoBrons @fkirkegrd Ok, men der er vel stadig langt fra at det bliver evalueret og suppleret på et tidspunkt i fremtiden og med uvist udfald, til at man med god samvittighed kan sætte sig ind i en flyver i dag.
Dansk
@rasbosen @fkirkegrd CORSIA er klart ikke så udviklet som ETS endnu, men det indgår i Fit for 55 at evaluere det og evt. supplere med EU-initiativer.
Dansk
Det er åbenbart fløjet hen over hovedet på en del medier, at flyvning er omfattet af EUs CO2-kvotesystem. Ligesom elforbrug til biler og tog.
Dansk
@OttoBrons @fkirkegrd CORSIA er desuden frivilligt indtil 2027 og selv derefter er der masser af smuthuller for stater, der ikke har lyst til at være med. Additionallitet for kredit-projekter er umuligt at sikre i de fleste tilfælde og det er også svært at undgå dobbelttælling. 2/2
Dansk
@OttoBrons @fkirkegrd Det er kun udledninger over baseline (hvor corona-årene ikke tæller med), der dækkes af CORSIA. Dvs langt de fleste udledninger dækkes ikke af offset-skemaet. 1/2
Dansk
@AndreasenJack @Orsted @AkerCarbon Denmark is overly reliant on biomass and this will probably contribute to continuance of the reliance. Was possible to instead invest in CCS on waste incineration plants - seems to be the better option, no?
English
Carbon capture does work, Danes staying based as always.
@Orsted will be storing 430,000 tonnes/yr in the North Sea, with @AkerCarbon tech.
Site visit time?
orsted.com/en/media/newsr…
English
@claustroldhede @RuneStahl Turbinerne vil kunne træde til i de få timer om året, hvor der er meget lav produktion fra solceller og vindmøller.
Dansk
Klimarådet slår nu fast, hvad alle seriøse iagtagere godt vidste. Atomkraft er en langsom og ekstremt dyr bud på energiomstilling i Danmark.
Der findes få mere identitets- og følelsesdrevne positioner i dansk klimadebat, end de højlydte tilhængere af atomkraft
Dansk
@MadsReinholdt Hvad er det i EU-lovgivningen, der gør, at det kun kan blive en frivillig ordning?
Dansk
Et hår i suppen er selvfølgelig, at klimamærket bliver en frivillig ordning, som man kan beslutte at vælge fra. Men det er det, der i øjeblikket er muligt inden for EU-lovgivningen.
3/5
Dansk
Dette bør være Danmarks kommende klimamærke!
Kort 🧵:
I dag har en samlet arbejdsgruppe præsenteret fødevareminister @jacobjensenMF for deres anbefalinger til hvordan det fremtidige klimamærke på fødevarer skal se ud.
1/5
Dansk
@ClonalAntibody @HMcJeon3y4 @EdwardByers @ProfSteveKeen Thanks! I have the seen the CarbonBrief article. Very insightful. I'm looking for something that addresses the points raised by Keen directly.
English
@rasbosen @HMcJeon3y4 @EdwardByers @ProfSteveKeen I think you may get a clearer idea of the IAMs at the link below
carbonbrief.org/qa-how-integra…
The issue I have is that the extrapolations from even these complex models could be grossly incorrect if some of the assumptions built into the code are flawed, particularly in the economics
English
Ah, I see the disconnect here:
1. DEVELOPING a new IAM codebase and database from scratch takes tens of researchers working for tens of years.
2. But once the model is open-source, any individual phd student can run it and publish a paper.
1/
Kevin Anderson@KevinClimate
@HMcJeon3y4 @openclimatedata So why do Global North IAM groups typically employ lots of people, occupy nice buildings & waste resources & energy running large computers models when all they need (according to you) is “an exceptionally talented individual with a laptop”?
English
@HMcJeon3y4 @EdwardByers @ClonalAntibody @ProfSteveKeen Have you come across an elaborate answer to the Steve Keen articles? Or written one yourself? Trying to understand the disagreement
English
English