Raul Diaz Torres retweetledi
Escribe @raguilarandrade:
«Pésimo litigante, Alarcón es incapaz de organizar un interrogatorio coherente que le permita sacar provecho de sus propios testigos. A veces uno se pregunta para qué los llama. Al exministro de Electricidad Alecksey Mosquera y al exprocurador del Estado Diego García los dejó ir sin obtener de ellos un dato válido para su causa. Ni uno. Da la impresión de que nunca está preparado para reaccionar a las respuestas del testigo. Cuando éstas no son las que esperaba, continúa interrogando como si lo fueran, lo cual produce pasajes de involuntaria comicidad en los que el fiscal general actúa como la gallina que huye del tren corriendo por los rieles:
—¿Qué conoce usted del contrato con la empresa Sinohydro?
—Nada.
—¿Quiénes participaron en ese contrato?
— (…)
En esas ocasiones, que son muchas, Alarcón se queda largo rato en silencio, agachado sobre la mesa, contemplando la lista de preguntas que tiene ante sus ojos y por fuera de la cual es incapaz de dar un paso, como buscando la pregunta que lo salve del aprieto bajo la mirada expectante, a veces sardónica, siempre divertida de los abogados de la contraparte.»
(…)
«Porque el gran problema de Carlos Alarcón, el principal de ellos, es que no habla español. O lo habla de la manera esquemática y rudimentaria de un estudiante de lenguas extranjeras».
(…)
«Su absoluta carencia de una visión estratégica del litigio».
El texto describe cómo el fiscal desperdició días enteros haciendo leer artículos periodísticos en audiencia y utilizando peritajes absurdos:
«Precisó la participación de una perito fisonomista para confirmar que Lenín Moreno (…) era, en realidad, Lenín Moreno».
(…)
«En resumen, si la Comisión Ciudadana de Selección que actúa en el concurso para fiscal general del Estado se pasara por esta sala de audiencia para ver a uno de sus principales aspirantes en acción (y si esa comisión, claro, no estuviera integrada por gente como el fotógrafo de Diana Atamaint y presidida por una pasante de estudio jurídico con dos años de experiencia), no tendrían más remedio que suspender a Carlos Alarcón por incompetencia manifiesta.»
Pero Aguilar va más allá. Afirma que, pese a todo, Alarcón podría quedarse como Fiscal General:
«Será exclusivamente por el único de sus méritos: su obsecuencia con el poder; su fidelidad (…) con los intereses del Ejecutivo».
Los malabares para la impunidad
«Los malabares que Carlos Alarcón está ejecutando (…) para dejar fuera de toda sospecha (…) a Roberto Luque e Inés Manzano (…) son un auténtico milagro de la ciencia del derecho».
Aguilar desmonta la teoría del caso mostrando contradicciones concretas:
• El contrato ya estaba negociado cuando Antonio Gonçalves asumió el ministerio.
• Luque participó activamente en el viaje a las bodegas de Progen.
• Luque gestionó incluso el pasaporte diplomático de Fabián Calero.
• El fiscal responsabiliza a Gonçalves por pagos realizados desde Celec.
• Pero no aplica el mismo criterio a Inés Manzano, bajo cuya gestión se siguieron haciendo pagos por 35 millones de dólares.
(…)
«A la hora de sacar cuentas del perjuicio económico al Estado, el fiscal da la cifra de 104 millones (…) pero a la exministra ni la nombra».
(…)
«Es una desgracia para la justicia del país que casos tan importantes como Sinohydro y Progen hayan coincidido en el tiempo con el concurso para elegir al nuevo fiscal general del Estado».
Porque, según el artículo:
«Él está haciendo méritos para quedarse en el cargo y ese parece ser el único criterio con el que lleva adelante la acción penal».
#NoborreísmoLoPeorDeLoMismo
Español
