Roman

@Vizlypuzly1 Понимает ли российское общество даже сегодня, зачем ему политика и партии? Была и программа политическая, и партия незарегистрированная, и штабы. И даже отчетность была. Только, когда это всё уничтожали, никому не было дела, кроме 3-5%. Вы что делали тогда? Так же возмущались?

Артемий Леонов в этом ролике одновременно прав и глубоко неправ. Прав - потому что он вслух проговаривает то, что уже давно очевидно всем наблюдателям: российская оппозиционная медийно-политическая среда превратилась в токсичную систему закрытых клубов, моральных истерик и постоянной войны «своих» с «чужими». И да, твиттер (и другие соцсети, но в ролике фокус сделан на нашей любимой) сыграл в этом огромную роль. Но не такую, как ее представляет Артемий. Неправ Артемий в том, что он описывает симптомы как причины. У него получается, будто российскую оппозицию «сломал твиттер». Нет. Твиттер ничего не ломал. Он лишь вскрыл то, что и без того существовало: отсутствие нормальной политики, отсутствие институтов, отсутствие процедур, отсутствие ответственности и подотчетности. Ведь что такое политика? Это не бесконечное выяснение отношений в реплаях. Это не моральное распределение людей на «хороших» и «мерзавцев». Это не безусловная лояльность вождю или организации. Заниматься политикой - это значит строить устойчивые структуры, устанавливать политические цели и планомерно достигать их на основе четкой и понятной стратегии, это укреплять свои позиции, в том числе путем договоров и альянсов с дургими силами, это реагировать на критику и исправлять ошибки под давлением фактов, не дожидаясь, пока на них укажут недоброжелатели. А у ФБК - и шире у очень значительной (если не у всей) части российской оппозиции - годами происходило прямо противоположное. Критика - это нападение врага. Критик - враг. Любое сомнение в правильности своего лидера или фандома - предательство. Любая попытка обсуждать ошибки - работа на Кремль, Каца, Ходорковского, Невзлина или еще кого-нибудь. Артемий к месту вспоминает мем "Все ли правильно делает Алексей Навальный?" Сам вопрос постулировался сторонниками ФБК как кощунственный - что для нормальной политической системы просто немыслимо. Непогрешим только папа римский, да и то только в вопросах толкования священного писания. И дело тут не в соцсетях. Соцсети лишь ускорили процесс окукливания. Проблема гораздо глубже: вместо политических организаций сформировались секты (или, как мягко их называет Артемий, "фандомы". Хотя скорее уж это "чифдомы" - племенные вождества). А главное качество члена такого фандома - это принадлежность к «своим». Свой всегда прав. Чужой априори неправ. Именно поэтому Леонов, сам того не замечая, в ролике постоянно упирается в вещи, которые не имеют отношения к твиттеру как таковому. Среди них: - отсутствие нормальной, то есть организованной ("институциональной", как сказали бы высокоученые мужи) обратной связи, - неспособность признавать ошибки, что роднит оппозицию с российской властью, - отсутствие и отказ строить подотчетность и ответственность перед сторонниками и шире - потенциальным эклеторатом, - ну а самое главное, пожалуй - сугубо персоналистский характер любого политического дела. Ведь что такое ФБК? Это Волков, Певчих, Навальная, кто-то еще. Но никто не скажет, что это организация правых либералов (к примеру). Никто не спрашивает, какова политическая позиция этой организации. Кажется, как будто все понятно, но на самом деле нет. Позиции просто нигде четко не обозначено. (Форумы Ю.Навальной как раз и показывают, что ФБК сами не очень понимают, что у них за политическая платформа, и пытаются с помощью дружественных экспертов это дело нащупать). То же самое можно сказать про много раз упомянутого Артемием Максима Каца - Кац есть, идеологической позиции и программы нет (обещает, что таки будет, когда наступит момент, а когда наступит момент, все сразу все узнают). У Ходорковского - та же ситуация: Ходорковский есть, антипутинизм есть, даже где-то там Невзлин есть, а позитивной программы нет. По итогу вместо политических организаций и идеологических платформ имеем только лица и медиа. А там, где действуют только личности на индивидуальной основе, отношения между ними становятся межличностными - со всей причитающейся эмоциональной и прочей нагрузкой. Пожурим Артемия еще и в другом отношении. Даже критикуя ФБК, он всё равно в конце пытается смягчить выводы традиционной формулой: «во всём виноват Путин». Разумеется, Путин виноват в репрессиях, эмиграции, убийстве Навального и уничтожении нормальной политической жизни в России. Но это не объясняет и не оправдывает деградацию самой оппозиционной среды и решения, которые принимают сами оппозиционные фигуры. Потому что отсутствие подотчетности - это не Путин. Неспособность и нежелание строить политические механизмы - это не Путин. Неспособность отличать партию от фандома - это тоже не Путин. Грустно звучит признание, что многие испытывают только "боль, фрустрацию, эмоциональное выгорание от того, что ничего хорошего, похоже, нам не светит и абсолютно непонятно, как на это повлиять". Они остаются внутри медийно-эмоционального поля, где все усилия и весь пафос уходят исключительно на управление собственной аудиторией в ютубе. Именно поэтому кризис ФБК вовсе не случаен, а вполне закономерен. Не было бы твиттера, были бы другие обстоятельства, в которых этот кризис (причем не только ФБК, вышеприведенные соображения относятся ко всем претендентам на лидерство в оппозиционном лагере) проявился бы как закономерный итог многолетнего отказа от нормальной политической логики в пользу логики медийной секты. А как на это повлиять - в принципе понятно. Нужно начать наконец строить нормальное политическое движение. Не симулякры партии для своих и не просить добрых дядь и теть из ПАСЕ навести между нами порядок, а самим заняться политическим строительством. Это дело непростое, потому что требует людей, лидеров - настоящих, а не самоназначенных, и ресурсов. Будут ошибки и будут провалы. Это неизбежно. Но другого - реального - выхода из этой ситуации нет. В комментах, конечно, обоснованно объяснят, что все это НЕВОЗМОЖНО и надо дальше продолжать, как Гарольд, испытывать боль, фрустрацию и выгорание, причитая "что же нам делать" и ожидая очередного героя, который явится и всех нас спасет. Ну ок.

@NersGrigo @yurydud Интересно, что и ЦБ с его надзором забыт, и АСВ с его конкурсным производством уже никого не волнует :) корень зла - в ФБК :)

Пересмотрел несколько раз фрагмент интервью профессионального мошенника и лжеца Ашуркова у @yurydud. Ашурков профессионально смешал 2% правды с 98% лжи, вранья, манипуляций, а где спотыкался там пытался увильнуть…Безусловно он готовился к интервью, согласовав в целом позицию с банкирами и их легендой. Кредиторы безусловно безмерно благодарны Юре за то что он все-таки попытался немного перекрестно допросить Ашуркова и кое-что, как мне кажется, у него получилось. Но Юрий точно на этот раз не дожал (*Ашуркова.) Например не поинтересовался о том почему все таки сам Навальный ни разу лично не высказался ни за самих банкиров ни за якобы разгромленный Пробизнесбанк за не выпущенную «карту Навального» ни после отзыва лицензии у банка в 2015-2016 гг. (*медиа поводов было с десяток раз, например, когда обозленные 200 кредиторов публично подписывали под видеофиксацию коллективное заявление на Петровке 38 (смотри на youtube) на действия ЦБ и АСВ и это новость разлетелась аж до международного ВВС, не говорю уж про эфиры на РБК ТВ и статьи Коммерсанты, Forbes и много других поводов в том числе митингов которые публично комментировала аж В. Матвиенко с трибун Совета Федерации и тд) чем тебе не повод выступить с критикой в адрес властей и рассказать о том что банк «расплатился» за попытку выпустить карту!? Навальный ничего не говорил и в 2017г, когда Ашурков писал свидетельские показания для приобщения в уголовное дело в пользу банкиров в Лихтенштейне (да, да именно в уголовное дело, а не для представления полит убежище Леонтьеву, который был инициирован только после 2019г) года, ни даже в 2019 году в лице Ярмыш, когда комментировали первые высказывания Леонтьева в американском суде на РБК. Впрочем никогда. Юра так же не поинтересовался получал ли лично Ашурков деньги за аффидевит!? (*я убежден, что получал). Почему когда он писал тот самый аффидевит Ашурков подчеркивал что он финансист, то есть обладает должной компетенцией!? А теперь он всем рассказывает что все это очень сложно, мол хрен разберешься в сложных операциях банка (😂). Так если урод все так сложно так и написал бы в аффидевите что у меня не хватает компетенции и по существу вопроса я не могу дать показания ложные обвинения или не ложные. Почему ты обладая русским родным языком написал что всем кто помогает оппозиции точно будут выдвинуты ложные обвинения о растрате и мошенничестве как на подобие ЛАЙФ, как и были предъявлены мне и моей жене!? И в конечном итоге, написал бы что это всего лишь Гипотеза моей продажной шкуры, а не ВЕРИ ПОССИБЛ. А потом как задымилось в 2024 году что МАЛО ПОССИБЛ. )) Забавляет сказ или гипотеза Ашурков о каких то там папках ЦБ. Надо было Юре спросить, если бы ЛАЙФ и его акционеры были бы в каких то там папках ЦБ, разве им дали бы 6 миллиардов гос денег на санацию банка Солидарность в 2014 году!? Там вопрос на вопросе. Надо было еще спросить если ты Ашурков не хороший финансист и тем более никакой не юрист то с чего ты решил что ты не игрушка в руках банкиров? P.S. “Политическая мотивация» когда вносится в такие трансграничные дела на подобие ПРББ всегда практически приводит к невозможности взыскания активов украденных с банка. Говоря простым языком ставиться под сомнение, точнее отрицается что преступление (вывод активов) было, а если у преступление нет начало, то и нет конца. Банкиры чистые. Что бы бывшим клиентам банка добиться правосудия необходимо собирать очень много бумажных улик, в том числе в зарубежных юрисдикциях,через предварительные уголовные расследования. Привнесенная искусственно, но вскормленная политическая мотивация ставит мощный заслон на пути сбора доказательств. И ни один справедливый западный суд не обязан вместо истца по коммерческому иску заниматься сбором доказательств. События с конца 2023 (*когда я впервые написал Певчих через Проект Балданина) по сей день явно демонстрируют, что верхушка ФБК либо очень тупые идиоты, либо и скорее всего банальные мошенники. У них нет ценностей никаких.

@drunksage1 @steev19318 Нагревают концы в специальном песке и загибают руками на нужном расстоянии.

@rbobkov @steev19318 А я такого не знаю. А как их регулируют в обычных очках?

Купил мета очки с камерой 🤓

@drunksage1 @steev19318 А у них не регулируются дужки, как в обычных очках?

@steev19318 Тайминг-раз, очень короткая автономная работа-два (минут на 40 хватает). А еще у них дужки оказались чуть длиннее чем требуется и они постоянно немного съезжают с переносицы ближе к середине носа. Когда мерил, не заметил, но при носке очень неудобно оказалось

@MorkvoTox Когда к нам в Москву оценивать состояние экономики по походам в ресторан?

бля, я включил подкаст медузы по той статье про шойгу, и оказывается, роман анин просто очень тупой. там реально звучат фразы «путин – хромая утка», «кланы устроят войны за остывающий трон уходящего диктатора». даже ведущий искренне охуел, довольно комичное зрелище)

@gaster_himes Скорее на региональных силовиков и средний-малый бизнес.

@rbobkov Намёк на банковские счета физиков?

Суды так быстро стали национализировать компании, раньше с Домодедово долго ковырялись, потом ЮГК тоже не очень быстро, а с РусАгро вообще за сутки управились. Институт частной собственности, конечно, полностью разрушен, интересно теперь, кто следующий

@MegaUmnick @Keisinger @zer0idea Вот даже фото сохранилось «заставы»

@Keisinger @zer0idea Скажи, кто 17-20 февраля 2022года нанёс удар по пограничной заставе РФ?

Наверное не стоило нападать на Иран чтоб по вам в ответ не били, как думаешь?

@virusskodina @vera11065886 Пятерка при подъеме на Анзобский перевал тоже перегревалась :)

@vera11065886 А том климате нельзя было ездить на нем масло перегревалось. У моего товарища у отца было это чудо он инвалид без ноги им бесплатно давали или со скидкой Короче поехали на водохранилище 70 км. Раз 5 останавливались ждали пока мотор остынет

Колонна трабантов. Вспомнилось детство и наш старенький Запорожец. Мы на нем даже по памирским горам ездили.

А покидайте красивых фоток которые сами наделали?

@gaster_himes @mnskymoment @staniz66 Великобритания ещё один из лидеров в разработке малых модульных АЭС

@mnskymoment @rbobkov @staniz66 Румыния начала достраивать свой долгострой на Черноводе, Великобритания строит 2 АЭС. Мы точно говорим о том, что Европа отказывается от атома?

Раньше надеялись, что Европа замерзнет, теперь надеемся, что зажарится

@mnskymoment @gaster_himes @staniz66 Не хочу обсуждать чужой личный опыт. Просто знаю, что ситуация с мигрантами в НРВ одна, а в Мекленбург-Померании совершенно другая. А в Баден-Вюртемберг много лет зеленые у власти (куда уж левее, да?), а экономика там процветает. Проблемы есть, хоронить никого не надо.

@gaster_himes @rbobkov @staniz66 братцы, резюме разговора как я понял одно. вы не смогли ответить где уровень жизни или экономика выросла при леваках в ЕС. личного опыта жизни у вас там нет. на чем ваши представления постоены хз. как там европа меняется хз (спросите у немецких промышленников что там меняется).

@mnskymoment @staniz66 @gaster_himes Ну извини! Прочитал буквально, что 20 % населения ФРГ преимущественно выходцы с БВ, много рожают и тем самым угрожают стабильности. У нас не диаметрально противоположные позиции, просто дело в деталях.

@rbobkov @staniz66 @gaster_himes так твои данные наоборот мою информацию подтверждают лол. то таких данных нет, ты их с потолка взял, то сам кидаешь подтверждение данных моих)

@gaster_himes @mnskymoment @staniz66 Москвичам вообще надо почаще ездить в Гольяново, на Садовод или Фудсити. Начнут меньше про ЕС беспокоиться :)

@rbobkov @mnskymoment @staniz66 Немцы просто в Аргентину переехали после 45 года. А на что вообще влияет этнический состав страны? Типа в Мексике 70% населения бывшие испанцы, но в футбол они играют хуже 😀

@mnskymoment @staniz66 @gaster_himes

@rbobkov @staniz66 @gaster_himes Самое главное обвинить в дезинформации не предоставив никаких данных;)

@mnskymoment @staniz66 @gaster_himes Не все так плохо. Из этих 30% с мигрантским бэкграундом 30% -это поляки, русские, украинцы и белорусы. С турками, которые с 60-х едут, давно понятно, что нет угрозы, что они прямо не ассимилируются никак и продолжают жить ближневосточным укладом. Кмк ЕС меняется, надо следить.

@rbobkov @staniz66 @gaster_himes Первая ссылка

@mnskymoment @staniz66 @gaster_himes Проверил «публичные данные» и хочу сказать, что цифра 20 % взята с потолка :)

@rbobkov @staniz66 @gaster_himes У тебя 20% населения в Германии иностранцы преимущественно мидл истертс. Там просто достаточно рожать, а не заезжать. Да и в целом, я джон сноу, ничего не знаю, просто говорю свое мнение отталкиваясь от публичных данных и личного опыта)

@mnskymoment @staniz66 @gaster_himes Я знаю про него, ужесточение происходит в рамках этого закона. За 2025 количество заявок на убежище упало вдвое!! за счет ужесточения контроля на границе, количество депортаций увеличилось на 20%.

@rbobkov @staniz66 @gaster_himes Там законы так созданы, что ты по факту высылать не можешь беженцев) почитай Aufenthaltsgesetz закон о пребывании.

@mnskymoment @staniz66 @gaster_himes Если смотреть на текущую ситуацию, то это не так. В Германии, например, резко ужесточились мигрантская политика и начали активно высылать тех, кто не имеет оснований находиться на их территории.

@staniz66 @gaster_himes Дело не в политиках, а в системе где власть народа проявляется в большей степени. Вот в сша заебали мигранты и они выбрали ебанько своего, и он все поменял. А в Европе вы даже если на 90% населения не хотите принимать их, поменять ничего не можете и не сможете.