Nerses Grigorian

7.6K posts

Nerses Grigorian banner
Nerses Grigorian

Nerses Grigorian

@NersGrigo

‼️откуда растут ноги у Инициативной группы #Пробизнесбанка https://t.co/D2e8eRacIK . #Черкаллин прикрой Железняк, Леонтьев выводи и 🛫 !

Katılım Eylül 2015
538 Takip Edilen1.4K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
Пересмотрел несколько раз фрагмент интервью профессионального мошенника и лжеца Ашуркова у @yurydud. Ашурков профессионально смешал 2% правды с 98% лжи, вранья, манипуляций, а где спотыкался там пытался увильнуть…Безусловно он готовился к интервью, согласовав в целом позицию с банкирами и их легендой. Кредиторы безусловно безмерно благодарны Юре за то что он все-таки попытался немного перекрестно допросить Ашуркова и кое-что, как мне кажется, у него получилось. Но Юрий точно на этот раз не дожал (*Ашуркова.) Например не поинтересовался о том почему все таки сам Навальный ни разу лично не высказался ни за самих банкиров ни за якобы разгромленный Пробизнесбанк за не выпущенную «карту Навального» ни после отзыва лицензии у банка в 2015-2016 гг. (*медиа поводов было с десяток раз, например, когда обозленные 200 кредиторов публично подписывали под видеофиксацию коллективное заявление на Петровке 38 (смотри на youtube) на действия ЦБ и АСВ и это новость разлетелась аж до международного ВВС, не говорю уж про эфиры на РБК ТВ и статьи Коммерсанты, Forbes и много других поводов в том числе митингов которые публично комментировала аж В. Матвиенко с трибун Совета Федерации и тд) чем тебе не повод выступить с критикой в адрес властей и рассказать о том что банк «расплатился» за попытку выпустить карту!? Навальный ничего не говорил и в 2017г, когда Ашурков писал свидетельские показания для приобщения в уголовное дело в пользу банкиров в Лихтенштейне (да, да именно в уголовное дело, а не для представления полит убежище Леонтьеву, который был инициирован только после 2019г) года, ни даже в 2019 году в лице Ярмыш, когда комментировали первые высказывания Леонтьева в американском суде на РБК. Впрочем никогда. Юра так же не поинтересовался получал ли лично Ашурков деньги за аффидевит!? (*я убежден, что получал). Почему когда он писал тот самый аффидевит Ашурков подчеркивал что он финансист, то есть обладает должной компетенцией!? А теперь он всем рассказывает что все это очень сложно, мол хрен разберешься в сложных операциях банка (😂). Так если урод все так сложно так и написал бы в аффидевите что у меня не хватает компетенции и по существу вопроса я не могу дать показания ложные обвинения или не ложные. Почему ты обладая русским родным языком написал что всем кто помогает оппозиции точно будут выдвинуты ложные обвинения о растрате и мошенничестве как на подобие ЛАЙФ, как и были предъявлены мне и моей жене!? И в конечном итоге, написал бы что это всего лишь Гипотеза моей продажной шкуры, а не ВЕРИ ПОССИБЛ. А потом как задымилось в 2024 году что МАЛО ПОССИБЛ. )) Забавляет сказ или гипотеза Ашурков о каких то там папках ЦБ. Надо было Юре спросить, если бы ЛАЙФ и его акционеры были бы в каких то там папках ЦБ, разве им дали бы 6 миллиардов гос денег на санацию банка Солидарность в 2014 году!? Там вопрос на вопросе. Надо было еще спросить если ты Ашурков не хороший финансист и тем более никакой не юрист то с чего ты решил что ты не игрушка в руках банкиров? P.S. “Политическая мотивация» когда вносится в такие трансграничные дела на подобие ПРББ всегда практически приводит к невозможности взыскания активов украденных с банка. Говоря простым языком ставиться под сомнение, точнее отрицается что преступление (вывод активов) было, а если у преступление нет начало, то и нет конца. Банкиры чистые. Что бы бывшим клиентам банка добиться правосудия необходимо собирать очень много бумажных улик, в том числе в зарубежных юрисдикциях,через предварительные уголовные расследования. Привнесенная искусственно, но вскормленная политическая мотивация ставит мощный заслон на пути сбора доказательств. И ни один справедливый западный суд не обязан вместо истца по коммерческому иску заниматься сбором доказательств. События с конца 2023 (*когда я впервые написал Певчих через Проект Балданина) по сей день явно демонстрируют, что верхушка ФБК либо очень тупые идиоты, либо и скорее всего банальные мошенники. У них нет ценностей никаких.
Русский
11
12
190
15.7K
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
@b_d_x_b_d @yurydud @vashurkov У видимо совсем тупая голова. Я тоже не могу никого звать в суд без предварительного согласия.
Русский
0
0
0
8
B
B@b_d_x_b_d·
@NersGrigo @yurydud @vashurkov При чем тут Леонтьев? Вы же хотите свидетеля позвать. Где хоть какая-то бумага у суд, что вы намереваетесь пригласить кого-то?
Русский
1
0
0
29
Nerses Grigorian retweetledi
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
@yurydud : вас звали в Лихтенштейнский суд давать показания? Почему вы не пошли?! @vashurkov : это ложь, никто меня не звал! P.S. У меня пока все на этом!
Nerses Grigorian@NersGrigo

Влалимир вы писали что топ менеджмент и бенефициары Пробизнеса ЯКОБЫ финансировали АН на выборах мэра г. Москвы и по этому их банк якобы после этого попал в какую то не такую папочку в ЦБ и скорее всего (как вы пишите) это и стало или могло стать причиной отзыва лицензии у банка. Вам не кажется что это версия после публикации документа со стороны @aavst20551 где видно жирная подпись Волкова заучит как насовсем смешная шутка? Может вы сейчас наконец хотите бросить камень с души? Ничего личного, я и кредиторы вам зла не желаем. Помогите новыми нормальными правдивыми показаниями установить истину! Будем считать что ЖиЛ использовали вас в темную. Только давайте без всяких постов в ФБ, а конкретно пропишем это в новых показаниях на бумаге и оформим как нормальный аффидевит!? Что скажете?

Русский
3
7
94
2.4K
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
@b_d_x_b_d @rbobkov @yurydud В содействии в отмывании денежных средств добытых преступным путем. Теперь еще и в даче ложных показаниях.
Русский
1
0
0
21
B
B@b_d_x_b_d·
@NersGrigo @rbobkov @yurydud В чем сообщничество ФБК? Они не имеют никакого отношения к банку
Русский
1
0
1
22
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
Пересмотрел несколько раз фрагмент интервью профессионального мошенника и лжеца Ашуркова у @yurydud. Ашурков профессионально смешал 2% правды с 98% лжи, вранья, манипуляций, а где спотыкался там пытался увильнуть…Безусловно он готовился к интервью, согласовав в целом позицию с банкирами и их легендой. Кредиторы безусловно безмерно благодарны Юре за то что он все-таки попытался немного перекрестно допросить Ашуркова и кое-что, как мне кажется, у него получилось. Но Юрий точно на этот раз не дожал (*Ашуркова.) Например не поинтересовался о том почему все таки сам Навальный ни разу лично не высказался ни за самих банкиров ни за якобы разгромленный Пробизнесбанк за не выпущенную «карту Навального» ни после отзыва лицензии у банка в 2015-2016 гг. (*медиа поводов было с десяток раз, например, когда обозленные 200 кредиторов публично подписывали под видеофиксацию коллективное заявление на Петровке 38 (смотри на youtube) на действия ЦБ и АСВ и это новость разлетелась аж до международного ВВС, не говорю уж про эфиры на РБК ТВ и статьи Коммерсанты, Forbes и много других поводов в том числе митингов которые публично комментировала аж В. Матвиенко с трибун Совета Федерации и тд) чем тебе не повод выступить с критикой в адрес властей и рассказать о том что банк «расплатился» за попытку выпустить карту!? Навальный ничего не говорил и в 2017г, когда Ашурков писал свидетельские показания для приобщения в уголовное дело в пользу банкиров в Лихтенштейне (да, да именно в уголовное дело, а не для представления полит убежище Леонтьеву, который был инициирован только после 2019г) года, ни даже в 2019 году в лице Ярмыш, когда комментировали первые высказывания Леонтьева в американском суде на РБК. Впрочем никогда. Юра так же не поинтересовался получал ли лично Ашурков деньги за аффидевит!? (*я убежден, что получал). Почему когда он писал тот самый аффидевит Ашурков подчеркивал что он финансист, то есть обладает должной компетенцией!? А теперь он всем рассказывает что все это очень сложно, мол хрен разберешься в сложных операциях банка (😂). Так если урод все так сложно так и написал бы в аффидевите что у меня не хватает компетенции и по существу вопроса я не могу дать показания ложные обвинения или не ложные. Почему ты обладая русским родным языком написал что всем кто помогает оппозиции точно будут выдвинуты ложные обвинения о растрате и мошенничестве как на подобие ЛАЙФ, как и были предъявлены мне и моей жене!? И в конечном итоге, написал бы что это всего лишь Гипотеза моей продажной шкуры, а не ВЕРИ ПОССИБЛ. А потом как задымилось в 2024 году что МАЛО ПОССИБЛ. )) Забавляет сказ или гипотеза Ашурков о каких то там папках ЦБ. Надо было Юре спросить, если бы ЛАЙФ и его акционеры были бы в каких то там папках ЦБ, разве им дали бы 6 миллиардов гос денег на санацию банка Солидарность в 2014 году!? Там вопрос на вопросе. Надо было еще спросить если ты Ашурков не хороший финансист и тем более никакой не юрист то с чего ты решил что ты не игрушка в руках банкиров? P.S. “Политическая мотивация» когда вносится в такие трансграничные дела на подобие ПРББ всегда практически приводит к невозможности взыскания активов украденных с банка. Говоря простым языком ставиться под сомнение, точнее отрицается что преступление (вывод активов) было, а если у преступление нет начало, то и нет конца. Банкиры чистые. Что бы бывшим клиентам банка добиться правосудия необходимо собирать очень много бумажных улик, в том числе в зарубежных юрисдикциях,через предварительные уголовные расследования. Привнесенная искусственно, но вскормленная политическая мотивация ставит мощный заслон на пути сбора доказательств. И ни один справедливый западный суд не обязан вместо истца по коммерческому иску заниматься сбором доказательств. События с конца 2023 (*когда я впервые написал Певчих через Проект Балданина) по сей день явно демонстрируют, что верхушка ФБК либо очень тупые идиоты, либо и скорее всего банальные мошенники. У них нет ценностей никаких.
Русский
11
12
190
15.7K
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
На сайте расследования все давно лежит! Для тебя и других неучей отдельно и в сотый раз поясняю: В коммерческом споре суд не вызывает свидетелей по своей инициативе, каждая сторона в данном случае Ответчик, самостоятельно определяет кого вызывать в качестве свидетеля в суд, но по правилам Лихтовского суда, сторона в данном случае Леонтьев обязан предварительно согласовать со свидетелем его согласие.
Русский
1
0
0
19
B
B@b_d_x_b_d·
@NersGrigo @yurydud @vashurkov И где там вызов в суд? Где посмотреть на ходатайство о вызове Ашуркова свидетелем? И ответ суда? Подозреваю, что такого ходатайства нет
Русский
1
0
0
18
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
Как оказалось ЦБ правомерно и обоснованно отозвали лицензию у банка, я бы сказал даже с опозданием.. А с АСВ мы уже выжали 41,04% .. Почему мы должны понять и простить банкиров и их сообщников в лице ФБК? Чего ради?! Корень зла на вряд ли ФБК, а скорее в вашей слепости и тупости, но это ваше дело)
Русский
1
0
7
334
Roman
Roman@rbobkov·
@NersGrigo @yurydud Интересно, что и ЦБ с его надзором забыт, и АСВ с его конкурсным производством уже никого не волнует :) корень зла - в ФБК :)
Русский
1
0
1
366
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
@FastidiumEstQui @yurydud Вот с тех пор и не надеюсь, я просто сейчас резюмирую. Ашуркова только сейчас же вывели на «суд общественности» вот я и подитожил.
Русский
1
0
13
325
FastidiumEstQuies 💙💛
FastidiumEstQuies 💙💛@FastidiumEstQui·
@NersGrigo @yurydud Я пониманию, что надеялись на чудо, но все же, после их видео с "проводками"( где им все независимые эксперты напихали за "выводы"), реально думали они изменятся? Честно, непонятна наивность, что у дудя они расскажут хоть толику правды- достаточно интервью волкова...
Русский
1
0
5
396
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
@moreinky @unxed @yurydud Я не умею писать, я умею говорить (( Моя письменная речь и вправду сложно читать, но совсем другое дело когда я начинаю говорить.. пишите СМИ пусть зовут в эфир.. с удовольствием выступлю
Русский
3
0
11
562
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
Моя ошибка в том что я пытался призвать отпетых мошенников из ФБК к совести, к помощи установлению истины и в помощи кредиторам банка вернуть у них украденные соседства недобросовестными банкирами. Пример инициативной группы кредиторов Пробизнесбанка, был и есть ярким примером системной борьбы российской части общество за свои права. Если Россияне не начнут бороться за свое материальное право, то точно никогда не будут бороться за свои политические права. Наш пример мог и надеюсь еще сможет, пусть теперь и чудом, но вдохновить общество бороться за свои права! Но теперь если это и будет то точно без мошенников из ФБК, и видимо оно и к лучшему. В завершение хочу сказать, НЕ ПОССИБОЛИ, а ДЭФЕНЭТЛИ идти на Х ФБК! Вы враги не только инициативной группы кредиторов, но и всего гражданского общества России.
Nerses Grigorian@NersGrigo

Пересмотрел несколько раз фрагмент интервью профессионального мошенника и лжеца Ашуркова у @yurydud. Ашурков профессионально смешал 2% правды с 98% лжи, вранья, манипуляций, а где спотыкался там пытался увильнуть…Безусловно он готовился к интервью, согласовав в целом позицию с банкирами и их легендой. Кредиторы безусловно безмерно благодарны Юре за то что он все-таки попытался немного перекрестно допросить Ашуркова и кое-что, как мне кажется, у него получилось. Но Юрий точно на этот раз не дожал (*Ашуркова.) Например не поинтересовался о том почему все таки сам Навальный ни разу лично не высказался ни за самих банкиров ни за якобы разгромленный Пробизнесбанк за не выпущенную «карту Навального» ни после отзыва лицензии у банка в 2015-2016 гг. (*медиа поводов было с десяток раз, например, когда обозленные 200 кредиторов публично подписывали под видеофиксацию коллективное заявление на Петровке 38 (смотри на youtube) на действия ЦБ и АСВ и это новость разлетелась аж до международного ВВС, не говорю уж про эфиры на РБК ТВ и статьи Коммерсанты, Forbes и много других поводов в том числе митингов которые публично комментировала аж В. Матвиенко с трибун Совета Федерации и тд) чем тебе не повод выступить с критикой в адрес властей и рассказать о том что банк «расплатился» за попытку выпустить карту!? Навальный ничего не говорил и в 2017г, когда Ашурков писал свидетельские показания для приобщения в уголовное дело в пользу банкиров в Лихтенштейне (да, да именно в уголовное дело, а не для представления полит убежище Леонтьеву, который был инициирован только после 2019г) года, ни даже в 2019 году в лице Ярмыш, когда комментировали первые высказывания Леонтьева в американском суде на РБК. Впрочем никогда. Юра так же не поинтересовался получал ли лично Ашурков деньги за аффидевит!? (*я убежден, что получал). Почему когда он писал тот самый аффидевит Ашурков подчеркивал что он финансист, то есть обладает должной компетенцией!? А теперь он всем рассказывает что все это очень сложно, мол хрен разберешься в сложных операциях банка (😂). Так если урод все так сложно так и написал бы в аффидевите что у меня не хватает компетенции и по существу вопроса я не могу дать показания ложные обвинения или не ложные. Почему ты обладая русским родным языком написал что всем кто помогает оппозиции точно будут выдвинуты ложные обвинения о растрате и мошенничестве как на подобие ЛАЙФ, как и были предъявлены мне и моей жене!? И в конечном итоге, написал бы что это всего лишь Гипотеза моей продажной шкуры, а не ВЕРИ ПОССИБЛ. А потом как задымилось в 2024 году что МАЛО ПОССИБЛ. )) Забавляет сказ или гипотеза Ашурков о каких то там папках ЦБ. Надо было Юре спросить, если бы ЛАЙФ и его акционеры были бы в каких то там папках ЦБ, разве им дали бы 6 миллиардов гос денег на санацию банка Солидарность в 2014 году!? Там вопрос на вопросе. Надо было еще спросить если ты Ашурков не хороший финансист и тем более никакой не юрист то с чего ты решил что ты не игрушка в руках банкиров? P.S. “Политическая мотивация» когда вносится в такие трансграничные дела на подобие ПРББ всегда практически приводит к невозможности взыскания активов украденных с банка. Говоря простым языком ставиться под сомнение, точнее отрицается что преступление (вывод активов) было, а если у преступление нет начало, то и нет конца. Банкиры чистые. Что бы бывшим клиентам банка добиться правосудия необходимо собирать очень много бумажных улик, в том числе в зарубежных юрисдикциях,через предварительные уголовные расследования. Привнесенная искусственно, но вскормленная политическая мотивация ставит мощный заслон на пути сбора доказательств. И ни один справедливый западный суд не обязан вместо истца по коммерческому иску заниматься сбором доказательств. События с конца 2023 (*когда я впервые написал Певчих через Проект Балданина) по сей день явно демонстрируют, что верхушка ФБК либо очень тупые идиоты, либо и скорее всего банальные мошенники. У них нет ценностей никаких.

Русский
8
11
153
6.1K
joined a while ago
joined a while ago@_justjoined·
Меня сильно поразило количество откровенного обмана и лицемерия в этом небольшом фрагменте интервью Ашуркова Дудю. Я не видел такой концентрации лжи, наверное, с выступлений Волкова по истории с Железняком. Напишу подробно, с ссылками на публичные источники. Во-первых, дом, который намеревался купить Ашурков якобы как инвестицию, не принадлежал Гусельникову. Компания Calleri Limited была активом на балансе PNB Banka с балансовой стоимостью 10,845 миллионов евро, что следует из его отчетности (static.pnbbanka.eu/media/doc/2019…, страница 11), и таким образом обеспечивала обязательства банка перед его вкладчиками. Владимир Ашурков, соответственно, заключил предварительное соглашение не по «покупке дома Гусельникова, который им владел», а «компании Calleri Limited у PNB Banka» за месяц до его банкротства. Причем в рассрочку - то есть, если бы это соглашение было исполнено, компания ушла бы с баланса банка Ашуркову, а банк (и ненапрямую - его вкладчики) получил бы вместо нее обязательства Ашуркова за нее когда-нибудь заплатить. Во-вторых, Гусельников не «отказался от продажи дома» - через несколько дней (!) после заключения предварительного соглашения обязательства по нему были переуступлены одному из новых «акционеров» банка с очень сомнительной историей (неодобренному ЕЦБ - можете почитать про историю с Роджером Тамразом и его подельниками), Саиду Мехраику, который уже окончательно увёл активы с баланса, не расплатившись с банком. Об этом рассказало латвийское общественное телевиденье 7 октября 2024 года (x.com/_justjoined/st…). Зачем в этой истории нужно было предварительное соглашение? Напомню, что банк имел серьезные проблемы, связанные с качеством его активов, и был под прямым надзором европейского регулятора с апреля 2019 года (см описание событий в банке - x.com/_justjoined/st…). Подозрительные сделки явно мониторились. Предположу, что одобрить напрямую соглашение по продаже активов - когда компания, владеющая недвижимостью, обменивается на обязательства физического лица - с лицом, вызывающим вопросы у регулятора, банк не мог. Это бы не прошло кредитный контроль (и возможно, KYC) - компания с реально существующим домом заменяется для банка обязательствами физлица за нее заплатить, поэтому лицо должно быть кредитоспособным. Саид Мехраик вызвал бы много вопросов. Зато Ашурков не вызывал вопросов (обеспеченный кредитоспособный человек, формально не связанный с акционерами) и вполне мог пройти процедуры одобрения. Соглашение с лицом, проходящим системы внутреннего контроля, с дальнейшей переуступкой третьей стороне - довольно наглая, но иногда вполне работающая схема вывода активов в таких условиях, когда банк близок к банкротству, и важно как-то вывести активы и убежать, несмотря на риски разворота сомнительных сделок. Дальше - серьезнее. В-третьих, новость об участии Ашуркова в схеме с покупкой дома появилась в репортаже латвийского общественного телевидения 26 сентября 2021 года, где администратор обанкротившегося банка Виго Крастиньш подтвердил участие Ашуркова в схеме с тем самым домом (x.com/_justjoined/st…). В 2022 году латвийские правоохранительные органы отправили запрос Великобритании о правовой помощи - ответственные органы Великобритании признали запрос обоснованным, в связи с чем был организован допрос Ашуркова в Лондоне (x.com/_justjoined/st…). Попытка Ашуркова выдать историю допроса как нечто связанное с перепиской Невзлина с Блиновым, происходившей в 2023 году, противоречит не только здравому смыслу, но и банальной последовательности событий - когда начал обсуждаться скандал, переписки Блинова и Невзлина банально не существовало. Тем более не вызывает доверие его «удивление» этим допросом - тема с упоминанием его имени в СМИ была публична еще с 2021 года. И в скриншотах переписки Невзлина фигурировал совсем другой обанкротившийся латвийский банк - BIB. (1/2)
Русский
27
35
337
31.9K
Vasya forever
Vasya forever@vasya_tata·
@NersGrigo @vashurkov Григорян, как всегда, раз в год возбуждается на слово "Ашурков". Нерсес, что там с судом в лихте? Уже 2 года ждём, чокак, победили ли вы с Кацем Ашуркова или у вас снова, как всегда, вышла незадачка?
Русский
2
0
7
152
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
@MZ157115387076 @yurydud @vashurkov Есть, пыль пока глотаем из-за Ашурковых, и так и не можем перейти к рассмотрению вопроса по существу!
Русский
0
0
11
134
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
Интересно, неужели не найдется ни один нормальный и гоавнре честный донор ( *не ЖиЛ конечно) который захочет на основании слов Жданова пожать заявление о растрате и отмывании средств фонда? *Охотно верю Жданову на слово, ведь с такими казначеями научится отмыванию средств не составляет никакой сложности. Перевести деньги с одной прокладки в другой на другом континенте, запутав следы, то чем ЖиЛ и занимались ) Большое спасибо Железняку!
Русский
0
0
48
1.3K
Yulia Navalnaya
Yulia Navalnaya@yulia_navalnaya·
Я долго молчала — не потому что мне нечего было сказать, а потому что считаю неправильным публично конфликтовать с людьми, которых я считаю союзниками. Люди сходятся и расходятся, обижаются, строят жизнь с нуля в эмиграции. Я прекрасно понимаю, насколько тяжела внутривидовая конкуренция. Но для меня все, кто делает хоть что-то в борьбе с этим режимом, — союзники. В прошлом году я уволила Ивана Жданова с должности директора. Это было исключительно моим решением, и оно далось мне непросто. К Леониду я обращалась лишь за советом — что мы можем предложить Ивану, чтобы не выгнать его на улицу без ничего, и как ему помочь. Леонид очень старался найти выход — думаю, представлял себя на его месте, к тому же, они близко дружили семьями. Марию я поставила в известность за два дня до решения. Переговоры оказались крайне тяжёлыми: Иван отказывался складывать с себя полномочия и выдвигал невыполнимые условия. Мы встречались несколько раз вдвоём. Позже, уже на встрече с Леонидом и Марией без меня, он назвал их предателями за то, что не встали на его сторону. Возможно, для вас это окажется сюрпризом, но Ивана просто сняли с должности, а не уволили из организации. Поэтому его недавнее интервью стало для меня настоящим шоком. Слова о том, что ФБК якобы отошел от принципа “не врать и не воровать”, меня поразили. Во-первых, это ложь, во-вторых, если бы это было правдой, то именно Иван, директор, должен был бы нести за это полную ответственность. Директор знает обо всём и отвечает за всё. Впрочем, он может не беспокоиться: аудит мы провели — уже без него. Всё в порядке. Иван никогда не был “внутренним критиком” ФБК. Если начистоту, то он критиковал и спорил гораздо меньше, чем остальные. Когда я впервые сообщила Ивану о своём решении, передо мной лежал блокнот, исписанный на нескольких листах конкретными претензиями: от полной потери интереса к работе в пользу своих личных проектов до игнорирования моих поручений и решений руководства. Мне было очевидно, что ему безразлично, что происходит в организации, где он работает директором. Я не могу не признать некоторых его заслуг — поиски Алексея во время его этапирования в Харп, организация похорон — это делал Иван. Однако в целом я считала его слабым руководителем, поэтому приняла решение отстранить его от должности. Мне очень жаль, что мне всё же пришлось высказаться об этом публично, но это нужно было сделать. Других комментариев я давать не буду. Ивану я желаю всего хорошего — и, главное, справиться со своей непомерной обидой на всех.
Русский
864
240
2.4K
716.6K
Pavel Kreschishin
Pavel Kreschishin@PKreschishin·
@NersGrigo В лихте все просрал, теперь приполз в Твиттер скулить?
Русский
1
0
1
124
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
Жданов признается, что фактически был номинальным директором ФЖиВ и просит за это не привлекать его к ответственности или судить слишком строго.
joined a while ago@_justjoined

Бывший директор ФБК Иван Жданов о юридических лицах ФБК и о роли Леонида Волкова

Русский
10
3
84
4.2K
Nerses Grigorian
Nerses Grigorian@NersGrigo·
@yaustalzdat Есть конечно, но предпочитаю пока что сохранять молчание..
Русский
0
0
6
182