Bravo Zulu Hôtel

@Le_Crapaud47 @elonmusk Ça va limiter les bots...

Ça fait beaucoup réagir, mais je ne pense pas qu'@elonmusk prenne ce genre de décision pour se faire encore plus de thunes. Ma théorie est qu’il veut pousser un maximum d'utilisateurs à prendre un abonnement premium afin de pouvoir augmenter le revenu des comptes monétisés. Certains l'ignorent peut-être, mais le calcul pour les paiements se base sur le nombre d'utilisateurs premium ayant réagi aux publications du compte. La stratégie fait sens, sachant que X est la plateforme la moins généreuse de ce côté-là et que, par conséquent, la plateforme n'est pas du tout attractive pour les créateurs de contenu. Reste à savoir si les personnes qui n'utilisent que peu X ou qui sont rebutées à l'idée de payer pour avoir ce qu’elles avaient gratuitement avant ne vont pas finir par quitter la plateforme. Et vous ? Prêt à payer ou prêt à lâcher X ?

@Lamsito_eth Ton IA à oubliée sa maîtrise de la loi de Brandolini et parle d'intelligence du chercheur, c'est plutôt la méthodologie du chercheur.

Bien évidemment, j'ai copié sciemment le style de post que notre nouvelle superstar francophone utilise, dans un but purement satirique, avec de l'IA. J'ai rien contre ce monsieur, en vrai m'en balek, cool pour lui. J'sais même pas qui il est ni ce qu'il fait ni si c'est vrai ou pas. L'image est putaclik. J'avais 5 min devant moi et jvoulais juste montrer qu'aujourd'hui, c'est simple de passer pour quelqu'un de smart sur des sujets complexes : sociologie, quantique, IA, psychologie, géopolitique etc... il suffit d'un bon prompt.

Voici ma théorie. @brivael n’est pas un génie. Et c’est justement pour ça que son cas est intéressant. Parce qu’il représente probablement l’une des meilleures démonstrations de ce que devient l’autorité intellectuelle à l’ère de l’IA, du scroll infini et de l’effondrement de l’attention. Avant, pour passer pour brillant, il fallait lire, comprendre, produire une pensée, tenir la contradiction, maîtriser un sujet dans la durée. Aujourd’hui, il suffit parfois de comprendre la forme que prend l’intelligence dans le feed. > Un ton posé. > Une cadence industrielle. > Quelques références bien choisies. > Des sujets sérieux survolés avec suffisamment d’assurance. > Une esthétique de builder. > Un peu de techno-optimisme. > Un peu de Hayek, Girard, Taleb, Nietzsche. > Un QRT d’Elon. Et soudain, une partie du public croit lire un penseur. Sauf que quand on gratte un peu, l’illusion se fissure assez vite. Quand il est sous IA, tout paraît propre. Les phrases sont lisses, les concepts s’enchaînent, la posture est maîtrisée, le vernis intellectuel tient debout. Quand il sort du script, c’est déjà autre chose. > Orthographe fragile. > Formulations bancales. > Confusions basiques. > Avis très affirmatifs sur des sujets qu’il ne semble maîtriser qu’en surface. > Cette manière de prendre une idée complexe, de la réduire en punchline LinkedIn-libertarienne, puis de la vendre comme une révélation civilisationnelle. C’est là que le phénomène devient drôle. Parce que ce n’est pas forcément un mec profondément smart. C’est peut-être juste un mec assez smart pour comprendre que les gens ne savent plus reconnaître ce qui est smart. Et ça, paradoxalement, c’est déjà une forme d’intelligence. Pas l’intelligence du chercheur. Pas l’intelligence du bâtisseur profond. Pas l’intelligence du mec qui a passé dix ans à maîtriser un sujet. Plutôt l’intelligence du marketer qui a compris le bug humain. Le bug, c’est que la majorité des gens ne juge pas la qualité d’une pensée. Ils jugent les signaux sociaux autour de la pensée. Kahneman appelait ça la fluidité cognitive : plus une idée est facile à consommer, plus elle paraît vraie. Bourdieu parlait de capital symbolique : dans certains milieux, parler avec les bons codes suffit déjà à produire de l’autorité. Girard expliquait que nos désirs et nos opinions sont mimétiques : si assez de gens donnent de la valeur à quelqu’un, d’autres vont mécaniquement lui en attribuer aussi. Maintenant, ajoute l’IA dans l’équation: > Tu peux analyser les tweets qui performent. > Repérer les structures qui déclenchent de l’engagement. > Étudier les QRT d’Elon pour reproduire > Copier les angles les plus viraux. > Demander à un modèle de produire 50 variations par jour. > Poster en boucle. > Mesurer. > Optimiser. > Recommencer. À ce stade, ce n’est plus vraiment de la pensée. C’est du growth hacking intellectuel. Et il faut lui reconnaître ça : il a compris la mécanique. Il a compris qu’en 2026, beaucoup de gens ne lisent plus. Ne vérifient plus. Ne sourcent plus. Ne comparent plus. Ne creusent plus. Ils consomment des postures. Donc si tu arrives avec la bonne posture, tu peux paraître beaucoup plus profond que tu ne l’es réellement. Tu n’as pas besoin d’être expert en économie. Tu dois parler comme quelqu’un qui a lu Hayek. Tu n’as pas besoin d’être sociologue. Tu dois placer Girard au bon moment. Tu n’as pas besoin d’être philosophe. Tu dois citer Nietzsche avec le ton d’un mec qui vient de débloquer une vérité interdite. Tu n’as pas besoin d’avoir construit un empire. Tu dois répéter “YC”, “AI”, “agents”, “top 5%”, “builders”, “civilisation”. Et le feed fait le reste. C’est ça qui est fascinant avec Brivael. Son principal fait d’armes public, pour l’instant, ce n’est pas d’avoir révolutionné l’IA, ni d’avoir construit une boîte iconique, ni d’avoir produit une pensée réellement originale. C’est d’avoir bien pitché YC, d’avoir compris Twitter, d’avoir été QRT par Elon, et d’avoir transformé tout ça en machine à statut. Très bien. Bravo. Mais ça ne fait pas automatiquement de lui un penseur, un expert macro, un philosophe politique, un économiste, un sociologue, un spécialiste du quantique, un oracle de l’IA et un prophète civilisationnel. Ça fait de lui un excellent cas d’école. Le cas d’un mec qui a compris avant beaucoup d’autres que le marché de l’attention ne récompense plus forcément l’intelligence. Il récompense la mise en scène de l’intelligence. Et dans un monde où le niveau moyen d’attention est au sol, où les gens confondent confiance et compétence, longueur et profondeur, vocabulaire et expertise, cadence et talent, ce genre de profil peut exploser très vite. Brivael n’est donc pas le sujet. Le vrai sujet, c’est nous. C’est le public. C’est la tech FR. C’est cette époque où il suffit d’avoir l’air de penser pour être traité comme quelqu’un qui pense. Il n’a peut-être pas prouvé qu’il était plus intelligent que les autres. Il a surtout prouvé qu’il avait compris à quel point il était facile de leur faire croire.

@mrvicfer Sans oublier que les sénateurs ont une retraite par capitalisation... Ils ne sont pas fous ! 🤭

Le Sénat français fait des placements financiers. Non, vous avez bien lu. Le Sénat, l'institution censée voter les lois et contrôler le budget de l'État, dispose d'une cagnotte de 1,8 milliard d'euros qu'il place sur des produits financiers pour en tirer des intérêts. Comment est-ce possible ? Le Sénat reçoit chaque année une dotation de l'État versée en une seule fois début janvier. Visiblement, il en reçoit tellement qu'il ne sait pas quoi en faire et place l'excédent en attendant de le dépenser. Une institution publique. Qui reçoit trop d'argent public. Et qui le place en bourse. Pendant que le gouvernement supprime des postes dans l'éducation nationale, que les hôpitaux manquent de personnel, que les Français paient 57% de leur PIB en prélèvements obligatoires. René Dosière, ancien député et fondateur de l'Observatoire de l'éthique publique, résume : "Il leur suffit d'avoir un trimestre d'avance pour faire face aux imprévus." Un trimestre d'avance. Pas 1,8 milliard. Yaël Braun-Pivet nous disait qu'il n'y a rien à économiser à l'Assemblée nationale. Le Sénat, lui, a tellement d'argent qu'il joue en bourse avec.

@veritebeaute L'IA... J'en peux plus...

HIER SOIR — Marine Tondelier attaque Pierre de Villiers — et reçoit une “leçon” qu’elle n’oubliera pas Marine Tondelier pensait pouvoir marquer des points politiques facilement en qualifiant Pierre de Villiers de “profonde insulte aux valeurs républicaines”, simplement parce qu’il avait parlé ouvertement d’ordre, de responsabilité et de respect pour les Français oubliés. Mais elle s’est trompée de cible. Connu pour son calme, sa fermeté et son engagement dans le débat public, de Villiers ne s’est pas contenté de répondre — il a donné une véritable leçon politique, façonnée par la conviction, la dignité et le sens du service. “La présidente des Écologistes vient de dire que j’insulte les valeurs républicaines,” a commencé de Villiers, posé mais déterminé. “Vous voulez savoir ce qui insulte réellement la République ? Abandonner les classes moyennes, les travailleurs, les agriculteurs et les Français qui n’ont plus le sentiment d’être entendus.” Et il ne s’est pas arrêté là. “Vous savez ce qui insulte aussi la République ?” a-t-il poursuivi. “Donner des leçons depuis les plateaux télévisés. Mépriser ceux qui vivent l’insécurité au quotidien. Oublier que beaucoup de familles cherchent simplement à tenir debout.” Puis de Villiers est allé plus loin, avec le calme de quelqu’un ancré dans ses convictions. “Vous savez ce qui insulte vraiment la République ? L’arrogance. Le sectarisme. Le chaos. L’irresponsabilité. Prétendre défendre le peuple tout en refusant d’écouter ce qu’il dit.” Ce n’était pas seulement une réponse — c’était un défi politique complet. De Villiers, qui s’est souvent exprimé sur l’autorité, la responsabilité et la souveraineté, a totalement retourné le récit. Au lieu de reculer, il a replacé son message au cœur des valeurs que Tondelier tentait d’utiliser contre lui. “Je ne prétends pas être parfait,” a reconnu de Villiers. “J’ai commis des erreurs. J’ai pu me tromper. Mais je sais une chose — un pays ne se relève pas avec du mépris, il se relève avec du courage.” Puis est venue la phrase que tout le monde a retenue : “La France ne se construit pas contre son peuple. Elle se construit avec ceux qui travaillent, qui souffrent, qui s’inquiètent, et que l’on regarde trop souvent de haut. Alors posez-vous la question — qui prétend vraiment parler au nom des Français ?” Ce n’était pas une explosion de colère ni une attaque personnelle — c’était une prise de position. Marine Tondelier avait tenté de le fragiliser, mais Pierre de Villiers a livré quelque chose de bien plus puissant : un message sur l’écoute, la responsabilité et ce que la politique devrait réellement incarner. REGARDEZ MAINTENANT : 👉 monarque.pallago.com/posts/hier-soi…

@abracetradicao Il faudrait commencer par avoir une élocution française correcte... Sinon ça fait un peu skecth... 🤷🏻

🇫🇷 “A situação nunca foi tão grave; a Quinta República está à beira do colapso. Minha família serviu à França por séculos e, se a França me pedir, estarei a seu serviço. A condição indispensável é que a França queira o retorno da realeza, uma realeza acima dos partidos, unificadora.” — Luís de Bourbon, descendente direto de São Luís IX e bisneto de Francisco Franco

@shmoogli @Malo___________ @BastionMediaFR

@Malo___________ @realismebarbu @BastionMediaFR Tu parles breton fdp? Et si oui, sans accent parisien? T'es 4 grands-parents viennent de Bretagne? Mélangé pas vos histoires de facho avec la Bretagne. Le vrai problème d'immigration et celui des parisiens et autres français en Bretagne!!!

‼️🇮🇹 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Au moins 10 blessés, dont plusieurs grièvement, après une attaque à la voiture bélier à Modène, en Italie. Un individu a volontairement foncé dans la foule avant de poignarder un homme qui tentait de l’arrêter. De nombreux secours sont sur place. L’auteur de l’attaque a été interpellé. (Source : Corriere della Sera)

@forummilitairef Le F35 n'a qu'un moteur, le rafale deux moteurs M88, donc il faut comparer correctement, là tu passes pour un idiot. Et tant qu'à parler du M88 "T-REX", si tu parles des moteurs "à venir".

✈️🔥 𝗟𝗮 𝗧𝘂𝗿𝗾𝘂𝗶𝗲 𝘀𝗼𝗿𝘁 𝗱𝗲 𝘀𝗼𝗻 𝗰𝗵𝗮𝗽𝗲𝗮𝘂 𝘂𝗻 𝗺𝗼𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗱’𝗮𝘃𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲𝘂𝘅 𝗳𝗼𝗶𝘀 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗽𝘂𝗶𝘀𝘀𝗮𝗻𝘁 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗠𝟴𝟴 𝗱𝘂 𝗥𝗮𝗳𝗮𝗹𝗲 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗰̧𝗮𝗶𝘀 𝗲𝘁 𝗾𝘂𝗶 𝗿𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲𝗿𝗮 𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲́𝘁𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗹𝗲 𝗧𝗙𝟯𝟱𝟬𝟬𝟬 La Turquie vient peut-être de franchir un cap que très peu de pays au monde sont capables d’atteindre. Lors du salon SAHA Expo 2026 à Istanbul, Ankara a dévoilé le GÜÇHAN, un moteur turboréacteur à double flux (turbofan en anglais) militaire annoncé à… 42 000 livres de poussée. Sur le papier, c’est quasiment du même niveau que le moteur du F-35 américain ! Pour donner un ordre d’idée, le M88 du Rafale français développe environ 17 000 livres de poussée. Le nouveau moteur turc revendiquerait donc une puissance plus de deux fois supérieure. Derrière cette annonce spectaculaire (qui peut laisser sceptique), on comprend que la Turquie envoie un message aussi à destination de ses partenaires occidentaux : « nous n'avons plus besoin de vous pour développer notre avion de 5e génération ! » Dans notre article, on vous explique pourquoi les fameuses aubes monocristallines sont considérées comme le “Saint Graal” des moteurs d’avion de chasse, comment Ankara tente de rejoindre le club ultra fermé des nations capables de motoriser un chasseur de cinquième génération, pourquoi deux programmes turcs concurrents se retrouvent désormais face à face, et en quoi la stratégie turque diffère radicalement de celle adoptée par la Corée du Sud ou la Chine. Notre article complet : 👉 forum-militaire.fr/la-turquie-sor… #Défense #Turquie #Technologie #Industrie #avion #moteur

@shmoogli @Malo___________ @BastionMediaFR T'as gagné 👍 T'es vraiment trop intelligent pour moi ! Merci d'avoir pris de ton précieux temps pour me faire entrevoir LA VÉRITÉ 🙏🏻.

@shmoogli @Malo___________ @BastionMediaFR Einstein, Les Deux Sont Possibles ...

@GeoTales_ @MDohaBesancenot C'est vrai ! Elle a bien le doha de faire ce qu'elle veut !

@Papaquipaie La gauche.

Si jamais demain vous êtes président, quelle est la première chose que vous supprimez ?

@Roi3110 @brivael Et le malus à dégouté les entrepreneurs qui gagnent de l'argent. À ne pas pouvoir s'acheter la marque de voiture de leurs rêves. Alors que les entrepreneurs crée de la richesse, des emplois, paient beaucoup d'impôts... C'est tellement minable de punir ce plaisir/récompense...

@brivael Comme pour le malus auto , mesures demago pour faire plaisir à la gauche mais pertes financières énormes

Biarritz a taxé à 60% les résidences secondaires. Résultat : -1 million d'euros de recettes. La mairie parle de "fraude massive". Non. C'est de l'économie de niveau CE2. Déroulons. Principe premier : un être humain agit pour améliorer sa situation. Quand vous augmentez le coût d'un comportement, il y a moins de ce comportement. Ce n'est pas une opinion. C'est une tautologie. Donc quand vous taxez à 60% le fait de déclarer une résidence en secondaire, vous obtenez mécaniquement moins de résidences déclarées comme secondaires. Le fisc vient de découvrir, en 2026, l'existence de la courbe de Laffer. Félicitations. La mairie appelle ça "inverser sa déclaration pour échapper à la taxe". Le vocabulaire est intéressant. "Échapper" suppose que l'argent appartenait déjà à la commune. Avant même qu'elle l'ait perçu. Avant même que le contribuable ait agi. La taxe n'est pas un prélèvement, c'est une dette pré-existante que le citoyen aurait l'indécence de ne pas honorer. Ce glissement sémantique est tout le logiciel. L'État ne prend pas votre argent. Il récupère le sien que vous déteniez à tort. Deuxième observation : la mairie est "surprise". Elle a voté une taxe punitive en pensant que les gens allaient docilement payer. Elle n'a pas modélisé la réaction. Elle n'a pas anticipé l'élasticité. Elle a appliqué la méthode de planification soviétique : décréter un résultat et attendre qu'il se produise. Le planificateur ne voit jamais les humains. Il voit des unités fiscales. Des chiffres dans un tableur. Quand les chiffres bougent, ce n'est pas que le modèle est faux, c'est que les unités se comportent mal. Troisième observation, et c'est là que ça devient drôle : la mairie "dénonce une fraude" tout en "reconnaissant la difficulté à prouver l'occupation réelle". Traduction : nous accusons les gens d'un crime que nous sommes incapables de définir, encore moins de constater. Mais ils sont coupables. Parce que les recettes n'ont pas augmenté comme prévu dans notre tableur. C'est le moment Brejnev. Le plan n'a pas marché. Donc le peuple a saboté le plan. Quatrième niveau. Pourquoi les gens "fraudent" ? Parce qu'ils possèdent un bien immobilier qu'ils ont acheté, légalement, avec de l'argent déjà taxé, et qu'on leur explique maintenant que le simple fait de le posséder leur coûtera 60% de plus. Ils ajustent. Ils déménagent administrativement. Ils font ce que n'importe quel agent rationnel ferait face à une ponction confiscatoire. Le mot "fraude" suppose qu'il existe un usage légitime de leur propriété, défini par la mairie, auquel ils dérogent. Or la propriété, par définition, c'est précisément le droit d'en disposer librement. Si la mairie décide à votre place de l'usage de votre bien sous peine fiscale, vous n'êtes plus propriétaire. Vous êtes locataire de la commune. Cinquième point. Le bilan comptable est exquis. Recettes espérées : positives. Recettes réelles : -1 million d'euros. Coût administratif des "contrôles renforcés avec le fisc" annoncés : non chiffré, mais croissant. Coût pour l'attractivité de Biarritz : non chiffré. Message envoyé aux propriétaires qui hésitaient encore à investir : limpide. La commune a réussi l'exploit de perdre de l'argent en augmentant un impôt, de détériorer son image, et de criminaliser ses propres administrés. Triple performance. Sixième point, le fond. Cette histoire n'est pas une anomalie. C'est le fonctionnement normal d'un système qui croit que la richesse est un stock à redistribuer plutôt qu'un flux à produire. Quand vous croyez ça, taxer plus paraît toujours rationnel. Les gens ne sont que des contenants. Vous appuyez sur le contenant, l'argent sort. Sauf que les contenants ont des jambes. Et un cerveau. Et un comptable. Mises l'a écrit il y a un siècle : tout interventionnisme appelle un interventionnisme supplémentaire pour corriger les effets du précédent. La surtaxe n'a pas marché ? Renforçons les contrôles. Les contrôles ne marcheront pas ? Créons un registre. Le registre sera contourné ? Imposons une déclaration trimestrielle. Et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'il ne reste plus personne à taxer parce que tout le monde est parti à Saint-Sébastien. Dernier point. Le plus important. Cette histoire est instructive parce qu'elle est petite. Une ville, un million d'euros, une taxe locale. À cette échelle, l'absurdité est lisible. À l'échelle d'un pays, elle devient invisible. Mais c'est exactement le même mécanisme. À chaque fois qu'on entend "il faut taxer X pour financer Y", il faut entendre : "nous allons décréter que les gens se comporteront comme dans notre modèle, et nous serons stupéfaits quand ils ne le feront pas". Biarritz vient de produire la démonstration en miniature. Encadrez-la. Elle resservira.

@yetticonfetti54 @the_bronan @visionergeo Are you sure it's a sub ? 😯

@realismebarbu @the_bronan @visionergeo thats a sub. barracuda is a supercavitating torpedo.

❗❗❗ If this is confirmed, it will be a very big deal: According to CNN, one NATO member country may have sunk a Russian ship to stop the transfer of nuclear technology to North Korea. The cargo ship Ursa Major, which was carrying components of two nuclear reactors, sank under unclear circumstances near the coast of Spain in December 2024. According to the investigation, a 50 × 50 cm hole found in the ship's hull may have been caused by a "Barracuda" type torpedo. Only the United States, several NATO allies, Russia, and Iran have this type of torpedo. American nuclear detection aircraft flew over the incident site twice in the past year. Additionally, one week after the incident, a Russian intelligence ship arrived at the sinking site, resulting in four more powerful explosions.

@the_bronan @visionergeo

@visionergeo WTF is a "barracuda torpedo"? The U.S. uses MK-48 torpedoes, and a MK-48 torpedo would have blown this ship in half, not left a 50cm hole.

@CHAlloncle Et encore, vous n'abordez pas les fermes à bots et les bots qui pullulent sous les posts dont vous êtes le sujet pour vous dénigrer...

🔴 À quelques heures de la publication de mon rapport, une opération politique grossière a été lancée pour détourner l’attention médiatique, discréditer six mois de travaux parlementaires et tenter de salir mon intégrité. Le procédé est indigne : Le Monde, l’AFP, France Info, France Inter et d’autres ont relayé de manière coordonnée une information trompeuse, laissant croire qu’une plainte pour « prise illégale d’intérêts » avait été déposée contre moi. C’est absolument faux ! Une semaine auparavant déjà, la même mécanique était à l’œuvre : de prétendues “fuites” sur mes recommandations étaient reprises en boucle, sans vérification, sans contradictoire, sans même me contacter. On me prêtait la suppression du Tour de France, de Roland-Garros, du Tournoi des Six Nations du service public, ou encore la nomination directe des dirigeants de l’audiovisuel public par le Président de la République, sans vote du Parlement. Ces fake news continuent aujourd’hui encore d’être relayées par certains médias. Cette dérive est grave. Lorsqu’une partie du journalisme renonce à la rigueur, au contradictoire et à l’honnêteté intellectuelle, elle n’informe plus : elle milite. Plus grave encore, lorsque Radio France et France Télévisions deviennent eux-mêmes les relais de ces mensonges, c’est une rupture profonde avec leur mission de service public. À l’heure où une majorité croissante de Français doute de l’impartialité de l’audiovisuel public, il est urgent que certains journalistes reviennent aux principes élémentaires de leur métier : vérifier, confronter, informer.

@natlibfr À propos des pharisiens, Jean 8:44 : "Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père"

Réinformation sur la question juive en dix points succincts.

@g0dsent77 @MichaelShurkin It's true, it's a systemic low IQ.

@realismebarbu @MichaelShurkin I beg to differ

At this point it's a form of mental illness.

@Camille69007 "Et non, ils ne sont pas tous HPI, atypiques, inadaptés au système, ou je ne sais quelle excuse confortable.", affligeant de la part d'un enseignant...

En l’occurrence, je suis enseignant, et je dois parfois supporter des étudiants avec la culture générale d’un flétan desséché, élevés par TikTok, Instagram et des heures de scrolling abrutissant. Quand des jeunes en études supérieures sont incapables de parler de Socrate, de Napoléon, de Bourdieu ou de la Ve République, mais peuvent disserter pendant vingt minutes sur la dernière saison d’une émission de télé-réalité débile, il faut peut-être arrêter de faire semblant que tout va bien. Et non, ils ne sont pas tous HPI, atypiques, inadaptés au système, ou je ne sais quelle excuse confortable. Beaucoup sont simplement abandonnés à des écrans, à des contenus médiocres, à une économie de l’attention qui détruit leur concentration, leur langage, leur mémoire et leur capacité à penser. Même la Chine a compris le danger de TikTok pour sa jeunesse et encadre beaucoup plus durement les usages. Nous, nous regardons tranquillement une génération se faire aspirer par le vide, puis nous nous étonnons de son effondrement scolaire, culturel et intellectuel. Si vous ne voyez pas l’idiocratie qui arrive, vous faites partie du problème. Nous ne rendons pas service à notre jeunesse en l’excusant sans cesse. Nous la désarmons. Et demain, face à des pays qui auront encore une exigence, une discipline, une culture et un rapport au travail, elle sera balayée. Et là, il ne faudra pas venir pleurer.

@quoicoubologue À aucun moment l'alpha tape de la 4...

Le saviez vous ? Dans l'histoire de la race humaine, parmi tous les humains ayant existé, environ 80% des femmes ont eu une descendance, contre seulement 1/3 des hommes. (Vraie stat hein) Ce graphique expliquant pourquoi.