Яemseeks † = ♥ن

Certains seraient en marche. Vers quoi ? Ce "progrès" qui rend les riches plus riches ? Moi je suis en veille. #Sentinelles

Ces gens sont dangereux et n'aiment pas la démocratie.

#Messe Père, Seigneur du ciel et de la terre, je proclame ta louange : ce que tu as caché aux sages et aux savants, tu l’as révélé aux tout-petits. Oui, Père, tu l’as voulu ainsi dans ta bienveillance. Mt 11, 25-27

La médecine a tout à perdre dans la loi #Euthanasie #SuicideAssisté #FinDeVie. Comment faire confiance à un soignant si l’on ignore son intention : nous soigner ou nous buter ?

Aujourd'hui des députés pourraient voter un texte qui permet de tuer ceux qui ne sont #NiProductifsNiSolvables. Le texte ne prévoit pas de garde-fou. La rupture, c’est de passer de la civilisation à la barbarie. C’est vertigineux. #FinDeVie #Euthanasie #SuicideAssisté

D'habitude, les macronistes adorent se servir de #Simone_Veil. Mais, cette vidéo, où elle parle d'Ukraine, leur est insupportable !!...

@YvesPDB @Franck20270 À un moment il devrait y avoir un parlement et des ministres et une cour des comptes pour lui dire qu’il n’est pas le maître du carnet de chèque.

L’Ukraine va acheter ces avions avec les 15 milliards que Macron a emprunté à l’UE pour alimenter en armes ce pays corrompu! Les français vont payer ! Ils ont déjà payé 80 milliards et voir encore avoir à payer 15 milliards ! Vivement que la prochaine Présidente bloque tout cela!

La vidéo originale (court extrait aussi) est ici youtu.be/85LeU9l0fzU et date selon Grok de fin février 2026 environ. Les pourcentages proviennent des statistiques de l’Australian Institute of Health and Welfare (AIHW), via leur rapport « Cancer data in Australia » (dernière mise à jour majeure en 2026, données jusqu’en 2024 environ). Exemple concret et vérifié (le plus précis disponible) : • Pour le cancer colorectal chez les 30-39 ans : les taux d’incidence ont augmenté de 173 % entre 2000 et 2024. abc.net.au Les chiffres 71 % / 50 % / 30 % du reportage correspondent probablement à des hausses globales chez les moins de 50 ans (early-onset cancers) sur une période comparable (environ 20-25 ans). Ces tendances sont à long terme, documentées depuis les années 2000 et non une explosion soudaine récente.

Ce n'est pas une loi d'exception mais une loi de masse. À la veille du vote sur le droit à l’aide à mourir, un collectif– dont Louis Bouffard, Laurent Frémont, Ségolène Perruchio, Dominique Reynié, Jean-Marc Sauvé – lance un ultime appel aux députés la-croix.com/a-vif/fin-de-v…

Tout dans le texte de cette PPL en trahit la nature extrémiste, dogmatique, idéologique. Ce n’est pas une loi « sociétale », c’est un coup opéré par un militantisme associatif dont les motivations, notamment celles de l’ADMD, on le voit, ne parviennent pas à convaincre. Comme les coups d’État, la réussite de ce coup dépend de sa vitesse d’exécution. Un 15 juillet ! Il ne s’agit de rien moins que de passer de notre modèle historique et politique, consensuel dans ses principes, fondé sur la solidarité et le soin, à un modèle individualiste, validiste, impitoyable pour les plus fragiles : les personnes âgées, les malades, les personnes en situation de handicap, les dépressifs, les personnes isolées, paupérisées par la vie ou sans ressources, les paumés, les malheureux. Pour un tel enjeu, crucial, vital, dès lors que l’Assemblée nationale s’est montrée dès le début incapable d’unanimité, incapable même de produire une majorité qualifiée, incapable de convaincre le sénat, et que le peuple n’est cependant pas convoqué par référendum, alors c’est qu’il s’agit d’une sorte de coup de force, un coup de force législatif, tirant profit de l’absence de toute majorité, du désordre politique et institutionnel pour s’accomplir. Légaliser l’euthanasie dans ces conditions constituerait un drame aux conséquences que les promoteurs du texte ne peuvent pas connaître, ce qui ne les retient pas de charger les députés d’en assumer la responsabilité.

#MagnificaHumanitas J’ai réaffirmé que l’Église "ne veut pas lever l'étendard de la possession de la vérité", car la vérité n’est pas un territoire à défendre mais un bien à partager. #25

💡Tout le monde dit Bienvenue à la nouvelle expression Orwellienne des génies de l'extrême centre illibéral : 🥁 l'oxymore "ingérence intérieure" !! 👏🏼👏🏼👏🏼🤡

@brivael Crier vive l’Algérie Française pour faire voter la V° mais ne pas en penser un mot ; Brader l’Algérie à des voyous dans les pires conditions ; Laisser faire la rue d’Isly et le 5 juillet à Oran ; Parquer les harkis dans des camps (ceux qui ont survecu au génocide du FLN).

@remseeks Oui… Son erreur gravissime.

Le général de Gaulle mettait la culture générale au-dessus de tout. Il avait vu de près ce que la boucherie de 14-18 avait fait à la jeunesse européenne. Pas seulement des corps. Pas seulement des chiffres dans les livres d’histoire. Des esprits. Des jeunes gens brillants, instruits, pleins de feu — ceux qui sortaient des grandes écoles, qui lisaient, qui pensaient, qui inventaient déjà — fauchés dans la boue avant d’avoir eu le temps de donner quoi que ce soit au monde. Henry Moseley n’a pas eu le temps de finir de réécrire la physique. Des générations entières de normaliens, de polytechniciens, d’étudiants des meilleures formations françaises sont restées dans les tranchées de Verdun, de la Somme, de l’Argonne. Des poètes, des compositeurs, des mathématiciens, des futurs entrepreneurs, des pères qui n’ont jamais élevé leurs enfants. On parle de « génération perdue ». Mais on mesure rarement ce que ça veut dire vraiment. Ce n’est pas seulement 1,4 million de Français morts. C’est une part disproportionnée des esprits les plus vifs de leur temps qui n’ont jamais existé. Des idées qui n’ont jamais vu le jour. Des découvertes retardées de plusieurs décennies. Des pans entiers de civilisation qui ont été arrachés avant même d’être écrits. La première guerre mondiale n’a pas seulement tué des hommes. 
Elle a tué du potentiel humain à une échelle que nous ne pourrons jamais vraiment calculer. Et c’est exactement ce raisonnement-là que certains, aujourd’hui, semblent prêts à réactiver. On glisse vers la narrative du « mixeur à viande inévitable ». On prépare les esprits à l’idée que les jeunes Européens devront peut-être y repasser. Comme si on avait oublié — ou choisi d’oublier — ce que ça coûte vraiment. Pas seulement en vies. 
En génies perdus. En futurs volés à l’humanité entière. De Gaulle, lui, avait compris. Après avoir vu l’horreur de la guerre industrielle, il plaçait la culture, l’éducation, le développement des meilleurs esprits au sommet des priorités d’une nation. Parce qu’une civilisation qui sacrifie régulièrement sa jeunesse brillante ne se relève pas facilement. Elle s’appauvrit durablement. Aujourd’hui, nous n’avons plus aucune excuse. L’IA, la robotique, l’énergie abondante et la productivité exponentielle nous offrent un chemin radicalement différent. Un chemin où les vieux problèmes qui, hier, justifiaient les grandes boucheries de masse peuvent être résolus sans envoyer personne se faire broyer. Le vieux monde agonise. Il essaie de nous entraîner dans sa chute en nous vendant la fatalité de la guerre et du sacrifice. Mais nous pouvons choisir autre chose. Choisir de préserver et de cultiver nos génies plutôt que de les broyer.
 Choisir l’abondance plutôt que le sang. Aux dirigeants et aux technocrates qui jouent encore avec les narratives d’escalade : regardez vraiment l’histoire en face. Et demandez-vous si vous voulez être ceux qui, dans les livres de demain, auront choisi de répéter la plus grande tragédie du XXe siècle… ou ceux qui auront eu le courage de dire non, et de construire le monde d’après. Il est encore temps.

@YvesPDB @Enthoven_R Parfois on se pose la question : concours de b... avec @BHL ?

Je crois que jamais je n’ai vu une telle bêtise chez quelqu’un qui se prétend philosophe ! @Enthoven_R est le champion !

Sur la fin de vie je vais saisir le Conseil constitutionnel pour demander à Ferrand de faire semblant de réfléchir mais quand on voit la gueule on sent qu'il était moyen en philo.

🔴 J'ai parcouru ce rapport du Sénat : ce qui se prépare pour l’information en ligne avant 2027 doit alerter tout le monde. Le rapport propose de créer, “avant la prochaine élection présidentielle”, un “observatoire indépendant de la désinformation” chargé d’inciter les plateformes à “modifier leurs algorithmes” ou à “invisibiliser un utilisateur fautif” en cas de menace grave pour la qualité de l’information à l’approche des élections. Il recommande aussi de renforcer le recours au juge des référés, déjà compétent dans les trois mois précédant une élection, avec une décision sous 48h, pour faire cesser la diffusion de fausses informations dans un contexte électoral. Et ce n’est pas tout : le rapport veut imposer aux plateformes des obligations plus strictes de retrait des contenus, voire une “suspension des algorithmes pendant la campagne électorale”. Le point central est là. À un an de la présidentielle, on parle d’algorithmes, de visibilité, de retrait de contenus, de référés, d’Arcom, d’observatoire, de campagnes électorales et d’utilisateurs à invisibiliser. Même le rapport reconnaît la difficulté fondamentale : “comment définir légalement la vérité et la fausseté d’une information” dans un système libéral ? Pourtant, dans le même document, il propose de faire entrer certains influenceurs à forte audience dans le champ d’intervention de l’Arcom, avec mise en demeure et sanction pécuniaire en cas de “risques sérieux”. C’est exactement le sujet démocratique majeur de 2027. Qui décide de ce qui est faux ? Qui décide de ce qui doit être rendu invisible ? Qui contrôle les contrôleurs ? Et que devient une campagne électorale si les plateformes, l’Arcom, des observatoires et des référés peuvent peser directement sur ce que les citoyens voient ou ne voient plus ? Ils appellent ça réguler l’information. Mais quand on commence à parler d’invisibiliser des utilisateurs avant une présidentielle, on ne parle plus seulement de fake news. On parle du pouvoir de rendre certains citoyens politiquement invisibles. C'est gravissime.

Comment des députés ont-ils pu écarter le juge des tutelles, qui sera saisi sur des questions bien plus triviales s'agissant du majeur protégé mais pas sur sa mort ???

Au sénat, une conférence de presse de presse donnée par 3 sénateurs, socialiste, centriste et les républicains, intitulée « Les zones grises de l’information ». Le ton est administratif, mais le contenu est glaçant pour quiconque tient encore à la liberté d’expression et au pluralisme de l’information. Le sénateur plaide ouvertement pour : - Un observatoire dédié à la détection des « phénomènes de manipulation ». - Le renforcement des pouvoirs de l’Arcom pour engager plus facilement des procédures, entendez "fermer @CNEWS. - Plus de moyens pour la justice afin qu’elle puisse « se saisir » rapidement. - Des postes supplémentaires pour l’Arcom afin de traiter « en temps et en heure » les contenus jugés problématiques. - Une action au niveau européen : obligations plus strictes sur les plateformes, voire suspension d’algorithmes pendant les campagnes électorales. Tout cela est présenté comme une défense de la démocratie. Mais à écouter attentivement, on comprend surtout qu’il s’agit d’un appel à un contrôle accru de l’information par l’État et ses organismes. Des outils de censure plus rapides, plus puissants, plus discrets (« zones grises »), avec une justice et un régulateur musclés pour faire taire ce qui dérange. C’est surréaliste. 
On y parle de « manipulation » sans jamais vraiment définir les contours, ce qui laisse la porte grande ouverte à l’arbitraire. On imagine déjà les conséquences : journalistes indépendants, chaînes YouTube, blogs, réseaux sociaux… tous potentiellement bridés, déréférencés, ou sanctionnés sous prétexte de « zones grises ». Il faut vraiment écouter cette vidéo, elle ne dure qu’une minute.
Parce qu’on n’imagine pas, en 2026, à quel point nous allons être censurés, réduits au silence et privés d’accès libre à l’information. Ce n’est plus de la fiction dystopique : c’est une conférence de presse au Sénat français. La liberté d’informer et d’être informé est en train de mourir à petit feu, sous des airs raisonnables et technocratiques.

@mahtfrid Présent !

Pour ceux qui ne regardent pas le foot…