Ramón GF

In Mariupol, a 17-year-old boy, Dmytro Shuvalov, who had cerebral palsy, was left alone in a locked house after his parents were shot by a sniper while going out to get humanitarian aid. He couldn’t walk. He couldn’t speak. He was found dead on a couch months later. No one knows how long he survived alone. This what Russia did “liberating” Mariupol in its genocidal war. memorial.ua/obituaries/civ…

This is the Kapishter Family. They were on their way home from a camping holiday for Ethan’s 5th birthday on October 7th. Little Ethan was shot in the head by Palestinian terrorists. Executed. Hamas butchered them. Authorities found the 3 bodies together. They buried them together. But the 8 year old girl Aline’s body was found days later, in a different location. May their memories all be blessings. Dina, Evgeny, Ethan and Aline. 🕯️🕯️🕯️🕯️

The Islamic regime has confirmed the death of 18 year old Melika Azizi. Her punishment was rape and then execution by hanging. Melika told the judge: "You let so many young people bleed. How can I remain silent? I don't care just kill me" A brave young lady! Now gone. A crime

Ayer enterré a mi mejor amigo. Yo tengo 35. Él tenía 34. No murió en un accidente. No fue una enfermedad. Se quitó la vida. Todos dijeron lo mismo en el velorio: —Nadie lo vio venir. Yo también lo dije. Porque era más fácil. Éramos inseparables desde los 12. Hablábamos casi todos los días. O al menos eso creía yo. Hace unos meses empezó a escribirme menos. —Estoy cansado —decía. —Hablamos luego. Yo respondía igual. —Dale, luego. Nunca hubo una pelea. Nunca hubo un problema. Solo pausas. Cada vez más largas. Una noche me llamó. Eran las 2:17 a.m. Vi el teléfono. Lo dejé sonar. Pensé: “Mañana le devuelvo la llamada.” No lo hice. Al día siguiente tenía un mensaje suyo: —Tranqui, ya pasó. No pregunté qué había pasado. Seguí con mi vida. Trabajo. Pendientes. Excusas. Tres días después, su mamá me llamó. No entendí al principio. Hasta que dijo: —Te estuvo llamando esa noche. Sentí un vacío raro. Fui al velorio. Vi su cara. Tranquila. Demasiado tranquila. Y entonces llegó el golpe real. Su mamá me entregó su celular. —Quería que lo tuvieras. No quise abrirlo. Pero lo hice. Fui a nuestra conversación. Y ahí estaba algo que nunca vi. Un audio. Duraba 1:43. Nunca lo escuché. Lo abrí ahí mismo. Su voz estaba rota. —No sé si vas a contestar… pero necesitaba hablar con alguien… contigo… Silencio. Respiración pesada. —Siento que ya no le importo a nadie… ni a ti… Pausa larga. —Si no respondes… creo que ya entendí todo. El audio terminó. Sentí que el aire no alcanzaba. Porque en ese momento entendí algo que nadie quiere aceptar: No fue que “nadie lo vio venir”. Es que decidimos no mirar. Preferimos pensar que todo estaba bien… porque era más cómodo que preguntar de verdad. Salí del velorio antes de que terminara. No podía quedarme. Porque mientras todos decían que fue inesperado… Yo sabía algo distinto: Él no se fue en silencio. Habló. Pidió ayuda. Insistió. Y yo… Decidí contestar después. Y hay algo que me está matando desde entonces: Tal vez la diferencia entre alguien que vive y alguien que muere… no es la falta de ayuda… sino el momento en que alguien decide responder.

Wow. This is huge. Remember the Minab school strike that killed 170 children? Quoting @GhazalRanjkesh, who just shared the raw voice message from the family of Mehdi Salari—the boy killed in the Minab school strike. One of the parents is finally speaking out, and it destroys the entire regime’s propaganda narrative. This school and these children’s deaths are literally the one thing the Islamic Republic and its supporters worldwide use to scream “US and Israel attacked innocent kids!” But here’s the truth straight from the family: Even if it was an American missile that hit the building, the blood of Mehdi and every child who died is 100% on the Islamic Republic’s hands. Who the hell puts a military IRGC radar on top of a school full of children? They turned that school into a legitimate military target, then the very next day sent their state TV (Seda va Sima—IRGC media) to harass the grieving mother while she was fainting from shock, demanding she recount the “martyr’s memories.” Can you still blame the US and Israel after hearing this from the child’s own family? Every single life lost in Iran—and beyond—is ultimately the fault of the terrorist regime of the Islamic Republic. They weaponize their own people. They hide behind their own children. Then they blame everyone else. No more excuses. Please share this so the world can hear their voice. (The full English translation of the family’s voice note is in the image below) #MinabSchool #IRGCterrorists #IranMassacre

He leído el atestado policial del arresto del exdiputado de Podemos, Serigne Mbayé, y manda narices. Os lo cuento: Un vecino llamó a emergencias al ver a dos individuos con actitud sospechosa merodeando junto a un vehículo en una zona donde, días antes, se habían producido varios robos con violencia en coches. Describió claramente a uno de ellos como un hombre negro con chaqueta verde y al otro como marroquí. La sala avisó al indicativo que patrullaba la zona y los agentes localizaron a las dos personas que coincidían exactamente con la descripción del testigo. Se identificaron como policías y, de forma rutinaria, les pidieron que se identificaran también. No lo hicieron porque fueran negros, sino porque un ciudadano había alertado de una conducta sospechosa. Mbayé se negó en redondo y, según consta textualmente en el atestado, les dijo: «Sé que sois policías, ¿y qué? No me voy a parar». Ante su clara intención de huir, los agentes procedieron a detenerlo. En ese momento, Mbayé se resistió violentamente: golpeó en el estómago a uno de los policías, en la cara a otro y empujó a un tercer agente contra la verja de un bajo, causándole lesiones en un dedo. Agrede a tres agentes y la culpa es de la policía. Y luego vienen dando lecciones de moral y superioridad ética. Da vergüenza ajena.

Durante la guerra entre Guerra Irán-Irak, el régimen de Ruhollah Jomeini utilizó burros para intentar limpiar campos de minas. Sin embargo, estos, al percibir las explosiones, se detenían o retrocedían. Ante ese fracaso, recurrieron a un método mucho más brutal: enviaron a niños y adolescentes al frente, utilizados como desminadores humanos. A muchos de ellos les colgaban llaves de plástico al cuello, diciéndoles que abrirían las puertas del paraíso. Murieron 10.000 niños. Recordadles esto a quienes apoyan o callan ante el régimen de los ayatolás.

“¿Puedo llevar a mi bebé a la entrevista?” El mensaje llegó a las 11 de la noche: Hola, tengo una entrevista con ustedes mañana a las 2 PM. No pude conseguir quién cuidara a mi bebé. ¿Puedo traer a mi bebé de 8 meses? Entiendo si necesitan reprogramar la cita. Mi yo del pasado habría reprogramado la cita. Poco profesional. Distracción. Señal de alerta. Mi nuevo yo respondió: “Por supuesto. Nos vemos mañana.” Llegó con su bebé en brazos. Se disculpó tres veces antes incluso de sentarse down. A los diez minutos, el bebé empezó a llorar. Ella intentó tranquilizarlo mientras respondía a las preguntas. Ella volvió a disculparse. Detuve la entrevista y dije: “Oye. Estás lidiando con un bebé inquieto, respondiendo preguntas complejas y manteniendo la calma bajo presión. Ese es, literalmente, el trabajo. Manejar el caos sin perder la profesionalidad. Ya estás demostrando que puedes hacerlo.” Sus ojos se llenaron de lágrimas. La contratamos. Ella lleva con nosotros un año. El miembro más fiable del equipo que tenemos. ¿Por qué? Porque cuando estás acostumbrado a lidiar con un bebé que llora a gritos a las 3 de la mañana y aun así presentarte a trabajar al día siguiente, el estrés laboral no parece nada. Los padres que trabajan, especialmente las madres, son algunas de las personas más organizadas, eficientes y resilientes que jamás contratarás. Sin embargo, los perdemos porque nuestros procesos de contratación están diseñados para personas sin ninguna responsabilidad de cuidado familiar. Si su proceso de entrevista no puede adaptarse a un padre o madre que se enfrenta a un problema de cuidado de los niños, no está seleccionando profesionales. Estás filtrando por privilegios.

Ayer ocurrió un suicidio asistido. Originalmente la eutanasia era una salida para personas en situación terminal y una alternativa a los paliativos. El precedente que abre en las personas con depresión en las que concurren otras patologías lo vamos a lamentar mucho Como a otros, me afectó personalmente. En mi caso fue por el recuerdo de un suicidio muy cercano y lo que dejó después. El tabú del suicidio impide entender su realidad a quienes no la han vivido. No hay conciencia de lo que va a implicar aprovechar este precedente para que otras personas con depresión obren igual. La elección entre la vida costosa y la muerte rápida ha quedado clara. La pobre criatura ya descansa en los brazos del Señor. Queda el padre con su dolor, y la madre no merece otra cosa que compasión Como dijo @Macarena_Olona , es posible que el plan del Altísimo fuera que el Calvario de esta muchacha sirviera para que entendiéramos que es lo que está pasando realmente y tengamos la oportunidad de reaccionar como sociedad. Incluyendo exigir cuentas a todos los responsables de cada paso equivocado, que los hay, y la necesidad de anteponer el cuidado y el apoyo sobre cualquier otra consideración. Por mi parte trataré de no dedicar más tiempo al asunto porque no me lo puedo permitir

Hoy, de guardia como médico coordinador del 061, he cogido dos llamadas que no se me van de la cabeza. Dos pacientes psiquiátricos. Los dos pedían la eutanasia. No como un derecho ni como una ley. Como una salida. Con las palabras exactas que llevan días instaladas en todas partes. Hay personas cuyo sufrimiento no procesa el mundo como tú y yo. Lo que oyen no entra como información. Entra como confirmación de lo que ya están viviendo por dentro. Eso es lo que me preocupa de cómo se está contando todo esto. Lo que le pasó a Noelia es una tragedia. Merece respeto. Merece cuidado y silencio. Pero los medios han hecho otra cosa: han convertido una historia de dolor extremo en algo utilizable. La han simplificado, la han amplificado, la han empujado hacia un debate que no ve a quienes pueden resultar más dañados por él. El sufrimiento psíquico no necesita que le digamos que tiene salida. Necesita que alguien se quede a su lado. Hay personas que no están opinando. Están intentando sostenerse. Y lo que decimos, importa.

My wife and I had been married for 9 years. I’m 38. She’s 36. We have a 5-year-old daughter. I was never unfaithful to her. I never mistreated her. There was never a lack of money in the house. I thought that was enough. Three months ago, she asked me for a divorce. “I’m no longer happy,” she told me. She didn’t yell. She didn’t cry. She didn’t accuse me of anything. She just repeated: “I feel alone with you.” That enraged me. Alone? I worked 10 hours a day for them. I paid for everything. I never went out with friends. “What more do you want?” I asked her. Her response was short. “That you look at me when I talk to you.” I fell silent. That night, I reviewed our last year. There were no infidelities. No violence. No big fights. Just small absences. Dinners staring at the phone. Interrupted conversations. “We’ll talk later.” It was never a scandal. It was a silent wearing down. We signed the divorce papers last week. Yesterday, I went to pick up my daughter. My ex opened the door. She smiled. She looked calm. She wasn’t with anyone else. There was no other man. There was just peace. As I drove back, I understood something no one tells you: You won’t lose your partner just because of what you do wrong. You can also lose them because of what you stop doing. And indifference is a slow form of abandonment. Credit: @/VargasKevi23363

Hubo una etapa de la vida de Antonio Escohotado que muchos no conocen o prefieren olvidar, porque rompe con la imagen que tuvo en sus últimos años. Antes de convertirse en uno de los grandes defensores de la libertad individual, antes de escribir contra el comunismo con una dureza poco habitual, él mismo estuvo dentro de ese mundo. No fue algo superficial. En su juventud, en plena dictadura franquista, Escohotado participó en ambientes antifranquistas y llegó a militar en círculos cercanos al comunismo revolucionario, algo bastante común en aquella época entre jóvenes intelectuales que veían en esa ideología una vía para enfrentarse al sistema establecido. Pero con el tiempo ocurrió algo que él mismo reconocería después con total claridad: empezó a estudiar en profundidad aquello en lo que creía. Y ese estudio lo cambió todo. Durante décadas, Escohotado se sumergió en la historia del comunismo, investigando desde sus orígenes más antiguos hasta sus manifestaciones modernas. Lo hizo sin prejuicios iniciales, pero con una obsesión por entender cómo funcionaban realmente esas ideas cuando se llevaban a la práctica. Él mismo explicó en entrevistas que ese proceso fue desmontando muchas de sus creencias iniciales, obligándole a revisar todo lo que había dado por cierto. El resultado no fue un simple cambio de opinión. Fue una transformación profunda. Pasó de ver el comunismo como una esperanza a analizarlo como un sistema que, en su opinión, tendía a derivar en formas de control y autoritarismo, algo que desarrolló ampliamente en su obra Los enemigos del comercio, donde estudió durante miles de páginas la evolución de estas ideas a lo largo de la historia. Con los años, terminó definiéndose como un liberal demócrata, aunque nunca encajó del todo en etiquetas convencionales, porque su enfoque no giraba tanto en torno a izquierda o derecha, sino a una tensión constante entre libertad y poder. Y quizá lo más interesante de su historia no es el punto al que llegó, sino el camino. Escohotado no ocultaba que había cambiado de ideas. Al contrario, lo consideraba una prueba de que pensar de verdad implica estar dispuesto a corregirse, a abandonar certezas y a aceptar que uno puede haber estado equivocado. Para él, lo preocupante no era cambiar, sino quedarse atrapado en una idea por fidelidad emocional o por miedo a cuestionarla. Por eso su figura resulta incómoda para muchos. Porque no fue coherente en el sentido ideológico clásico, sino en algo más difícil: en la búsqueda constante de entender, incluso cuando eso implicaba romper con lo que había defendido antes. Su vida deja una enseñanza que va más allá de cualquier corriente política. No se trata de en qué crees, sino de si estás dispuesto a revisar por qué lo crees. Y eso, en un mundo donde muchos se aferran a sus ideas como identidades, es probablemente una de las formas más raras de libertad.

A video is going viral claiming that the IDF “abused a toddler.” It is being amplified by Al Jazeera and echoed by the likes of Iltija Mufti in India. Sounds horrific. That is exactly the point. Now here is what actually happened, a story most people will not hear. Last Thursday, IDF troops spotted a suspicious individual walking toward them in a high-risk combat zone, the so-called Yellow Line area. He was carrying something in his arms. That something turned out to be a 3-year-old child. The troops did what any trained force does. They issued repeated warnings to stop. He did not. He kept advancing. Closing distance. In a live combat zone, toward armed soldiers who had no way of knowing intent. At that point, the IDF fired warning shots, not at him, but at the roadside, to create distance. The goal was not to harm. It was to stop a potentially lethal situation. Some splinters may have caused minor injuries. Then comes the part that completely changes the narrative. The man was apprehended. During questioning, he admitted to being a Hamas operative. He also admitted something chilling. He brought his own toddler with him deliberately as a human shield, believing IDF troops would hesitate to act. Let that sink in. A child was not abused. A child was weaponized. And what did the IDF do? They took the toddler in. Gave him medical attention. Fed him. Kept him under constant supervision of a physician and officers. Wrapped him in a thermal blanket. Then they contacted the International Committee of the Red Cross and ensured he was safely handed over after locating his family. That is the full story. But it does not trend. Because it does not fit the narrative. This is how modern information warfare works. A fragment of truth, stripped of context, amplified by powerful platforms, and consumed by millions as fact. And in the process, the real victim, the child used as a shield, disappears from the story. Not everything viral is truth. Sometimes, it is propaganda dressed as outrage.

Hello everyone! You’re looking at my smiling face. Let’s get to know each other. My name is Ania, I was 15, and I spent my whole short life in Dnipro. That’s where I was killed. On 14 January 2023, a russian missile hit our building. My whole family was together in one apartment: me, my mum, my dad, my grandparents, my aunt and her husband. Only my grandma survived. I was my parents’ little princess. Mum and Dad did everything they could to make me happy. Friendly, open, sincere, smiley, and helpful – that’s how family and friends described me. I loved studying, competitions, memorising poems quickly, and taking a leading role in everything I did. I dreamed of becoming a psychologist – I loved listening to my friends and giving them advice. I was always willing to take on responsibilities and lead. I spent a lot of time with my mum and dad. We went on holidays, travelled out of town, and celebrated all the holidays with our relatives. My aunt often joked that in 15 years, I had grown from a bald little baby into a long-legged beauty with lovely thick hair. Mum and Dad always smiled – they were so proud. We were always together in life… and together in death. That russian missile that hit our building on Peremoha (Victory) Street killed my family. There’s no more me, no more upbeat Dad, caring Mum, Grandad, aunt or uncle. And where our cosy apartment once was, there is now just a huge hole. ⤵️

Como @culepositivo es un cobarde, ha lanzado su pregunta y me ha bloqueado para que no le pueda contestar. Responderé igualmente, no para él, sino para todos los que me seguís: nunca me ha interesado la política. No he pactado ningún puesto con ningún partido político y tampoco aceptaría ningún cargo si me lo ofrecieran. Prefiero seguir supervisando dos reactores nucleares y, fuera de mi trabajo, divulgar escribiendo, dando conferencias, participando en podcast y, de paso, causando escozor a los sectarios antinucleares.

Es estremecedor que aún se practique la inhumana alimentación forzada de niñas muy pequeñas para que que aumenten de peso y sean "casables". Se obliga a las niñas a beber litros de leche al día e ingerir enormes cantidades de cuscús, mijo, mantequilla o aceite, llegando a veces a consumir entre 14.000 y 16.000 calorías diarias, varias veces las necesidades normales de un niño. Es inhumano y está ligado a matrimonios precoces y forzados

@rgonflo Que mala es la envidia.

Son feos hasta los radomos.

Ella se levanta el hiyab y descubrimos sus ojos hinchados por los golpes y anegados de lágrimas por el sufrimiento. El hiyab cumple bien la triple función de las cárceles de tela: -ocultar el abuso -anular a la mujer -imponer sumisión

Predicador islámico: “Cuando los musulmanes se conviertan en mayoría en Occidente dentro de 40 años, los no musulmanes tendrán que convertirse, pagar la jizya o morir, porque la sharia rige.” ¿Te quedó claro o necesitas que te haga un dibujito?