Rixon404

Se dio a conocer una rara filmación del colapso y caída de las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001. Esta grabación fue hecha por Kei Sugamoto con una cámara Sony VX2000. Este material está atrayendo mucha atención, ya que es la única filmación del derrumbe tomada desde un ángulo diferente a los lados sur y este, que eran los conocidos hasta ahora.

Creó un script que devuelve la llamada a los números de spam y los atrapa en un bucle sin fin

Te lo juro profe, es solo una regla con linterna😏

Los fans de metal cuando escuchan a un chabón haciendo metal con metal (es lo más metal que jamás vi y oí, testosterona al 1.000%)

¡En Artemis II no tiene una sola cámara NIKON D5, sino 3! (Otro hilo para fotógrafos y bueno, quien se interese) Les cuento que he estado revisando la secuencia de las fotos tomadas por la tripulación del ARTEMIS II y he encontrado que están usando al menos 3 cámaras Nikon D5, cada una con diferente lente. El kit comleto de lentes con los que sueña cualquier astrofotógrafo. jaja Se los explicaré en el siguiente hilo.... Comienzo por la foto que más me ha gustado de todo el viaje. Es mi número 1. Esta foto fue tomada anoche con un lente NIKON 80 - 400mm en su distancia focal mínima, es decir 80mm. Su número de archivo termina en 9287 y fue tomada a las 10:41 p.m. Y se viene lo interesante...(Les muestro los lentes en el último trino)

Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo. Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso. Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad. Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.

Computer use is now in Claude Code. Claude can open your apps, click through your UI, and test what it built, right from the CLI. Now in research preview on Pro and Max plans.

Everyone is hyping Midjourney v8 for concept art today. It’s incredible. But how do you lock in that exact aesthetic for a consistent animated series? Structural control. 🎬 Here is my workflow for turning photoreal 3D action into authentic 80s/90s OVA 2D anime. Prompt in thread

🎉 We just released Rotate Object in Photoshop (beta) 🎉 You can now rotate 2D images! 🤯 Then use Harmonize to add light and shadows, to blend it perfectly with the rest of the scene. It's like Turntable in Illustrator, but instead of vectors, it's pixels in Photoshop!