?

@KonradNiznik_ Ale za to ty nigdy marszałkiem nie będziesz.

Buta Czarzastego. Na szczęście nie będzie Marszałkiem wiecznie.

@mblaszczak Nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz.

Wszyscy antysędziowie, którzy brali udział w hucpie Czarzastego oraz ci, którzy zorganizowali dzisiejszy happening będą w przyszłości odpowiadać karnie. Już dziś kierujemy zawiadomienie do prokuratury. W bliskiej przyszłości legalna prokuratura powinna się nim niezwłocznie zająć.

@RBakiewicz @2025_EwaPolka @ForfiterP @JacekWronaCBS @KidaOskar @KryszczakPawel @marszalek_pol @MarcinButrym1 @PiotrCieplucha @GpBeata @AdamBorowski55 Hehhe, dobry dowcip. Marnujesz się chłopie w tej polityce.

Rozliczymy was. Szybciej niż wam się zdaje.

@bwroblewski @donaldtusk @barbaraanowacka @JerzyPolaczek @PiotrUscinski @Gawron_posel @a_czartoryski @PatrykWicher1 @GorskaAGAa @glorekposel @GrzegorzGaza @WojtyszekAgata @KacperPlazynski No tak, wy wolicie żeby dzieci były ciemne i bez żadnych oporów spełniały fantazje seksualne księży.

Obowiązkowa edukacja zdrowotna narusza konstytucyjne prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie z przekonaniami (art. 48)☝️ Rządowi @donaldtusk puszczają nie tylko prawne, ale i polityczne hamulce. Bo na edukację zdrowotną nie chodzi 70% dzieci, więc @barbaraanowacka dokręca śrubę i chce je zmusić🤦🏻‍♂️ Przed wyborami prezydenckimi obiecali, że będzie fakultatywna. Cóż szkodzi obiecać‼️

Po dzisiejszej farsie zorganizowanej w Sejmie wobec notariusza, przeprowadzonej bez podstawy prawnej z pogwałceniem art. 7, 2, 4, 10 ust. 1 oraz art. 126 ust. 1 i 2 Konstytucji, nadal jest jedenastu sędziów Trybunału Konstytucyjnego i czterech antysędziów. Warto odnotować, że Donald Tusk, jak zwykle w takich sytuacjach, do udziału w parodii wystawił innych.

@Piwo_z_rana Niezłe gówno masz zamiast mózgu.

Barbara Lewacka właśnie ogłosiła, że 10 letnie dzieci będą edukowane seksualnie. Na czyje potrzeby?

@MSchreiberM Same komuchy to w pis siedzą.

Kiedy stare komuchy przestaną łamać polskie prawo i opuszczą stanowiska, których nie powinni zajmować? Jeszcze 1,5 roku.

@EwaZajaczkowska Pajacowanie to odbywa się w pałacu prezydenckim. Ten kibol otoczyć się samymi kretynami i tylko ośmieszają nasz kraj na świecie.

Takiego pajacowania nasza Polska jeszcze nie widziała❗ Kandydaci na sędziów Trybunału Konstytucyjnego, którzy "ślubowali" dziś pod nieobecność Prezydenta RP, są teraz takimi samymi sędziami TK, jak Trzaskowski prezydentem Polski. Co najwyżej dwugodzinny żarcik, po którym szybko powinniśmy wrócić do rzeczywistości. A rzeczywistość brzmi tak, jak brzmi art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego: "Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa ślubowanie WOBEC Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej." Co oznacza "wobec"? Służę słownikiem języka polskiego: "Przyimek wraz z rzeczownikiem nazywającym osobę komunikujący o obecności danej osoby w czasie danego zdarzenia." Krótko mówiąc „wobec” znaczy tyle co w obecności Prezydenta. Można oczywiście krytykować prezydenta Nawrockiego za brak zaproszenia czworga kandydatów na sędziów, ale niepodważalne fakty są takie, że tylko on może odebrać ślubowanie a sama ustawa nie wyznacza mu na to terminu. Jeśli cała ferajna Tuska przedstawia dzisiejszy kabaret (bo przecież ślubowaniem tego nazwać nie można) jako zgodny z polskim porządkiem prawnym, to nie rozumie znaczenia najprostszych pojęć i powinna wrócić do podstawówki, a nie rządzić, relacjonować wydarzenia, czy kandydować na sędziów. Obciach. Szczególnie dedykuję to marszałkowi-komuchowi Czarzastemu, u którego lewicowa ideologia wjechała tak mocno, że identyfikuje się jako prezydent. Tutaj odlot jest chyba największy. Reset konstytucyjny, który jako Konfederacja proponujemy od dawna, to jedyne wyjście z tego galimatiasu, którym nie tylko kompromitujemy się jako państwo, ale szkodzimy zwykłym obywatelom, niszcząc cały wymiaru sprawiedliwości. Chlew jest już tak ogromny, że nie ma innej drogi.

@ElaEla224814 Wolę koniec.

🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️🎯🎯🎯🎯🎯🎯🎯🎯🎯🎯

@Mlody1646072 I co z tego?

TRWA próba PRZEJĘCIA i podporządkowania Trybunału Konstytucyjnego przez tuskowców! 🚨‼️ W Polsce dzisiaj umiera demokracja... zabija ją Koalicja 13 grudnia. Sytuacja jest DRAMATYCZNA! ⚠️ #PociągPrawych nagłaśniamy ten skandal! 📢

@RepublikaTV Pojebani z was ludzie.

Żurek dostał zęby wampira, bo są trudne do starcia przy zgrzytaniu! A potem wjechała maszyna czyszcząca, skradziona z Trybunału Konstytucyjnego, żeby go nie zaatakowała. #włączprawdę #TVRepublika #PiachemWTryby

@OlgaEwaSemeniuk To tak samo jak chcieliście wprowadzić obowiązkową indoktrynacje religijną.

Absolutny skandal‼️ Rodzice jasno wypowiedzieli się w tej kwestii poprzez masowe wypisywanie dzieci z tego przedmiotu. Co robi rząd? Stosuje czysty zamordyzm🚨

@Magdale67766869 @NawrockiKn Nie bądźcie śmieszni, ten kibol sutener miota się i udaje ważnego, a tak naprawdę wszyscy mają go w dupie.

Donald Tusk usadzony przez @NawrockiKn i nawet nie mrugnie. 😊 Pięknie pan Prezydent Polaków skarcił i przywołał do porządku tego niemieckiego czopka. Skończyło się fikanie. Tusk boi się pana prezydenta i gniewu ludu, ma się słuchać szefa i nie podskakiwać! 😎✌🏻

@waldemar_buda Nie ma żadnego przepisu że musisz być mądry.

Nie ma żadnego przepisu, który mówi, że Prezydnet musi przyjąć ślubowanie. Nie ma żadnego przepisu, który mówi, że marszałek ma kompetencje do organizowania ślubowania. Nie ma żadnego przepisu, który mówi, że Marcin Matczak musi zostać sędzią TK.

@sjkaleta Skoro prezydent nie wywiązuje się ze swojego konstytucyjnego obowiązku.

Media piszą o jakiejś "uroczystości ślubowania" u Marszałka Czarzastego. Osoby wybrane na sędziów zapraszają nań Prezydenta. Sędziowie TK mają stać na straży Konstytucji, tymczasem osoby wybrane przez Tuska jawnie i publicznie łamią prawo twierdząc, że złożą jutro ślubowanie przed Czarzastym. Przepis jest jasny. Swoją drogą złożenie tego pseudoślubiowania oznaczać może, że Prezydent nie będzie miał podstaw do sanowania takiej czynności w przyszłości, ponieważ sędziowie TK muszą cieszyć się cechą wyróżniającej wiedzy prawniczej. A działanie całkowicie wbrew prawu dowodzi, że cechy tej osoby wybrane przez Tuska nie posiadają... Co więcej, w razie podjęcia przez te osoby aktu "ślubowania" nie wobec Prezydenta oznaczałoby, że osoby te odmawiają ślubowania wobec Prezydenta i tym samym z mocy prawa zrzekają się urzędu. Zatem są co najmniej dwa powody, by twierdzić, że dokonując zaplanowanych na jutro gestów osoby te pozbawiają się możliwości uzyskania w przyszłości statusu sędziów TK.

@RSZawadzki @GrzegorzBraun_ Ta ruska onuca gada co mu putin napisze.

Kiedy inni chcieli rozdawać Trumpowi pokojowe nagrody Nobla, p. @GrzegorzBraun_ ostrzegał, że USA to państwo-zakładnik Izraela. I p. @GrzegorzBraun_ znowu miałam rację!

@M_Kalisi Dlaczego księża maja swobodny dostęp do dzieci, czemu są ukrywani i przenoszeni na inne parafie, czemu kościół nie chce tego rozliczyć? Bo okazało by się ze jest to międzynarodowa pedofilska grupa przestępcza.

Dlaczego ona nie jest w areszcie? Dlaczego nadal opiekuje się dziećmi? Dlaczego media milczą? Dlaczego Żurek bada zasadność apelacji prokuratorskiej? Dlaczego z 18 lat dostała 6,5? Wiecie Dlaczego? Bo to obrzydliwa #PedofiliaObywatelska

@KonradBerkowicz @KONFEDERACJA_ @Nowa_Nadzieja_ A po co komisja, zwyrodnialcy zostali osądzeni i skazani. Za to księża gwałcą dzieci nadal bezkarnie.

Gdy sprawa dotyczyła Kościoła, krzyczeli i domagali się komisji. Kiedy chodzi o ich własną partię, już komisji nie chcą. Wtedy mówią, by „nie robić z tego polityki”.

@MSchreiberM Głupia jesteś. Popierasz ruskiego pachołka. Może wyjedź do moskwy, tam jest dużo takich głupich pizd.

Ja wczoraj w nocy dojechałam na Węgry, aby oddać tu swój głos. Zgadnijcie na kogo🤫

@BoguckiZbigniew Tyle że kołku sędziów wybiera Sejm a prezydent ma konstytucyjny obowiązek przyjąć ślubowanie. Nie jego zadaniem jest podważanie powołania tychże sędziów.

Ślubowanie kandydatów na sędziów TK odbywa się wyłącznie wobec PREZYDENTA RP, a nie wobec kogokolwiek innego! Widzimy dziś próbę skrajnej hipokryzji, manipulacji ze strony części polityków i niektórych mediów, którzy próbują przekonywać, że ślubowanie może zostać złożone wobec kogoś innego niż PREZYDENT RP. Pytam więc tych tzw. „demokratów”: gdzie jest podstawa prawna dla takiego działania? W Konstytucji? Proszę ją wskazać. W ustawie? Proszę ją wskazać. Nie ma żadnej podstawy prawnej do takich działań. Dlatego tego rodzaju teorie głoszone przez polityków i wspierający ich kartel medialny są po prostu antydemokratyczne. I to byłoby być może śmieszne, gdyby nie było tragiczne z punktu widzenia ustrojowego i z punktu widzenia hipokryzji, która dotyka część środowisk. To jest daleko posunięta hipokryzja — obrona stanowiska nie z punktu widzenia dobra państwa i ustroju, tylko z punktu widzenia konkretnej formacji politycznej. I nie ma na to zgody Prezydenta. Rzeczywiście nie ma i nie będzie