Roberts Ozols

Katastrofāli amatam nepiemērotais mūsu aizsardzības ministrs jau vairrākārt šodien ir paspējis pateikt, ka neviena valsts pasaulē nespēj notriekt visus dronus. Kā piemēru pieminēja Izraēlu. Par kādiem idiotiem ir jāuzskata visi, lai lietotu šādu argumentu un salīdzinājumu? Jā, neviena valsts nespēj notriekt 100%. Ukraina notriec 89-95% dronu, Izraēla arī ap 90%. Bet Latvija, pateicoties tikai un vienīgi Sprūda darbībai četru gadu garumā, notreic 0% dronu.

@thearmi Tā aiziet "pensiju 1. līmenī", kas gan nav līmenis, bet gan vienkārši brutāls nodoklis budžeta finansēšanai. 1. pensiju līmenim nav ekonomikas loģikas, tā nav nauda, kas finanšu tirgos gūst % kā 2. līmenis. Šo būtu radikāli jāreformē, bet nu kurš gribēs tik nepopulāru lēmumu.

Paskatījos savu 2. līmeņa uzkrājumu un nejauši ieraudzīju ikmēneša sociālo iemaksu apjomu. Kur, pie velna, paliek pārējā daļa, kāpēc es jau neesmu pensijas miljonārs?

@M_Muiznieks Abos Pro plānus par 20€, un "High" effort reasoning. Codex arī neizmantoju to ātro režīmu, tas ātri tērē limitus.

@robertsozolslv Kurus plānus Tu salīdzināji?

Pēdējā nedēļa ar Claude Code. Došu kādu laiku atpūtai. Lai saņemas. ne vairs 99%, bet 100%. Ilgu laiku centos pretoties idejai, ka viens ir dumjāks par otru un visticamāk visās problēmās sakne esmu es. Es esmu, bez šaubām, bet CC arī ir problēma(s). Ik pa laikam man kaut kas nepatika, bet tad sāka nepatikt tik daudz, ka izlēmu iedot iespēju Codex. Trāpīju uz akciju - bezmaksas mēnesis uz 20$ plānu. Limiti ir pietiekami labi, lai šo un to pabakstot varētu patestēt. Tagad pat 100$ plāns pieejams (ir labi to zināt). Pēc tam, kad lielāko daļu no savas darba plūsmas salāgoju ar Codex un piešāvos tā "īpatnībām", sapratu, ka "tur kaut kas ir." Ātri pārgāju uz PRO un sāku abus rūcināt pilnā tvaikā. Subjektīvi liekas, ka Codex limiti ir nedaudz lielāki. Bet pēc četrām dienām tāpat weekly limits bija izsmelts. To nav grūti izdarīt. Ieejot otrajā Codex lietošanas nedēļā cenšos abus testēt dodot vienādas problēmas un izvērtējot to risinājumus. Es nezinu vai tā ir bijis vienmēr, bet kad vari salīdzināt abus rīkus - esmu jau pārliecināts, ka CC `reasoning` ir sekls kā Jūrmalas pludmale. Šie piemēri ir daudz, bet neieslīgstot detaļās: - Vakar risināju kļūdu. Es zināju kur tā ir, kad tā parādījās (co-authored by Claude Code). - Abiem iedevu uzdevumu to atrast, abi teorētiski to atrada. Tikai risinājumi atšķīrās. - Katra sniegto vērtējumu iedevu otram, tā imitējot diskusiju. Norādīju abiem, ka tas ir `konkurents`, jo esmu dzirdējis, ka abos gadījumos parādoties `extra-reasoning`. Liku pastrīdēties. - Viens otru atrada kur atsēdināt un pa daļai sakrita arī uzskati. Uzmanību pievērsa CC stūrgalvība, kur tas acīmredzami pieturējās pie saviem uzskatiem konkrētā punktā, kas bija acīmredzami kļūdains. Kāpēc? "Tas ir rakstīts komentārā, ka tas ir apkārtceļš, jo kaut kādu iemeslu dēļ konkrētais `frameworks` nespēj to kontrolēt". Tikmēr Codex centās pierādīt CC uzskatu nepareizību ar testiem un pat atsaucēm no interneta resursiem. Novēroju, ka Codex tas ir ļoti raksturīgi jau no pirmās lietošanas saskarsmes. CC kaut kad to arī darīja, bet neatceros vairs kad to pieredzēju. CC atzina kļūdu tikai tad, kad es kā lietotājs uz to norādīju. "You are absolutely right." Potenciālais risinājums tāpat bija slikts. --- Vēl viena būtiska uzvedības atšķirība. Es: "Hei, šeit esmu es ar savu stulbo ideju, ko tu par to domā?" CC: "Go for it! That's a game changer!" -- gandrīz vienmēr. Codex: "Jā, varbūt, bet hei - šeit ir iemesli, kāpēc tas nav šobrīd vajadzīgs un ir vērts atrisināt [esošās problēmas, kā dēļ tev to nevjadzēs]." --- Neieslīgstot detaļās - ir iekārtota arī paveiktā darba pārbaude. Drausmīgi `dārgs` process. Tāpēc arī tie limiti tiek izsmelti. CC darba rezultāts vienmēr tiek malts uz riņķi, bieži salabojot vienu, degradēts tiek cits, kas rezultējas pat ar 10+ pārbaudes cikliem. Codex parasti iziet ar 3-5 cikliem. Nav vēl sakārtota `tokenu` uzskaite, bet šis arī ir viens no objektīvajiem punktiem, ko ņemu vērā. --- Kopumā, cenšos attiekties pēc iespējas skeptiskāk pret Codex, lai neieslīgtu `kaut kas jauns, tāpēc foršāks` lamatās. Man arī negribējās atteikties no CC, cerēju, ka rezultāts būs vienādi draņķīgs ar Codex, jo CC tomēr ir arī foršas lietas un vienkārši esmu pieradis (Codex arī netrūkst īpatnības). Piemēram, `hook'u` detalizācija. CC tā ir laba. Codex, šķiet, tikai vakar atjaunoja tos uz Windows. Būtiska daļa no CC darba plūsmas man ir pakārtota uz tiem, kas pagaidām liek pievērst papildu uzmanību attiecībā ar Codex, kur CC tas ir automatizēts. Redzēs kā tie strādās. --- Vēl man ļoti nepatīk, ka attiecībā pret CC man ir jāsāk attiekties vēl iejūtīgāk kā pret cilvēkiem, lai tikai neizriasītu ieslīgšanu "desperation" aktivitātēs. Codex uz kļūdu norādēm [līdz šim] vienmēr visu pārbauda un pierāda ar testiem, un vai nu pierāda, ka problēma ir manī, vai vienkārši izlabo kļūdu. Fakts, ka pret skaitļošanas mašīnu jāsāk attiekties kā pret trauslu sniegpārsliņu liekot domāt par tā `labjutību`, man nešķiet laba lieta. Āmurs ir domāts, lai klapētu naglas. Tam nedrīkst būt emocijas. Tas nedrīkst izraisīt emocijas. -- Ā, un ir vēl arī Gemini. Pārbaudīju. Tas ir viss, ko es par to varu pateikt. :))

The Baltic states destroyed every excuse statists make about why rapid free-market reforms "can't work" — and Estonia buried Latvia and Lithuania by moving fastest toward Austrian Economic principles. When the Soviet Union collapsed in 1991, all three nations faced identical devastation: command economies, worthless currencies, and bureaucratic rot. Estonia immediately embraced shock therapy. They pegged their kroon to the deutschmark in 1992, slashed government spending by 40%, and privatized everything from telecoms to banks within five years. Latvia and Lithuania? They hedged their bets, kept larger state sectors, and maintained gradual reform timelines stretching into the 2000s. The results speak louder than any Keynesian textbook. Estonia's GDP per capita hit $23,000 by 2019 — way above Latvia's $17,000 and significantly ahead of Lithuania's $19,000. Estonia became the digital powerhouse of Europe, birthing Skype and establishing e-residency programs that attract entrepreneurs worldwide. And this happened because they trusted markets, not because they had better natural resources or geographic advantages. But here's what really separates Estonia from its neighbors: they understood that half-measures kill prosperity. While Latvia maintained bloated state enterprises through the 1990s and Lithuania protected inefficient agricultural cooperatives, Estonia ripped off the band-aid completely. They eliminated price controls, ended subsidies to zombie companies, and let creative destruction work its magic. (Yes, unemployment spiked temporarily — real reform requires short-term pain.) You can't gradually remove a tumor and expect the patient to thrive. Estonia proved that Austrian economics works in practice when politicians have the courage to implement it fully, while Latvia and Lithuania showed you exactly what happens when you compromise with socialism.

Dear American friends, Europe is your closest ally, not your problem. And we have common enemies. At least that’s how it has been in the last 80 years. We need to stick to this, this is the only reasonable strategy of our common security. Unless something has changed.

Aizvadītajā gadā valdība palielināja kapitāla pieauguma nodokli uz 25,5%. Rezultātā darījumi ar NĪ un vērtspapīriem ir samazinājušies, valsts budžeta ieņēmumi ir krituši par 17 miljoniem eiro ❗️Savā priekšlikumā piedāvāju samazināt nodokļa likmi, veicināt ekonomisko darbību un palielināt budžeta ieņēmumus. Neskatoties uz to, ka pat Finanšu ministrs atzina, ka tā bija kļūda palielināt kapitāla nodokli. Koalīcijas deputāti noraidīja šo manu priekšlikumu!

Māciet saviem bērniem angļu, vācu, franču u.c. valodas! Ejiet prom no tās krievu pasaules. Krievu pasaule ir sīks sūds, salīdzinot ar rietumu kultūras vērtībām. Paši tur sēdiet? Laidiet bērnus vaļā, varbūt viņi jums ko palīdzēs ...

Just left Ukraine. What I saw proved to me we can’t give up on the Ukrainian people. Everyone wants this war to end, but any agreement has to protect Ukraine’s security and can’t be a giveaway to Putin. Let me tell you about my trip and why it’s important we stand with Ukraine.🧵

Trump: “You don’t have strong cards.” Zelensky: “I didn’t come here to play cards.” 🗿

Ukraine is a victim of the Russian aggression. It fights the war with the help from many friends and partners. We need to spare no effort for just and lasting peace. Diplomacy sometimes is the art of the impossible in difficult circumstances. Latvia stands with Ukraine 🇱🇻 🇺🇦

NATO is the most cost-effective option for preventing another war. It is the simplest and most logical solution. If Ukraine does not join NATO, we will have to create NATO within Ukraine, which means maintaining an army strong enough to repel aggression, financing it, producing and storing enough of our own weapons, and negotiating with our partners about their participation to deter Russia from starting another war. That’s why we are talking about a comprehensive system of security guarantees—military, economic, and political. We need to weigh everything—what is cheaper, what is more realistic, and what can be done faster. I am grateful to everyone who supports Ukraine in our work toward real security.

Diskusija par attālinātā darba atcelšanu ir tikai darbības imitācija. Problēma nav attālinātajā darbā, bet milzīgajā neefektivitātē, kas pastāv valsts pārvaldē. Ir pilnīgi skaidrs, ka jau tuvākajā nākotnē lielu daļu no darba, ko šobrīd veic valsts pārvalde, varēs paveikt mākslīgais intelekts (MI). Turklāt MI risinājumi spēs ātri un lēti identificēt neefektivitātes. Par savu personīgo izaugsmi, spēju pielāgoties un radīt pievienoto vērtību būtu jādomā pilnīgi visiem "balto apkaklīšu" darbu veicējiem, ne tikai valsts pārvaldē strādājošajiem. Izmaiņas būs ļoti straujas.

10 000 RU pilsoņu izbraukuši, 20 000 krievu interesējas par izbraukšanu. Kolīdz lietas vairs nav krieviski, tā interese te dzīvot strauji samazinās. Cilvēki vairs nejūtas kā mājās, proti, kā Krievijā. Un grib uz Krieviju. #Echobox=1738690019" target="_blank" rel="nofollow noopener">lsm.lv/raksts/zinas/a…

Arī Indexo neko nav mainījuši. Tikmēr maksājot 10€/mēn Revolut var iegūt 5 biržas darījumus bez komisijas mēn (arī bez šī komisija ~1€), bezlimita valūtu maiņu un citus ieguvumus kā Perplexity Pro (AI), Wolt+ uc. Kurā bankā Latvijā piedāvā jebko līdzvērtīgu par cenu?

Latvijas Bankai būtu jāaktualizē traģiskie banku piedāvājumi LV klientiem. Ja SEB/Swed ASV/Eiropas biržu akcijām ir 10€ komisija, ārzemēs valūtas maiņai ap 3% komisija un ieguldījumu % zem inflācijas, tad Revolut akcijas, valūtu maiņa faktiski bez komisijas un ieg. % augstāki.

Rietumu pasauli ir pāršalcis sašutuma vilnis pēc tam, kad Lielbritānijā tika atklāts, ka imigranti vairāku gadu laikā ir pastrādājuši 250 tūkstošus seksuālus noziegumus. Jāatzīmē, ka, piemēram, Zviedrijā absolūti lielāko daļu šādus noziegumus arī pastrādā imigranti, bet valdībām pietuvinātie mediji to nestāsta, jo tas runā par sliktu "atvērto durvju politikai", kuru piekopj daudzas varas partijas. Latvijai ir iespēja neuzkāpt uz šī grābekļa, bet tad valstij ir jāaptur tālāka trešo valstu imigrantu ieceļošana. 0 imigranti ir mērķis uz kuru tiekties attīstītām valstīm, kas ilgtermiņā vēlas saglabāt savu tautu, kultūru un drošību.

Kapitāla pieauguma nodoklis 2025. gadā no 20% līdz 25.5%/28.5%. Esiet atbildīgi ar naudu un investējiet? Maksājiet! Tikmēr Lietuvā līdz 228k tas ir tikai 15%. Valsts izmaksu finansēšana, kas balstās uz iedzīvotāju ilgtermiņa ieguldījumu atņemšanu ir ekonomiskais analfabētisms.

@sinezd_ @IIndriksone @VL_TBLNNK Tad jau varbūt gāzi un naftu arī pērkam no krievijas, jo redz "kādi būs zaudējumi?" Krievu valoda faktiski iezīmē tās kultūrtelpu un tai nav nekādas vietas publiskajā vidē.

@IIndriksone @VL_TBLNNK Jūs tiešām kādreiz bijāt ekonomikas ministre?! Ar nozari par šo runāts? Kādi būs zaudējumi, kā tas ietekmes nozari? Jūsu priekšlikumi, kas ierobežo uzņēmējdarbību ir kaitnieciski. Kauns.

Titru rindai krievu valodā LV kinoteātros demonstrētajām filmām nav vietas! Grozījumus Valsts valodas likumā Saeimas IKZ komisijā iesniedzu jau 30.03.2023.(!) Esmu nosūtījusi vēstuli komisijai, aicinot šo @VL_TBLNNK priekšlikumu iekļaut darba kārtībā un uzsākt tā izskatīšanu.

@IlzeZvidrina Jā, bet kultūra ir viena no nozarēm kas neprasa ļoti daudz finansējuma, un ne vienmēr var būt rentabla, tomēr ir svarīga daļa latviešu identitātes. Ko nevar teikt par SIF un daudzām citām iestādēm, kuru pastāvēšanu, manuprāt, ir jāapšauba pēc būtības.

@robertsozolslv Vispār jau paplašinātā valsts pārvalde ietver arī muzeja darbiniekus, kurus finansē no budžeta (vēl paplašinātāk ietver arī valsts pasūtījumu veicējus). Drïzāk ir jautājumus, ko vajag un ko nevajag valstij finansēt, piemēram, muzeju rallija vietā utt.

Mani stipri pārsteidz tas, ka Latvijai nozīmīgām kultūrvietām tiek nogriezts finansējums, bet nekad netiek apspriesta ārkārtīgi liela ierēdniecības pastāvēšana. Varbūt jāizvērtē SIF (ar bolta kurjeru pētījumu par 300k) un citu departamentu lietderība? delfi.lv/a/120044588