Robin Demey

Weet er eigenlijk iemand waarom er vandaag nog ziekenfondsen moeten tussen zitten? Idem met vakbonden en werkloosheidsuitkeringen? Ik heb geen vakbond en ooit eens 2 weken werkloos geweest. Ik kreeg perfect mijn uitkering hoor (RVA). Ik heb geen betaald ziekenfonds (HZIV), maar krijg toch al mijn terugbetalingen hoor.

Samenvatting voor een typisch consult bij een geaccrediteerde huisarts met GMD: • Totaal kost: €33,74 • Patiënt betaalt: €4 • Ziekenfonds betaalt: €29,74 • Dokter ontvangt bruto: €33,74 (waarvan na kosten en belastingen een deel netto overblijft). Dit is een antwoord van Grok… ik wil dit aanpassen, ziekenfonds betaalt, wordt gemeenschap betaalt, plus de werkingskosten van het ziekenfonds… begroot door AI op 1 tot 1,20 euro per verrichting (in totaal 3 tot 3,5% van het totale budget dat aan ziekenfondsen wordt toevertrouwd, ongeveer 40 miljard….dan moet je ook beseffen dat al wie door de overheid betaald wordt (ook ik dus), netto ontvangers zijn qua belastingen en onze bijdrage in feite ook betaald wordt door de bruto belastingsbetaler. Het afremmen van doktersbezoek is een goed idee misschien netto ontvangers 20 euro aanrekenen en gratis voor bruto belastingbetalers, of maak ik ergens een denkfout? (En dat kan, zo verstandig ben ik nu ook weer niet)

"Als mensen vandaag, net als 10 jaar geleden, voor 4 euro naar de dokter gaan. Moet je dat na zoveel jaar niet eens aanpassen? Ik heb die vraag gesteld. Maar het is belangrijk wat je met die winst doet, bijvoorbeeld investeren in zorgpersoneel." Frank Vandenbroucke in #terzaketv

@dirk_vandebergh Misschien gaat het over dz gefactureerde uren hé. Maken van offertes en facturen, bestellingen voorbereiden, prospectie doen, beurzen organiseren, boekhouding... Allemaal werk, maar niet te factureren

Dit is complete onzin. Een zelfstandige die maar 45,7 uur per week werkt is weldra een failliete zelfstandige. De meeste zelfstandigen werken 60 uur of meer per week.

@bla_msen @koengodderis Grote batterij zetten hé 😉

@koengodderis Nog imbecieler, er is niet genoeg elektriciteit! Onze bouwplannen voorzien 360V-96kW maar hebben 690 nodig ... Nu een hele truukendoos bovenhalen met regeltjes en gespreide productie ...

Ook hier in Kortemark slaat de hernieuwbare maffia gecoördineerd vanuit Brussel toe. Voortaan liefst 8 (!) plaatsen (en dan nog de beste) voorzien van laadpalen op de stationssparking. In dagen heb ik daar nu nog niet 1 wagen zien staan. We worden bestuurd door imbecielen!!!!

@JDS8282 @koengodderis Verbrandingswagens schieten veel vaker in brand. Het risico is met BEV veel kleiner. Je hebt wel een punt dat bij branden van een EV, het lastiger blussen is

@koengodderis Tot er is 1 in de fik vliegt in zo een ondergrondse parking...en geloof me dat gaat ooit gebeuren. Dan zal het snel een ander verhaal worden.

@koengodderis Probleem is tweeledig: - enerzijds wellicht te dure laadtarieven - anderzijds: wie de trein neemt is vaak de hele dag weg. Wie een beetje fatsoen heeft bezet de laadpaal niet zo lang als dat niet nodig is.

@ADelesie @servicemik @koengodderis Laadstress is voor mensen zoner BEV 🤣. Heb nog nooit laadstress gehad.

@servicemik @koengodderis Er zouden meer plekken moeten zijn voor EV's. Veel mensen twijfelen nu nog om 1 aan te kopen omwille van laadstress.

@morepuzzled @titn_455 @JufS_Hofstade Jij spreekt over kostprijs van centrales die al afgeschreven zijn wellicht? Als je daarmee wil pleiten voor nieuwe centrales, doe je de waarheid geen eer aan 😉.

Ik betaal hier in F iets minder dan 18/14 ct. Waar in de EU kost het minder? Dit is zonder subsidie. De CER heeft berekend dat opwekken ~€65-70 kost, EDF moet het verkopen voor €75 geloof ik. Sophie Hermans garandeert het nieuwe windpark een strike price van €104, 50% meer. Gemiddelde jaar prijs in NL ligt volgens mij rond de €125. Kernenergie is God's gift to mankind.

Deze morgen: 9 u. Bijna alle energie komt dus vanuit Frankrijk. En een beetje gas en miniem aan wind (amper wind). Daar staan we dan met onze windmolenparken en zonnepanelen.

Uw kerncentrales kosten een pak meer hoor: Concrete voorbeelden uit Europa • Flamanville 3 (Frankrijk, EPR, ~1.650 MW): Oorspronkelijk ~€3–4 miljard (2007), nu ~€19–23,7 miljard (inclusief financiering). Online sinds 2024/2025 na enorme vertragingen. • Hinkley Point C (VK, twee EPR’s, ~3.200 MW): Oorspronkelijk ~£18 miljard, nu ~£35 miljard (2015-prijzen, omgerekend ~€40–50 miljard in huidige prijzen). Verwachte oplevering rond 2030. Een van de duurste ter wereld. • Olkiluoto 3 (Finland, EPR): Ook forse overschrijdingen (van ~€3–4 miljard naar ~€11 miljard). Belangrijke nuances • Overnight cost vs. totale kost: Dit is de “instant”-bouwkost. Met rente tijdens bouw (vaak 5–10+ jaar), vertragingen en inflatie loopt het 30–100% hoger. • LCOE (kostprijs per MWh over de levensduur): Voor nieuwe kerncentrales in Europa vaak €80–150+/MWh (afhankelijk van rente en bouwtijd). En dan moet je de kost rekenen voor je splijtstoffen en het opslaan en verwerken ervan. En het grootste probleem van kernenergie? Die kan amper op- en afschalen. Hoe los je dat dan op? Rarara: massale investering in opslag om de fluctuaties in de vraag op te vangen 🤣

Opslag is een hele dure investering met een heel korte levensduur. Voor opslag voor 24 uur in België zou dit 120 miljard kosten. Dat is de kost voor 10 kernreactoren van 1,6 GW Om zowel dit soort van negatieve prijzen als om de dunkelflaute te overbruggen zou men in België 9 dagen opslag moeten voorzien... De verwachte levensduur is maximum 10 jaar. Ik weet niet wat jij goedkoop noemt, maar in mijn beleving is dit extreem duur en buiten elke vorm van goed ondernemerschap om hierin te investeren.

Vandaag zullen de Duisters hun buurlanden bijna 50 cent/kWh betalen voor hun overtollige stroom, zodat wij hun nutteloze zonne-stroom overnemen. Als dat niet genoeg is, kan regionaal zelfs de stroom worden afgesloten. Geen grap. Maar maar wind en zon zijn toch gratis. Wind en zon sturen geen rekening? De Energiewende wel.

Waarom zou je opslag voor 24u nodig hebben momenteel? Zolang we nog kern- en gascentrales hebben, is dat niet nodig. Opslag is nuttig voor: - opslag overtollige groene stroom voor later op de dag => totaal minder verbruik fossiele energie - opslag energie van fossiele centrales in de winter tijdens dalmomenten => minder peakerplants nodig en efficiëntere opwekking - opvangen van onverwachte schommelingen in het net => kan in fracties van seconden, waar het nu vaak minuten duurt met fossiele centrales Wat bedoel je met korte levensduur? Ze gaan makkelijk 15 jaar mee en het swappen van een module is plug and play. Trouwens daalt de kostprijs van opslag zienderogen. Dus tegen dat de laatste batterij geplaatst wordt in België, is de prijs 70% of meer gedaald.

@Arrigi @CarlvKeirsbilck Probleem met je 4kW batterij is dat je daarmee amper je eigen zonne-energie kan opslaan. 😉

@robindemey @CarlvKeirsbilck Ik snap het perfect. Dit is een bende hypocrieten die én al weinig betalen én er op de koop toe meer aan willen verdienen én tegelijk willen negeren dat ze zware gebruikers zijn. Liever 50k gedistribueerde thuisbatterijen aan 4kW dan 10k aan 10kW

Straks worden we ongeveer 40 cent per kWh betaald om energie te verbruiken. We zouden meer kunnen helpen om het net te ontlasten (bv. door de EV sneller te laden), maar door het capaciteitstarief gaan we die afname beperken tot een 5-tal kW. Men schiet toch graag in eigen voet in dit land.

@Krid_Stems @ockhams Klopt niet. Opslag en pv zijn eenmalige investeringen die geen imput meer vergen nadien, op wat onderhoud na. Gas- en kerncentrales blijven imput nodig hebben. rethinkx.com/energy

@robindemey @ockhams Het toont vooral aan dat men er nooit aan gedacht heeft dat voldoende opslag voor dit probleem duizenden miljarden zal kosten.... Technisch is het allemaal mogelijk, maar de totale systeemkost voor weersafhankelijke energieproductie is compleet onbetaalbaar.

Jef, ik snap dat jij het niet snapt 😉. Om uw woorden te gebruiken: Ge helpt het net zwaar=> ge betaalt extra. Ge belast het net op momenten dat er al zware belasting is=> ge betaalt niet extra. Dat is het systeem nu. Logisch is dat dus niet. Ik kan mijn ev zelfs niet thuis laden, dus maakt me weinig uit persoonlijk. Het gaat erom dat het systeem scheef getrokken wordt. Thuisbatterijen en BEV kunnen net een grote hulp zijn in de energietransitie. Het huidige beleid houdt dat nodeloos tegen. Dat is geen mening, maar een vaststelling.

@robindemey @CarlvKeirsbilck Dit is zagen. Ge gebruikt het net zwaar > ge betaalt. Ge kunt perfect dyntar+captar combineren én krijgt er voor betaald én kunt uw verbruik limiteren (alsof ge anders die EV niet al had) én wordt voor het gebruik betaald. Iedereen wil alleen nóg meer.

@CarlvKeirsbilck @Arrigi Kan ook. Al maak je het dan wel heel ingewikkeld om bij te houden. Technisch perfect mogelijk natuurlijk. Maar begin dat als consument maar eens te controleren 🤪.

@robindemey @Arrigi Of dynamisch tarief met capaciteitstarief, maar NIET op momenten dat de prijzen negatief zijn. Lijkt me het meest logische. Nu moeten ze veel duurder ingrepen doen om dat net te ontlasten dan dat ze kunnen rekenen op spontane extra afname.

@Quintin24 Ik slaag er toch in om de meeste zonnestroom op te slaan/verbruiken.

Mooie opbrengst van onze zonnepanelen. Blijft natuurlijk lachwekkend dat de strategie van onze overheid vervolgens leidt tot kosten voor het “terugleveren”. Lekker gewerkt.

@WWesterveld1 Hier al geen verwarming meer nodig sinds begin maart. Op 2 halve dagjes na.

Uw maandelijkse portie warmtepomp SPAM!! Afgelopen maand (april) was het verbruik van de warmtepomp 199 kWh. Dat is 37 kWh hoger dan dezelfde maand het jaar ervoor (162 kWh). De afgelopen 12 maanden was het totale verbruik 3428 kWh. Dit is 370 kWh hoger dan de 12 maanden daarvoor (3058 kWh). Met een jaarverbruik van 3428 kWh en een kWh prijs van €0.275 zijn de jaarkosten €942.66.

@moulainjoost @Johan__Vroonen 33 cent opbrengst versus 27 cent kost is een verschil van 60 cent hé. Je verbruikt 's avonds elektriciteit waarvoor je betaald kreeg ipv te betalen ervoor. Gebeurt nu bijna elke weekenddag of feestdag.

500€/MWh injectiekost! Vandaag verdienen we 400€/MWh...om elektriciteit te verbruiken. Het capaciteitstarief werkt steeds meer contraproductief om het net in evenwicht te houden!

Dat is toch niet zagen. Dat is de fout in het systeem aanduiden. De reden van invoering van capaciteitstarief is om het net niet te overbelasten. Niets mis mee. De dynamische tarieven zijn in het leven geroepen om het net te helpen ontlasten. Niets mis mee. Alleen werken de 2 elkaar tegen. Dus meest logische zou zijn om te kiezen tussen de 2: - vast tarief, maar capaciteitstarief, zodat je gestimuleerd wordt om het net niet te overbelasten op momenten dat de vraag hoog is. - dynamisch tarief zonder capaciteitstarief, zodat je gestimuleerd wordt om het net maximaal te helpen reguleren: ontlasten bij hoge vraag, belasten bij hoog aanbod.

@CarlvKeirsbilck Stop me zagen. Uw hele situatie kost u minder aan energie (incl gemaakte kosten PV/batterij/...) dan zij die het niet hebben en nóg zaagt ge omdat ge er simpelweg niet volle pot aan kunt verdienen. Cry me a fucking river.

@CarlvKeirsbilck @AvaBonum Schaf het capaciteitstarief af voor dynamische contracten. Dat is het meest logische. Die mensen worden net gestimuleerd om het net te belasten/ontlasten volgens de prijs. Nu stimuleer je ze om af te nemen enerzijds, maar straf je ze anderzijds. Je moet weten wat je wil hé.

@AvaBonum Helemaal niet. Het is op die momenten contraproductief, dus zou moeten worden gepauzeerd op momenten van negatieve prijzen.

@BoddezMarnix @CarlvKeirsbilck Geven? Waarom? Ik heb die zelf gekocht, want dat is rendabel. Iets die niet rendabel is moet je niet geven. En als het rendabel is ook niet. Hooguit stimuleren. En dat doe je door de juiste omstandigheden te creëren. Dus capaciteitstarief is zo'n negatieve insentive

@CarlvKeirsbilck Of mensen met zonnepanelen en een digitale meter een thuisbatterij te geven (cfr digitale meter). Dat is welvaart verbeteren en zo gaan mensen misschien weer zonnepanelen plaatsen. En zo krijg je het net terug onder controle. En dan hebben we een digitale meter die ons opbrengt.