tom

Izraelský kabinet po dlouhém jednání schválil plán premiéra Benjamina Netanjahua na dobytí Pásma Gazy izraelskými obrannými silami (IDF). Izrael poskytne humanitární pomoc palestinskému civilnímu obyvatelstvu mimo bojové zóny, uvedl úřad premiéra ve svém prohlášení. Úřad uvedl, že většina členů kabinetu schválila následujících pět principů pro ukončení války v Gaze: 1. Odzbrojení Hamásu 2. Návrat všech rukojmích 3. Demilitarizace Pásma Gazy. 4. Izraelská bezpečnostní kontrola nad Pásem. 5. Následné zavedení alternativní civilní vlády, která nebude spojena s Hamásem ani Palestinskou samosprávou. Stručně řečeno: Plán sice hovoří o dočasné okupaci celého pásma Gazy – ale je to plán, který bude probíhat postupně: • Obklíčení města Gaza – následovaná evakuací jeho obyvatel na jih • V dalším kroku likvidace teroristických bašt ve městě • Teprve poté se operace rozšíří do tzv. táborů v centrálním Pásmu • Bude výrazně navýšena humanitární pomoc, až na čtyřnásobek současného množství

prave jsem svemu labubu objednal palestinsky satek. zaciname budovat bunku okupacniho odporu, labubu rezistence.

Wishful thinking: 1923 - землетрус на Камчатці 1924 - подох лєнін 1952 - землетрус на Камчатці 1953 - подох сталін 2006 - землетрус на Камчатці 2007 - помер Єльцин 2025 - землетрус на Камчатці

Každý rozumný člověk chce chránit přírodu. Zelený klima-džihád ale nemá s ochranou přírody nic společného. Jde o ideologii, která rozeštvává společnost, paralyzuje stát a slouží hlavně k tomu, aby si různé spolky domáhaly peněz a moci.❌ Proto jsme se jako senátoři obrátili na Ústavní soud jako amicus curiae – přátelé soudu – a předložili argumenty proti ústavní stížnosti spolku Klimatická žaloba ČR. Na čem stojí naše argumentace? 👉🏻 Obcházení demokracie – Klimatická žaloba chce přinutit stát přijímat nové zákony a opatření. Ale tyto návrhy neprošly politickou soutěží, proto by jim neměl dát zelenou soud. 👉🏻 Pařížská dohoda nezavazuje ČR ke konkrétním krokům – Je to rámcová dohoda, nikoli právní nástroj s přímou účinností. 👉🏻 Požadavky stěžovatelů nevyplývají z mezinárodního práva – Např. snížení emisí o 81 % do roku 2030 není zakotveno v žádném zákoně. Pokud by soud stěžovatelům vyhověl, suploval by zákonodárce, což je nepřípustné. 👉🏻 Klimatismus není věda, ale ideologie – V dokumentu ukazujeme, že klimatismus není neutrální věda, ale ideologický směr. A připomínáme, že hlavní skleníkový plyn je vodní pára – ta se regulovat nedá. 👉🏻 Odmítáme soudní aktivismus mezinárodních soudů – Kritizujeme rozhodnutí ESLP proti Švýcarsku jako soudní exces. Naopak podporujeme švédský soud, který žalobu aktivistů (včetně Grety Thunberg) zamítl. 🔴 Ústavní soud by tak dle nás měl stížnost Klimatické žaloby a spol. zamítnout. Požadavky aktivistů jsou právně nepodložené a představují nebezpečný precedent soudního vládnutí mimo demokratický rámec.