Dr. Isabel Rohner

10.6K posts

Dr. Isabel Rohner banner
Dr. Isabel Rohner

Dr. Isabel Rohner

@Rohnerin

Dr.phil., CoHost #DiePodcastin; Hrsg #50jahrefrauenstimmrecht 🇨🇭 & #100jahrefrauenwahlrecht 🇩🇪; Biografin #HedwigDohm, Krimis ua #KalteSophie

Berlin, Deutschland Katılım Nisan 2017
2K Takip Edilen4.6K Takipçiler
Dr. Isabel Rohner retweetledi
Emrah Erken 🔥🎺
Emrah Erken 🔥🎺@AtticusJazz·
Obwohl ich die Ansichten der Frauen teile, die von den Anhängern der woke-linken Queer Theory Ideologie als "TERFs" bezeichnet werden, gibt es für Männer wie mich keine spezifische Bezeichnung. Ich glaube nicht, dass die Queer Theory Anhänger damit Männer "diskriminieren" wollen. Es ist lediglich einfacher, sich an Frauen abzuarbeiten, die den Pseudofeminismus der Queer Theory Anhänger ablehnen und an den echten feministischen Idealen festhalten. *** Foto: Wagen der Linksjugend am CSD in Dresden (2022)
Emrah Erken 🔥🎺 tweet media
Deutsch
17
41
212
6.1K
Dr. Isabel Rohner retweetledi
Katharina Sperber 🇺🇦
Am 8. April nominierte 🇩🇪 mit anderen Staaten die Islamische Republik Iran für ein Komitee, das sich in Kürze mit den Rechten von Frauen und Terrorismusprävention befassen wird. Dagegen kann sich 🇩🇪 zumindest in der UN-Generalversammlung im November aussprechen.
Deutsch
9
39
109
1K
Dr. Isabel Rohner retweetledi
Pia Ozer
Pia Ozer@zihlnatter·
@SylviaPantel In der letzten Folge von @diepodcastin wurde diskutiert was wäre, wenn ein Bundestagsabgordneter z.B. im Iran ein 12 jähriges Mädchen heiraten würde? Würden Medien "im Eheglück" titeln, weil es ist ja in diesem und in vielen anderen Ländern erlaubt. x.com/i/status/20458…
Dr. Isabel Rohner@Rohnerin

#DiePodcastin über Werteverlust - Warum 🇩🇪 ausgerechnet den Iran als Mitglied für das "UN-Committee for Program & Coordination" vorschlägt &die Medien schweigen - die Normalisierung von Frauen- & Babykauf - die Propaganda-Handreichung des DJV @laStaempfli diepodcastin.de/2026/04/19/die…

Deutsch
1
10
84
2.2K
Dr. Isabel Rohner retweetledi
J.K. Rowling
J.K. Rowling@jk_rowling·
I wrote this in @thetimes in 2022: “Rarely in politics is it easy to draw a direct line from a single policy decision to the harm it’s done, but in this case, it will be simple. If any woman or girl suffers voyeurism, sexual harassment, assault or rape in consequence of the Scottish government’s lax new rules, the blame will rest squarely with those at Holyrood who ignored safeguarding experts and women’s campaigners.” We knew women and girls were being placed in danger, we knew the Scottish government was planning to introduce measures that would make those dangers more acute, but women trying to make the government listen to their well-evidenced concerns were described by Sturgeon in her turgid memoir as ‘hysterical.’ thetimes.com/uk/scotland/ar…
English
187
2.4K
12.9K
324.6K
Dr. Isabel Rohner retweetledi
J.K. Rowling
J.K. Rowling@jk_rowling·
The Scottish government is responsible for this sexual assault. The Supreme Court has confirmed women’s right to single sex spaces, a ruling the SNP continues to flout. If the victim wishes to sue, jkrwf.org can assist with all costs.
Connor Gillies@ConnorGillies

NEW: Police Scotland say a 38 year old prisoner has been arrested and charged after a sexual assault on a woman within HMP Greenock. @SkyNews understands the alleged offender is a transgender inmate who was born male & now identifies as female.

English
646
6.7K
34.5K
955.4K
Dr. Isabel Rohner retweetledi
Sall Grover
Sall Grover@salltweets·
Women’s rights. She’s talking about women’s rights. If everyone acknowledged that, we wouldn’t be in such a mess. Women’s. Rights.
Sall Grover tweet media
English
230
2.2K
18.3K
178.6K
Dr. Isabel Rohner retweetledi
Katharina Sperber 🇺🇦
Katharina Sperber 🇺🇦@SperberKo·
Guten Morgen @AuswaertigesAmt. Ja, ich schon wieder... Welche konkreten Schritte wird die Bundesregierung unternehmen, um die Wahl der Islamischen Republik Iran in ein UN-Gremium während der UN-Generalversammlung im November zu verhindern oder zu blockieren? @UNWatch
Deutsch
20
148
474
4.5K
Dr. Isabel Rohner retweetledi
Angelika Mallmann
Angelika Mallmann@die_mallfrau·
Das ist alles nicht mehr zu fassen. Und die Strategie "no debate" gilt immer noch. Dass (fast) alle dabei mitmachen, ist extrem beunruhigend.
Was ist eine Frau?@wasisteine_frau

Frauengefängnisse in NRW de facto abgeschafft Die Abschaffung des Trennungsgrundsatzes aufgrund des Geschlechts in Gefängnissen in NRW ist seit 1. April 2026 klammheimlich zur Realität geworden Der Landtag hat am 19. März 2026 das Gesetz zur „Berücksichtigung personenstandsrechtlicher Entwicklungen in den Landesjustizvollzugsgesetzen“ mit den Stimmen von CDU, SPD, Grünen und FDP (gegen die AfD) beschlossen. Die Landesregierung (Koalition inkl. Grüne) hatte behauptet, das Gesetz diene dem Schutz vor Missbrauch. Durch die bloße Einzelfallprüfung wird dieser Schutz jedoch nicht gewährleistet – die Sicherheit der inhaftierten Frauen wird nur „berücksichtigt“. Genauer Wortlaut § 85 Abs. 2 StVollzG NRW (GV. NRW 2026 S. 208): „Bei Gefangenen, die sich aufgrund ihrer geschlechtlichen Identität weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht zugehörig empfinden oder deren Geschlechtsangabe in ihrem amtlichen Personenstandseintrag ‚divers‘ lautet oder keine Angabe zum Geschlecht enthält, erfolgt die Unterbringung unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls, insbesondere der Persönlichkeit und Bedürfnisse der Gefangenen, der Erreichung des Vollzugsziels und der Sicherheit oder Ordnung der Anstalt, einschließlich der Bedürfnisse der übrigen Gefangenen.“ Bei Durchsuchungen/Leibesvisitationen (§ 64 Abs. 3 StVollzG NRW): „Die Durchsuchung […] erfolgt unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls bei Gefangenen, die sich aufgrund ihrer geschlechtlichen Identität nicht dem in ihrem amtlichen Personenstandseintrag angegebenen, sondern einem anderen Geschlecht oder weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht zugehörig empfinden oder deren Geschlechtsangabe in ihrem amtlichen Personenstandseintrag zu männlich oder weiblich geändert wurde oder deren Geschlechtsangabe in ihrem amtlichen Personenstandseintrag ‚divers‘ lautet oder keine Angabe zum Geschlecht enthält.“ Auch Mutter-Kind-Einheiten sind betroffen (§ 87 StVollzG NRW neu): Wer als „Mutter in einer Anstalt für Frauen“ gilt, entscheidet jetzt die Einzelfallprüfung nach § 85. Die Sicherheit und das Schamgefühl der Frauen und Kinder werden nur „berücksichtigt“. Das ist genau die Öffnung von Frauengefängnissen, vor der wir gewarnt haben. Der Beschluss ist ohne Presseberichterstattung klammheimlich an der Öffentlichkeit vorbei getroffen worden. was-ist-eine-frau.de/herr-wust-offn…

Deutsch
0
21
66
822
Dr. Isabel Rohner retweetledi
Dr. Isabel Rohner
Dr. Isabel Rohner@Rohnerin·
„Damit geht auch eine Ära zu Ende, in der oft gut gemeinte Inklusivität [von transidentifizierten Männern und Männern mit DSD] auf Kosten von Sportlerinnen ging und derjenigen, die darauf hinwiesen, dass die Regeln nicht fair waren.“ Tanya Aldred #Zitat #SaveWomensSports #IOC
Cathy Devine@cathydevine56

So just like sunshine after rain another @guardian column packed with evidence & facts. Written by a female sports journalist not a creative writer. The IOC’s decision to protect the female category is a victory for fairness | Tanya Aldred | The Guardian share.google/7vkQkOOxWMLwQR…

Deutsch
0
3
19
489
Dr. Isabel Rohner retweetledi
Eva Engelken
Eva Engelken@Kommunikatorin·
Mich würde interessieren, bei welcher Agentur und auf welcher Kinderwunschmesse @hendrikstreeck das Baby bestellt hat. Bzw. ob die Vermittlung und Anbahnung die in Deutschland strafbare Anbahnung von #Leihmutterschaft stattgefunden hat. #Stopsurrogacy
Deutsch
14
32
283
3.3K
Dr. Isabel Rohner retweetledi
Hillel Neuer
Hillel Neuer@HillelNeuer·
Germany's foreign ministry made a misleading post (details below) to mask the fact it allowed the nomination of the Islamic Republic of Iran to a UN committee that addresses critical issues including women’s rights and terrorism prevention — failing to object as the US did, and as EU states have done in the past. (See all links & sources here: unwatch.org/germanys-misle…) The fact is that Germany, as a member of the 54-nation UN Economic and Social Council, participated in the consensus nomination of the Islamic Republic of Iran to the UN Committee for Programme and Coordination on April 8, 2026. This committee deals with budget priorities and program coordination on critical issues, and will meet soon to address women’s rights, human rights, and terrorism prevention. At a minimum, Germany should have taken the floor to object that it is wrong to nominate a regime that only months ago massacred thousands of protesters, and that brutally oppresses women, tortures political prisoners, and systematically violates basic human rights. This is exactly what the United States did in that meeting. It was the only country that formally objected and disassociated itself from the consensus decision, citing Iran’s appalling record on women’s rights. Germany and other Western democracies, however, remained silent and allowed the consensus to pass in ECOSOC, a body of which Germany is a member. Notably, in a similar scenario in April 2022, the EU and several other democracies took the floor to object to the election of a Russian candidate, months after Russia’s invasion of Ukraine. Speaking on behalf of Germany and all other EU member states, France took the floor to object and disassociate the EU states from the decision. This precedent from 2022 confirms that Germany clearly had the option to object to the nomination of Iran’s regime, but it made the decision not to do so. Germany’s Reply is Misleading The German foreign ministry’s recent reply to criticism of its actions is misleading. @AuswaertigesAmt posted: “The election of the members of this UN committee will only take place in November at the UN General Assembly. This refers to the nomination of candidates by the Asia-Pacific regional group, which was accepted by acclamation. An election of Iran by  did not take place.”  (Translation.) The truth: •  It is false and misleading to claim that the “nomination” of Iran was done by the Asia-Pacific regional group. Although it is the regional groups that first propose candidates, the UN procedure is very clear that the formal “nomination” is effected by the members of the Economic and Social Council (ECOSOC). It is a fact that the nomination of Iran was done by Germany and the other members, in a consensus decision. Saying or suggesting otherwise is false and misleading. • Saying that the “nomination” of Iran “was accepted by acclamation” is wrong and misleading in two ways: first, there was no “nomination” for ECOSOC to “accept” because, as explained above, while the regional groups propose candidates, it is only Germany and the other ECOSOC members who have the power of “nomination”; second, the foreign ministry here uses passive language to imply that Iran’s name was merely “accepted” by some anoymous entity, in a disingenuous attempt to mask Germany’s active decision to participate in the consensus nomination of Iran. • Saying that “an election of Iran by did not take place” is a straw-man argument, because UN Watch never claimed there was an “election.” Rather, what happened on April 8th — as UN Watch first exposed in this viral tweet — is that Germany and the others decided to nominate Iran, and then failed to take the floor to object -- as the US did in that meeting, and as the EU, UK, and Canada had done in a similar scenario in April 2022. • The German foreign ministry is correct that “the election of the members of this UN committee will only take place in November at the UN General Assembly.” However, the decisive step in this process was the ECOSOC nomination of Iran, supported by Germany, on April 8th. Past practice shows that the formal election by the UN General Assembly in November 2026 will almost certainly rubber-stamp the nomination of Iran. (See links, sources & videos here: unwatch.org/germanys-misle…)
English
30
423
1.1K
26.8K