Raul Olivera M.

La factura laboral de la guerra en Oriente Medio: la OIT prevé la destrucción de 52 millones de empleos eldiario.es/economia/factu… Por @laura_olias

La democracia también se defiende conversando. Abrir espacios deliberativos puede reforzar una democracia sometida a desafección, polarización y desconfianza, escribe @XColler en @a_publica agendapublica.es/noticia/21047/…

Graaaaaaaaaaan tema El autor concluye que el verdadero debate sobre la IA no se limita a algoritmos o regulación abstracta, sino al control democrático de las infraestructuras físicas que sostienen el nuevo poder tecnológico. v @cultrun Data Centers Are Democracy’s New Battleground 👉 persuasion.community/p/data-centers…

Anthropic y su consejo económico externo En este anuncio institucional de Anthropic, la empresa presenta su Economic Advisory Council, formado por destacados economistas y expertos en políticas públicas destinado a estudiar las consecuencias de la inteligencia artificial sobre empleo, productividad, desigualdad y crecimiento económico. El texto explica que el consejo asesorará especialmente el desarrollo del Anthropic Economic Index, una iniciativa orientada a medir cómo la IA transforma el mercado laboral y la organización del trabajo a escala global. Entre los miembros figuran académicos como Tyler Cowen, John List, Anton Korinek y Silvana Tenreyro, reflejando el creciente interés de las empresas de IA por influir en el debate económico y regulatorio sobre automatización y trabajo. Más allá del anuncio corporativo, el texto revela cómo las grandes compañías tecnológicas intentan posicionarse no solo como desarrolladoras de modelos de IA, sino también como actores intelectuales y políticos en la discusión sobre el futuro de la economía global. v @cultrun cc @jcoscu Introducing the Anthropic Economic Advisory Council 👉 anthropic.com/news/introduci…

La foto 📸de la semana 🇨🇳🇺🇸

Battery storage can now enable wind and solar to produce continuous power at an economic price, reports an international agency. The old intermittency objection to renewables is losing its validity. euronews.com/2026/05/08/rou…

💬Sean Sweeney: “Una transición energética bajo políticas neoliberales es ineficaz y socialmente regresiva” 🗣️Sweeney es coordinador de la red intersindical Trade Unions for Energy Democracy, a la que pertenece LAB, una red internacional que defiende una transición ecosocial que ponga en jaque las políticas neoliberales y se base en la propiedad pública. 🔗Aquí se puede leer la conversación mantenida con él: labur.eus/rkq9w6t4

Ahra en @SinPermisoInfo : La cuestión de la democracia pasa también por la democracia en el trabajo sinpermiso.info/textos/fortale…

“Voy a destruir una civilización” FIFA: tome su Premio de la Paz

Jorge, con cariño y claridad. Jorge Zepeda Patterson, tu columna “El problema con las mañaneras” está escrita con buena pluma y con una aparente intención reflexiva. Reconoces que la polarización ayudó a ganar elecciones, pero que ahora dificulta construir el país. Hasta ahí, el punto es válido y merece ser discutido. Sin embargo, el texto muestra que no eres del todo neutro. Omite un elemento central del contexto: las mañaneras no surgieron en el vacío. Son, en buena medida, un contrapeso comunicacional necesario frente al “nado sincronizado” que sigue operando del lado oposición. Durante décadas, los medios tradicionales vivieron de jugosos contratos y publicidad gubernamental del PRI y el PAN, financiados en gran parte por el Consejo Mexicano de Negocios y el bloque empresarial. Al perder el poder federal, ese mismo frente continúa operando a través de gobiernos estatales prianistas, contratos publicitarios y una narrativa coordinada que golpea diariamente al gobierno federal. Criticar las mañaneras como si fueran el principal problema de polarización, sin mencionar esta asimetría estructural, convierte tu análisis en una especie de fuego amigo. Parece una crítica constructiva desde la centro-izquierda, pero termina alineándose, aunque sea suavemente, con la presión del bloque económico-mediático que nunca aceptó del todo la llegada de Morena al poder. No se trata de defender como un formato perfecto. Las mañaneras pueden y deben evolucionar. Pero eliminarlas o suavizarlas unilateralmente, sin reconocer que enfrente sigue existiendo un frente hegemónico bien financiado, sería un error estratégico grave. Sería desarmarse comunicacionalmente ante quienes aún controlan gran parte de la narrativa económica y política. Ojalá en próximas columnas explores también ese otro lado de la ecuación. Un análisis más completo fortalecería tu voz y evitaría que se lea como parte , aunque sea involuntaria(?), del coro que busca debilitar el proyecto transformador desde dentro. Con respeto y cariño, porque sé que no estás en el bando de los que abiertamente quieren revertir todo. Pero este editorial revela que tampoco eres completamente neutral.

"رئيسة المكسيك، امرأة بألف رجل، قالت الحقيقة التي يخشى كثير من حكام العرب قولها." ♦️ قالت أن للمكسيك الحق الكامل في إرسال النفط إلى دولة كوبا، سواء لأسباب إنسانية أو تجارية، بلا اعتذار وبلا تردد وبلا استئذان. ♦️ وأضافت أن الولايات المتحدة قضت ستة عقود تتحكم خلالها في العالم، وتحدد من يحق له التجارة مع كوبا ومن لا يحق له، ♦️ واليوم أعلنت، بصفتي رئيسة المكسيك، أن ذلك العصر قد ولى، وأن المكسيك سترسل إلى كوبا كل ما تحتاجه من طعام ونفط ودواء وكل شيء. ♦️ وأكدت أن أمريكا اليوم لا تحكم إلا نفسها، وأن عصرها الذي كانت فيه تتحكم بتجـــ،،،ـــويع الشعوب قد يوشك على الانتهاء. كلوديا شينباوم أعطت ترامب درسًا في الأخلاق والآداب، وكلامها، حسب التوقعات، يشير إلى أن عصر أمريكا قد ينتهي على يد رئيسها الحالي، وأن انهيارها قريب، وأن العالم بأسره أصبح ضدها.

Rechazamos categóricamente la calumnia que hace la Casa Blanca al Gobierno de México de tener alianzas con organizaciones criminales, así como cualquier intención injerencista en nuestro territorio. Si en algún lugar existe tal alianza es en las armerías de los Estados Unidos que venden armas de alto poder a estos grupos criminales, como lo demostró el propio Departamento de Justicia de Estados Unidos en enero de este año. Nuestro gobierno ha asegurado en cuatro meses más de 40 toneladas de drogas, incluyendo 20 millones de dosis de fentanilo. También ha detenido a más de diez mil personas vinculadas con estos grupos. Si el gobierno de Estados Unidos y sus agencias quisieran atender el grave consumo de fentanilo en su país, pueden por ejemplo combatir la venta de estupefacientes en las calles de sus principales ciudades, lo que no hacen y el lavado de dinero que se genera por esta actividad ilegal que tanto daño ha hecho a su población. También podría iniciar una campaña masiva para evitar el consumo de estas drogas y cuidar a sus jóvenes, como lo hemos hecho en México. El consumo y la distribución de drogas está en su país y ese es un problema de salud pública que no han atendido. Además, la epidemia de opioides sintéticos en Estados Unidos, tiene su origen en la prescripción indiscriminada de medicamentos de este tipo, autorizados por la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) como lo demuestra el juicio contra una farmacéutica. México no quiere confrontación. Partimos de la colaboración entre países vecinos. México no solo no quiere que el fentanilo llegue a Estados Unidos, sino a ninguna parte. Por ello, si Estados Unidos quiere combatir a los grupos delictivos que trafican droga y generan violencia, debemos trabajar conjuntamente de forma integral, pero siempre bajo los principios de responsabilidad compartida, confianza mutua, colaboración y sobre todo, respeto a la soberanía, que no es negociable. Coordinación sí; subordinación, no. Para ello propongo al presidente Trump que establezcamos una mesa de trabajo con nuestros mejores equipos de seguridad y salud pública. No es con la imposición de los aranceles como se resuelven los problemas, sino hablando y dialogando como lo hicimos en estas últimas semanas con su Departamento de Estado para atender el fenómeno de la migración; en nuestro caso, con respeto a los derechos humanos. La gráfica que el presidente Trump ha estado subiendo a sus redes sociales sobre la disminución de la migración fue elaborada por mi equipo de trabajo, que ha estado en constante comunicación con el suyo. Instruyo al secretario de Economía para que implemente el plan B que hemos estado trabajando, que incluye medidas arancelarias y no arancelarias en defensa de los intereses de México. Nada por la fuerza; todo por la razón y el derecho

American Liberals: During the mortgage crisis, the only thing Obama and Democrats coulda done was give all the bailout money to their bank donors who were throwing people out of their homes. Mexico:

Pues que creen. Resulta que PEMEX publicó sus resultados anuales 2025, donde retoman lo que anunciaron desde inicios de febrero. La deuda bajó, la calificación crediticia subió, el resultado neto anual mejoró 94%, y aumentó la producción de diesel, gasolinas, turbosinas y petroquímicos. @Pemex continúa fortaleciendose. Muchos se van a enojar, les gustaría que se hubiera regalado en pedacitos.

This WaPo article is unreal: they unironically mock China for not being imperialist and failing to use force to defend its interests, arguing that they're losing out to the U.S. (in Venezuela, Panama, etc.) which does precisely that. In essence the article can be summarized as: "You Chinese losers thought you could gain influence by actually building things? The only thing that actually works is bombing people." I'm not even exaggerating. The author literally writes that "China can spend all the money on infrastructure it wants... But in a crunch, it is only military force that counts." He argues that China's approach was "a colossal waste of money" because "control of infrastructure can be changed" with a US-led "change of regime" and "ownership of any asset can be overturned." His article's conclusion? "You can’t buy an empire, nor can you purchase global influence. It is only hard power that counts for anything." As cynical and brutish as the article is, it's also refreshingly honest. It is factual that China's strategy was to win over the Global South by investing in their infrastructure and development, while the U.S. maintains its influence through regime change, various forms of coercion, and the threat (or use) of force. The conclusion that it is China that should feel embarrassed by this as opposed to the U.S. is, however, completely insane. Every sane person on earth should hope that it is China's approach that ultimately prevails, for the sake of our collective future as humanity. China is ultimately trying to prove that one can prevail geopolitically without violence, by building instead of destroying: don't be like this idiot WaPo writer and root for the answer to be "no". Src for the article: washingtonpost.com/opinions/2026/…

🇲🇽✊ México es la sede histórica de encuentro del sindicalismo continental Por primera vez, la CSA celebrará en México su 39ª Reunión del Consejo Ejecutivo, consolidando al país como epicentro de uno de los debates sindicales más relevantes del continente.

🇲🇽 La Mexicanisatiooooooon En regardant seulement le fil de X, on peut raisonnablement observer qu'un bon 80% des vidéos qui circulent sur les récents événements liés à la mort d'alias El Mencho au Mexique est soit daté, soit sorti de son contexte, soit fait par IA. Cela correspond à une double stratégie politique : 👉 Présenter la présidente @Claudiashein comme une incompétente face au narcotrafic (ce qu'elle n'est pas) 👉 Et justifier un retour à la doctrine de « guerre contre la drogue » que revendique Trump, à l'origine des violences du trafic et servant l'immense circulation (et donc commerce/trafic) d'armes des États-Unis vers le Mexique Et si cela peut servir à attaquer les gauches du monde entier en parlant de « mexicanisation » de leur pays, encore mieux ! « Venezolanización », ça sonnait mal en français. Bienvenue donc à la mexicanisation !

@DanDicksPFT This are the kind the reports people should avoid. Pray for us… ridiculous.

Lo de los Therians es una distracción para confundir. Pero hablando del tema a mí, por ejemplo, me preocupan más los Capitalians: personas pobres que se autoperciben capitalistas aunque no tengan capital. Quienes confunden propiedad personal (tener un carro o una casita) con propiedad privada (medios de producción). El capitalian es peligroso porque en las elecciones vota contra la "maldita izquierda" porque en un video o meme le dijeron que eso es Cuba y Venezuela. Aunque en su país, en la realidad concreta, haya sido bajo gobiernos de izquierda o progresistas con los que mejor vivió. Para el capitalian todo es ideología. Los hechos no importan. Lo que lo mueve es sentirse parte de las élites ricas. De manera que sus posturas políticas se orientan por cómo quisiera vivir y no por como vive. Con sus dos trabajos y los fines de semana repartiendo cosas para una plataforma digital cree que un día será rico. Nada es gratis y hay que sacrificarse, sentencia. Aunque los ricos que admira, en un 97% de los casos como muestra la evidencia, trabajen o no seguirán siempre siendo ricos. Toda vez que la inmensa mayoría son herederos. P.D. Para el capitalian esto que digo es puro "resentimiento" de un "zurdo de mierda". Porque así le dijeron en un libro "negro" y tal financiado por algún grupo de millonarios. Aunque la evidencia muestra claramente que los países donde mejor se vive son aquellos donde más se ha combatido la desigualdad y más presencia tiene el Estado asegurando derechos. Pero bueno, el capitalian viven solo en la ideología. Y si ya era tonto ahora con algoritmos diseñados para idiotizarlo pues nada bueno puede esperarse a estas alturas. ¿Conoces algún capitalian?

BREAKING: 🇲🇽 President of Mexico, Claudia Sheinbaum: « Le président Donald Trump a sa vision, mais la nôtre est celle de l'humanisme mexicain. Nous n'acceptons pas qu'on nous dise avec qui nous pouvons ou ne pouvons pas avoir des relations fraternelles. Si Cuba a besoin d'un soutien humanitaire ou énergétique pour éviter qu'il ne soit laissé sans électricité ni services de base, le Mexique aidera. Nous ne croyons pas à l'étrangulation économique comme outil politique. Cuba doit être respectée et le Mexique doit être respecté. ”