Roy Nurmi

@AriPauna Toisaalta, kuten jutussakin lukee, lunastuslause on riski. Riski taas on ostajalle arvoa laskeva asia. Eli jos haluat nostaa asuntosi arvoa, äänestät lunastuslausekkeen poiston puolesta.

Perusasia. Omistajat päättävät. En ihmettelisi, jos lunastuslausekkeet alkavat yleistymään. #asuntomarkkinat #kaupungistuminen hs.fi/elama/art-2000…

@juhoputkonen Ei millään. Ei vaan löydy. Vaikka aina ovat olleet avoimessa haussa.

Väittäkö joku tosissaan, että täysin tulostavoitteettoman järjestön johtoon ei löydy ammattitaitoista vetäjää 80000€/vuosi palkalla?

@HannuJarvinenPS @Isotuoppi No, jos oletetaan että kulutus ei ratkaisevasti muutu, niin %-pohjaisia veroja voisi laskea, ja silti €-tuotto pysyisi ennallaan. Nythän myös verottaja tienaa %-pohjaisilla veroilla, kun veroton hinta nousee. Toki hyvä että veroja jostain saadaan, velkaakin on.

Veroton hinta oli ennen Iranin sotaa noin 1 €/litra. Veroton hinta määräytyy öljyn maailmanmarkkinahinnan mukaan. Öljyn maailmanmarkkinahinta on viimeisen kuukauden aikana noussut 55 %. Tämä johtaa siihen, että veroton hinta on noin 1,5 €/litra. Polttoainetta myydään noin 3,5 miljardia litraa vuodessa. 2,7 miljardin euron verokertymä tarkoittaa siis noin 77 snt veroja per litra. 1,5 + 0,77 =2,27 €/litra Jos siis verokertymä halutaan pitää ennallaan. Verokertymää voi pudottaa ja hintaa laskea. Mistä säästetään?

Bensa maksaa 2,5 €/litra siitä yksinkertaisesta syystä, että USA ja Israel hyökkäsivät Iraniin ja Iran kykeni katkaisemaan öljykuljetukset Hormuzinsalmen läpi. Suomen hallituksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Hallitus voisi laskea bensan hintaa esimerkiksi laskemalla polttoaineveroa. Polttoaineveron tuotto arvonlisäveroineen on 2,7 miljardia euroa vuodessa. Kuinka paljon veroa pitäisi laskea ja mistä säästetään vastaava summa?

@willerydman Ja näyttää myös tarkkaan harkitulta että luontoisedut nimenomaan on rajattu rajan ulkopuolelle. Sallitun rahapalkan päälle kun laittaa tonnin autoedun ja parin tonnin asuntoedun, niin kyllä noilla jo jotenkin pärjää.

@willerydman Eli näinhän se meni kuten päätöksen luin. Sama kuin säädettäisiin että toimeentulotuella ei saa ostaa viinaa. Viina ostetaan sitten asumistuella, ja toimeentulotuella maksetaan vuokra. Populistinen päätös joka ei vaikuta mitenkään. hs.fi/politiikka/art…

Olen päättänyt, että jatkossa sosiaali- ja terveysministeriön avustuksia saavien järjestöjen työntekijöillä on palkkakatto: stea.fi/stea-avustuksi… Jatkossa avustuksia saavan järjestön työntekijän palkka saa olla korkeintaan 75 000 euroa vuodessa. Tämä leikkaa kovapalkkaisimpien järjestöpomojen nykyisiä palkkoja selvästi. Uuden palkkakaton ylittäviä palkkoja on tällä hetkellä noin 200 järjestöpomolla. Tämä ensimmäisenä järjestöavustusuudistuksenani. Jatkoa seuraa.

@pbyrokraatti hs.fi/politiikka/art…

Ohoh, iso uudistus! Tätä kiroaa moni hillotolpan itselleen järjestänyt poliitikko.

@MTVUutiset hs.fi/politiikka/art…

Ministeri Rydman haluaa palkkakaton sotealan järjestöpomoille dlvr.it/TRjlPN

@mikamerano Jo peruskoulusta nähdään että kun tasoryhmät poistettiin, kaikkien opetuksen taso laski. Koska opettajat joutuvat käyttämään valtaosan ajasta heikompien perässävetoon. Vaikka lukukausimaksuilla laskennallisesti katettaisiin lisäresurssit, suhteellisesti ei kuitenkaan.

Muistelin herätessäni yliopiston pääsykokeita, joihin olen sekä menestyksekkäästi osallistunut että ollut valvomassa. Niissä kysyttiin alan kannalta oleellisia perusasioita. Pääsykokeet pystyi välttämään ja saamaan opiskelupaikan myös sillä, että teki lukiossa vuosien työn ja vetäisi kovan rivin laudatureja. Pääsykokeissa ja todistusvalintakiintiössä kaikki olivat samalla viivalla. Motivaatiolla ja lahjakkuudella sai opiskelupaikan. Oli kyse kummasta kiintiöstä tahansa, sisäänpääsy vaati vuosien ajan määrätietoista pohjan rakentamista. Lopulta kyse oli kuitenkin niistä aivan perusasioista, jotka lähes kuka tahansa voi halutessaan oppia. Se vain vaatii työtä. Nyt hallitus on ajamassa DEI-kiintiötä, jossa paikan voivat ostaa myös ne, jotka pääsykokeisiin eivät viitsi lukea tai tehdä mitään työtä. Halutaan kaksikerrosjärjestelmä, jossa toiset voivat ostaa sisäänpääsyn rahalla ja toiset jäävät kamppailemaan kyvykkyydellä, jos tilillä ei ole tarpeeksi katetta. Mietin, että miksiköhän näin? Kukahan tätä on ollut ajamassa ja hyväksymässä? Millä perustein?

@miikaaulio @filsdeproust @KatarinaMurto @oajry Lääkärin koulutus muuten maksaa 50k/vuosi/opiskelija. Näinköhän ne lukukausimaksut olisivat samaa tasoa, vai heikkeneekö opetus myös resurssien vähyyden vuoksi, jos resursseja ei voida kasvattaa sisäänottoa vastaavaksi?

Nyt viedään periaatteellisesti hyvin merkittävää koulutuspoliittista uudistusta eteenpäin nopealla aikataululla ilman yhteiskunnallista keskustelua. Uudistus ei pohjaudu tutkittuun tietoon eikä ratkaise koulutustason noston haastetta. ⁦@oajry⁩ hs.fi/politiikka/art…

@miikaaulio @filsdeproust @KatarinaMurto @oajry Opiskelupaikkoja pitää olla tarvetta vastaava määrä. Ei liian vähän, mutta ei myöskään liikaa. Pääsykokeilla pyritään ottamaan paikkamäärään nähden paras mahdollinen porukka. Ei se ole pointti onko sijalla 99 parempi kuin 101. Olennaista on että systeemi suurinpiirtein toimii.

@filsdeproust @KatarinaMurto @oajry Laatu häviää. Monessa ammatissa tarvitaan suoritettujen kurssien lisäksi valmiuksia, kuten älyä, ja valintakokeilla pyritään siivilöimään tiettyyn tutkintoon sopiva opiskelija-aines. Haluaisitko sinä lääkäriin jolla tiedät olevan maksettu tutkinto?

@KatarinaMurto @oajry Siis kuka häviää?

@PiaKauma @ir_rkp Tässä nyt valitettavasti Riikka astui kokoomuksen vaaliansaan. Vuoden päästä näistä keskusteluista muistetaan vaaliteltoilla vain se että Kokoomus olisi halunnut poistaa perintöveron, ja PS torppasi sen. Luovutusvoittoverot yms on liian vaikeita asioita, ei niitä kukaan muista.

Perintövero voidaan poistaa niin, ettei tavallisen perinnönsaajan verotus kiristy. Se tapahtuu määrittelemällä hankintameno riittävän suureksi. Tästä ei saisi tulla arvovaltakysymystä. Toivon, että hallitus löytää tähän myös @ir_rkp kelpaavan ratkaisun hs.fi/politiikka/art…

@Tirkku @MeetsLight @Jeprokka Ruotsin mallia kehutaan meillä, ja pidetään esimerkkinä. Siellä voitto lasketaan "jatkuvuusperiaatteella", eli hankintahinta on vainajan maksama hinta. Siitä nyt sitten voi arvailla miten se meillä tulisi menemään.

@MeetsLight @Jeprokka Niin miten mahtavat muut maailman maat toimia. Suurimmassa osassa ei perintöveroa tunneta. Selvää on tietysti että valtava julkinensektorimme maksaa ja sitä pitää pienentää samalla kun verotusta pienennetään.

Kokoomus on poistamassa perintöveron mutta tilalle tulisi luovutusvoittovero 30% tai 34%🤣 Eli verotus kiristyisi! Vaikka kuinka olisi hankintameno-olettama käytössä ja pakkomyynti tällä veromuutoksekla loppuisi niin tämä on kyllä idioottimaisin aloitus hetkeen. 🤦🏻‍♀️🤯

@Pol_Potti @SeppoIlvessalo Varmaan siksi että se on usein järkevää. Kaikki asunnot eivät ole helposti vuorattavia, ja joskus on vaan järkevintä realisoida, ja vaikka lyhentää omaa lainaansa. Järkevyys voi tietysti tulevaisuudessa muuttua jos myynnistä kolahtaa isot verot.

@roynurmi @SeppoIlvessalo Sitä voi kukin miettiä miksi perityistä asunnoista menee useimmat myyntiin .. miksei vuokralle jne.

Taas kerran, olen ihmetellyt, ymmärtävätkö kaikki, ettei perintöveron poistaminen tarkoittaisi perityn vapauttamista verosta, vaan veron muuttumista myyntivoiton veroksi ja useimmisssa tapauksissa verotuksen kiristymistä?

@mvpispi @SeppoIlvessalo No, minä en usko. Sen sijaan uskon että pankit luovat tähän uuden tuotteen, 100% käänteisen asuntolainan, jolla homma kätevästi rahoitetaan. Perikunta sitten ostaa talon perimillään varoilla, ja myy ilman voittoa. Luovutusvoittoveto taputeltu. Pankille "järjestelypalkkio".

@roynurmi @SeppoIlvessalo Uskon vahvasti, että näin tulee olemaan, koska muutenhan verosta voisi välttyä myymällä asunnon perillisille kuolinvuoteella ja kukaan ei halua tällaista kikkailua.

@koo_kristian @mvpispi @SeppoIlvessalo No, näin vähän oletinkin.

@roynurmi @mvpispi @SeppoIlvessalo Ei ainakaan nykylain mukaan koska eivät omistaneet asumisen aikana.

@mvpispi @SeppoIlvessalo Uskossa on hyvä elää, mutta lyödäänkö vetoa. Voit ajatella myös niin että jos peritty omaisuus olisi sijoitusvarallisuutta, niin suostuisiko valtio luopumaan sen myyntivoiton verotuksesta sukupolvenvaihdoksen vuoksi?

@roynurmi @SeppoIlvessalo Uskon, että jos perittävä olisi saanut myydä asunnon ilman luovutusvoittoveroa, ei sitä perikunnankaan pidä maksaa.

@mvpispi @SeppoIlvessalo Lisäksi, sijoitusasunnon remontointi on kulua, jonka saat vähentää. Koska oman asunnon myynti on verotonta, kukaan ei noita kuitteja kirjaa. 20v omistetussa asunnossa remppakulut voivat ylittää hankintahinnan, jolloin voittoa ei edes tulisi, mutta ilman kuitteja, voivoi.

@roynurmi @SeppoIlvessalo Vain sijoitusasunnoista maksetaan luovutusvoittovero ja nyt hintojen laskettua isosta osasta niistäkään ei pidä maksaa, kun voittoa ei ole tullut.