かとう いっぺい

今日の日本株で見るべきなのは、単純に 「日経平均が強いかどうか」ではなく、 NVIDIA決算を受けて、どの大型株に資金が戻っているかだと思います。 私の見方では、今日の主役はファーストリテイリング（9983）ではありません。 もっと見るべきなのは、ソフトバンクグループ（9984）を入口にした AI・半導体大型株の巻き戻しです。 理由はかなりはっきりしています。 NVIDIAは第1四半期で売上高816億ドル、前年比85％増。 データセンター売上も大きく伸び、次四半期の売上見通しも910億ドル。 数字だけ見れば、AI投資の減速というより、まだインフラ投資が続いていることを示す内容でした。 その流れで米国ではARMも強く反応しました。 ARMが買われると、日本市場ではどうしてもソフトバンクグループ（9984）に視線が向きます。 ここは単なる通信株ではなく、今の相場では「AI資産を持つ大型株」として見られやすい。 さらに重要なのは、日経平均の構造です。 日経平均はTOPIXと違って、値がさ株や指数寄与度の高い銘柄の影響をかなり受けます。 ソフトバンクグループ（9984）、東京エレクトロン（8035）、アドバンテスト（6857）のような銘柄が同時に買われると、指数はかなり強く見えやすい。 だから今日の上昇を見て、 「日本株全体が一気に強気へ戻った」 と見るのは少し早いと思います。 むしろ今起きているのは、 売られていた半導体・AI大型株への資金の戻りです。 ここで見るべきポイントは3つあります。 1つ目は、ソフトバンクグループ（9984）の上げが続くかどうか。 ARM高とNVIDIA決算を材料にした買いが、寄り付きだけで終わるのか、それとも後場まで残るのか。 ここが崩れると、今日のAI関連リバウンドはかなり短期色が強かったことになります。 2つ目は、東京エレクトロン（8035）とアドバンテスト（6857）です。 この2銘柄が強いままなら、単なるソフトバンクグループ（9984）だけの相場ではなく、半導体設備・検査装置まで資金が戻っていると見られます。 逆に、ソフトバンクグループ（9984）だけが強く、東京エレクトロン（8035）やアドバンテスト（6857）が伸びないなら、これはテーマ相場というより指数寄与銘柄の個別反発に近い。 3つ目は、イビデン（4062）やTDK（6762）のような周辺銘柄まで買いが広がるかです。 半導体相場が本当に強い時は、主力だけでなく、基板、電子部品、素材寄りの銘柄にも資金が回ります。 ここまで広がるなら、今日の買いは少し信用できます。 私の現時点の結論は、 今日の日本株は強い。ただし、まだ“全面高”ではなく、“AI・半導体大型株の買い戻し”として見ています。 短期では、ソフトバンクグループ（9984）と東京エレクトロン（8035）が崩れない限り、日経平均は強く見えやすい。 ただし、NVIDIA決算を材料にした買いは、期待値が高かった分だけ、途中で利益確定も出やすい。 今日の後場から明日にかけて見るべきなのは、 「上がったかどうか」ではなく、 高く始まったあとに、買いが残るかどうかです。 もし後場もソフトバンクグループ（9984）、東京エレクトロン（8035）、アドバンテスト（6857）が崩れず、TOPIX側の大型株にも買いが残るなら、来週前半までAI・半導体主導の戻りは続く可能性があります。 逆に、前場だけ強くて後場に値を消すなら、 これは「NVIDIA決算をきっかけにした短期の買い戻し」で終わる可能性が高い。 今日の相場で一番危ないのは、 日経平均の上げ幅だけを見て、全部が強いと勘違いすることです。 指数は強く見えても、中身が数銘柄に偏っている時は、反転も速い。 だから私は今日、 日本株全体を強気で見るというより、 AI・半導体大型株に資金が戻るかを確認する日 として見ています。 売買推奨ではありません。 今日の焦点は、買うか売るかではなく、 NVIDIA決算後の資金が日本市場でどこまで広がるかです。

大阪高裁は元病院職員の30歳男性被告に対し、小学生女児10人への性的暴行で、1審同様に無期懲役判決を支持弁護側は被害者3人に計930万円の賠償を支払ったとして、有期刑（約20年）を求めたが、高裁は裁判員裁判の判断を尊重。全体で性犯罪被害の防止や再発防止策の重要性が改めて示された一日となった

大阪高裁は元病院職員の30歳男性被告に対し、小学生女児10人への性的暴行で、1審同様に無期懲役判決を支持弁護側は被害者3人に計930万円の賠償を支払ったとして、有期刑（約20年）を求めたが、高裁は裁判員裁判の判断を尊重。全体で性犯罪被害の防止や再発防止策の重要性が改めて示された一日となった

大阪高裁は元病院職員の30歳男性被告に対し、小学生女児10人への性的暴行で、1審同様に無期懲役判決を支持弁護側は被害者3人に計930万円の賠償を支払ったとして、有期刑（約20年）を求めたが、高裁は裁判員裁判の判断を尊重。全体で性犯罪被害の防止や再発防止策の重要性が改めて示された一日となった

2016年、当時高校生だった実の娘が抵抗できない状態だと知りながら性的暴行を加え続けた父親。 一審で懲役8年、名古屋高裁も控訴棄却で確定しました。 被害者の女性は名前を出して被害を公表するほどの覚悟をした。 私たちにできることは、声を上げ続けることだけです。この事件を風化させないで。

2016年、当時高校生だった実の娘が抵抗できない状態だと知りながら性的暴行を加え続けた父親。 一審で懲役8年、名古屋高裁も控訴棄却で確定しました。 被害者の女性は名前を出して被害を公表するほどの覚悟をした。 私たちにできることは、声を上げ続けることだけです。この事件を風化させないで。

2016年、当時高校生だった実の娘が抵抗できない状態だと知りながら性的暴行を加え続けた父親。 一審で懲役8年、名古屋高裁も控訴棄却で確定しました。 被害者の女性は名前を出して被害を公表するほどの覚悟をした。 私たちにできることは、声を上げ続けることだけです。この事件を風化させないで。

2016年、当時高校生だった実の娘が抵抗できない状態だと知りながら性的暴行を加え続けた父親。 一審で懲役8年、名古屋高裁も控訴棄却で確定しました。 被害者の女性は名前を出して被害を公表するほどの覚悟をした。 私たちにできることは、声を上げ続けることだけです。この事件を風化させないで。