猫行燈

『ずさん』と書かれた知床、書かれなかった辺野古　マスコミ評価語の非対称をデータで検証｜データをいろいろ見てみる note.com/shioshio38/n/n…

女子枠擁護、反対派批判の「あれは差別ではない」は共産主義者の「あれは社会主義ではなかった」と同じだよ。女子枠擁護も逆境指数精緻化も同じ設計主義。

経済リテラシーも社会を見る目もない二人による暗黒漫才。 科学も事実も素通りしてて、こんなの思想でもなんでもない唯のカルト宗教だ。

İngiliz antropolog J.D. Unwin, Sex and Culture (1934) kitabında 80'den fazla toplumu 5.000 yıllık tarih boyunca incelemiştir. Kadınları eş seçiminde serbest bırakıldığında 3 nesil sonra o topluluk yok oluyor. Modern bilim bu adamın 92 sene önce bulduğunu daha yeni onaylıyor.

IMFに引続き「自由変動相場制」と認められるには、半年の間に為替介入は３日程度３回までだって。そこから落ちると「変動相場制」になる。 x.com/business/statu…

「教え子を再び辺野古の船上に送るな」と訴えるべきだな。

「左翼が関わらない平和学習なら問題ない」という意見を目にしましたが、ちょっと左翼に対する認識が甘すぎるのではないかと思います。 「平和学習」という言葉自体が左翼思想の文脈のうえに産み出されたレトリックだと考えるべきです。 「平和学習」なんか要りません。「歴史の学習」で十分です。

「太陽光が安いのは「発電できた電気1kWh」についての話であって、「いつでも使える電気1kWh」についての話ではない。ここを混同するのが世にあふれる「再エネは安い」論の最大の弱点」 【アゴラ】澤田 哲生：LCOEだけで太陽光を語る危うさ：鈴木達治郎教授の日経論考に反論 agora-web.jp/archives/26043…

「アルツハイマー病“特効薬”は効果無し」？　分析が広げる波紋 medical.mainichi.jp/articles/20260… 脳内に蓄積するアミロイドを除去することで、アルツハイマー病の認知機能低下を27％抑制するとして2023年に登場したレカネマブ。しかし発売当初から、効果には疑問の声が少なくありませんでした。

人文系は不要なんかじゃない。絶対に。有害なんだよ。東大教育学者がまたやらかした日にこんな呑気なことよ。

ここ3年ぐらいで社会学、ジェンダー、DEI、SDGsって学歴が高いエセ同和でしかないし理屈も無茶苦茶だし理屈を批判するとヘイトだとか言ってくるし、滅ぼすべ存在だと確信してますわ。

東京都から支給されているNPO・トップ10を割り出しました。 絶対チューチュー王者・フローレンス 頭角を表したカタリバ 不正で消えたしんぐるまざぁずふぉーらむ 特に、フローレンスの受給シェア36%は異常なんてものじゃありません。

いや、それ政府の失敗ですよ。

「税金を使って大学教育に誰でもアクセスできるようにすべき」 「税金を使って在宅介護に誰でもアクセスできるようにすべき」 富裕層の贅沢を税金でほぼフリーアクセスにするんだから国が滅ぶわけよ。

La Fed fue diseñada en 1910 en Jekyll Island por los representantes de los bancos que supuestamente iba a regular: Aldrich, Vanderlip, Davison, Norton, Strong, Warburg. El resultado era predecible. Una institución concebida por banqueros, para banqueros, tiende a operar en beneficio de los banqueros. Lo que Rothbard llamó el «banking cartel» no es una metáfora conspirativa. Es la descripción jurídica e histórica de lo que ocurrió. El monopolio de emisión no surgió para estabilizar la economía. Surgió para socializar las pérdidas del sistema de reserva fraccionaria y privatizar las ganancias. Todo lo que vino después, los ciclos, la inflación, los rescates, es consecuencia lógica de ese diseño original.

AIによって文系ホワイトカラー労働が無くなると、今まで丸の内のオフィスで「ピッ」ってしてた女子がAVや性風俗に流れざるを得ないので、女体価値は更に下がる。 フェミニズムによる女の性の価値バブルも弾ける。

新ＮＩＳＡと円安によって、資金の海外流出が増えている。それは、経済発展のために国内で使える資金が減少することを意味する。「貯蓄から投資へ」のスローガンで導入された新ＮＩＳＡが、かえって日本経済発展の阻害要因になっている。

El PBI no sirve para medir bienestar. Simon Kuznets presentó su sistema al Congreso de Estados Unidos en 1934. Él mismo dijo que el PBI no mide bienestar. Mide actividad económica bruta, sin distinguir si esa actividad crea o destruye valor. Lo ignoraron de manera sistemática y deliberada. La razón es, evidentemente, un incentivo político. Un Estado que gasta puede mostrar crecimiento del PBI aunque haya empobrecido a la población. Contrata burocracia, financia obras redundantes, subsidia industrias ineficientes, y todo eso suma al indicador. El gasto improductivo es indistinguible del productivo dentro de la métrica. Eso no es un defecto del PBI, es exactamente por qué el Estado lo adoptó como indicador oficial. Sin precios de mercado, no hay cálculo económico posible. El PBI agrega actividades heterogéneas con precios distorsionados por impuestos, subsidios y emisión monetaria, y llama al resultado producción. Es una ficción estadística que confunde movimiento con progreso. Japón lleva tres décadas con PBI creciendo intermitentemente mientras los salarios reales estancaron y la deuda superó el 260% del producto. El indicador mostró actividad pero la población no acumuló capital real. Kuznets tenía razón. Pero tenía razón de una manera que al Estado no le conviene admitir.

BREAKING: SOUNDS OF SILENCE — Senate hearing goes deadly quiet as Trump’s federal judicial nominees REFUSE to admit third term is illegal. . Donald Trump is nominating people to lifetime federal judgeships who won't confirm that he can't run for a third term when they come before the Senate for their approval hearings. Let that sink in. Senator Chris Coons of Delaware asked what should be the easiest constitutional law question in American history at a Senate Judiciary Committee hearing this week. He asked Trump's judicial nominees about the 22nd Amendment. The first nominee, John Marck, said that his career had been in criminal prosecution and that he hadn't had occasion to use that particular amendment. A federal judicial nominee. Unfamiliar with the 22nd Amendment. Seeking a lifetime appointment to interpret the Constitution. Another candidate eventually offered that it "deals with the two-term limitation." Correct. Gold star. Coons then asked the simple follow-up: is President Trump eligible to run for president again in 2028? Marck's response was a masterpiece of evasion: "Without considering all the facts and looking at everything, depending on what the situation is, this to me strikes as more of a hypothetical." Coons was patient. He walked Marck through it like a kindergarten teacher explaining why you can't eat paste. Has Trump been elected president twice? "President Trump has been certified the President of the United States two times." Is he eligible to run for a third term? "I would have to review the actual wording of it." A man seeking a lifetime federal judgeship needs to review the actual wording. Of the 22nd Amendment. Which is 61 words long. Coons then turned to the full panel and asked if anyone — anyone — was willing to simply state that the Constitution of the United States bars Trump from seeking a third term. A heartbreakingly long silence ensued. He asked again. Anyone willing to apply the Constitution by its plain language? More ominous silence. Nobody. Not one of Trump's judicial nominees would say out loud, under oath, in a Senate hearing, that the 22nd Amendment means what it plainly says. This isn't ignorance. These are lawyers. They know what the 22nd Amendment says. They know Trump has been talking openly about a third term. And they calculated — correctly, based on what happens to people who cross this president — that telling the constitutional truth was more dangerous than staying silent. The frightening thing is that these are the people who will be interpreting your rights for the next 30 years. Please like and share this post if you think federal judges should be willing to say the Constitution means what it says — even when the president doesn't want to hear it.

中谷潤人さんの評価もあがってしまた #井上尚弥 #マイクタイソン