Saar Arbel

@yaniveytani איך אני מתגעגע לפוגים... כשתבוא לפרודקט ותתמחר לו משימה בערמות של זמן כי היה שם שלשול לאורך הדרך בהחלטות שה-ai לקח ואתה זרמת איתו זה גם לא יהיה הכי כיף

@saararbel1 אחי זה סיפורי פוגי. כשיש משהו אמיתי שיפגע בביזנס ותבוא עם זה לפרודקט ותדע להגיד מה הערך של זה, הם ידעו לתמחר ולתת את הזמן אם יחשבו שכדאי. על כל השאר אני קורא בולשיט.. כמו שאומרים. זה דברים בעיקר בשבילך..

אנחנו בדרך למשבר tech debt מטורף וכל הקרסרים והקלודים רק מאיצים אותו אל הקיר

@ZaslavskyYair לאט לאט :)

@saararbel1 או שכן או שלא. אני יכול לחשוב על משברים יותר כואבים אבל אז כמות ההייטרים שלי תגדל אקספוננציאלית , אני אוהב לצרוך הייטרים חדשים במנות קטנות :)

@kgtrip יש מצב, השאלה האם תיהיה לך בכלל שליטה במוצר שאתה עובד עליו? איפה זה ימקם אותך בתוך כל זה?

@saararbel1 אבל עוד שנה שנתיים מהיום, כאשר הבינה תתחזק עוד יותר, היא תוכל לפתור לך את זה תוך דקות. זה מה שאנשים לא מבינים. אז הסיבוכיות עכשיו עולה ועדיין צריך לשמרטף את התוצרים, אבל בקרוב מאוד היא תיעלם לחלוטין.

@yaniveytani לחשוב שטק דבט זה פריבילגיה של מתכנתים זה הדרך המהירה להביא את הביזנס ל velocity נמוך

@saararbel1 כל הדיבורים על טק דבט זה ממהנדסים שרוצים לעשות מה שהם אוהבים במקום מה שהביזנס באמת צריך. כשמשהו חשוב באמת אז עושים אותו.. אז לא יהיה משבר והמודלים באים ינהלו את הכל הרבה יותר טוב בלעדינו.

@itainathaniel @boazbe סמכות להגיד לא, אם כל מה שיישאר למפתח זה להזיז משימות בבקלוג בזמן שהמכונה ממשיכה לפרק קוד, הוא לא מנהל את הארכיטקטורה הוא רק מתעד את הקריסה

@saararbel1 @boazbe סמכות לתעדף משימות?

@eaglescode מעניין, איך אתם שומרים על mental model אחיד של הארכיטקטורה? כמה מהמפתחים באמת מסוגלים לדבאג תקלה באמצע הלילה בלי לבקש מהמודל להסביר להם את הקוד של עצמם ולהיכנס לפאניקה?

@saararbel1 עם צוות של 10 מפתחים בערך כן, ומערכת מורכבת יש הרבה משתמשים

@sanonymou_ העקרונות האלה לא מתו, הם פשוט הפכו ללוקסוס. החשבון יגיע כשהמערכת תצטרך לעבור סקייל או שינוי ביזנס בסיסי, ואף מפתח לא יבין איפה הצימוד התפוצץ

@saararbel1 מקצוע התכנות שכולל בתוכו קוד נקי, מסודר, הפרדת אחריות, צימוד נמוך ועוד (אוי לעברית) - מת.

@Git276855325365 להוציא פיצ׳רים זה ממכר

@saararbel1 פיצרים שאף אחד לא צריך בעוד 3 2 1.

@arielplk @boazbe נחמד לראות שאנשים פה חזקים על ה specs ו harnessing אבל בסוף מנעד המפתחים בעולם רחב יותר ואוהב את הוייב

@saararbel1 @boazbe מדגם התגובות כאן מאוד לא מייצג את המציאות שתיארת (בה אתה כנראה צודק). כאן יש אנשים חזקים שמבינים איך להשתמש נכון בכלים, והצוותים שתיארת כנראה חברה פחות חזקים שנותנים לוייב לשלוט בכיוון

@udekel @boazbe חגיגה, מאוד קל להגיע ל-״Ah moment" אבל משם ועד פרודקשיין עם יוזרים הדרך ארוכה

החודש החלטתי פעם ראשונה לנסות וויב קוד (עד היום נשמע לי מטורף לא להסתכל על הקוד בכלל) - נתתי למודל (אמנם לא קלוד) לבנות פיצ׳ר שאני מתכנן כבר שנים ובאמת תוך יום של מריבות היה לי פרוטוטייפ. בינתיים אני כבר יותר משבועיים עובד על להכניס גרסה ״תואמת פרודקשן״ שעומדת בסטנדרטים שלנו ובבחירות שהייתי עושה כשהקריטריון הוא לא רק ״שזה עובד״.

@ron_mizrahio @boazbe מסכים ש specs ו harnessing זה הדרך לשלוט על זה בצורה מסוימת, הבעיה גם שרוב הצוותים לא עובדים ככה וגם שאם אתה כן עובד ככה לאורך הזמן אתה לא מכיר מלא מיקרו-החלטות שהמודל קיבל לאורך הדרך

@saararbel1 @boazbe זה ממש לא נכון. אם אתה עובד עם specs מסודרים ומשקיע זמן בלתכנן את המשימות והארכיטקטורה - זה לא קורה. אם אתה מבצע פרומפטינג כל הדרך לפתרון אז זו הבעיה.

@gilinachum @boazbe ה"דיאלוג" הזה הופך מהר מאוד לאשליה של שליטה. ברגע שהמכונה גם מפיקה את הקוד, גם כותבת את הטסטים וגם עושה לעצמה code review, האדם הוא כבר לא ארכיטקט אלא חותמת גומי שמאבדת קונטקסט.

@saararbel1 @boazbe בחירות ארכיטקטוניות עדיין באחריות האדם, בדיאלוג עם המכונה. קידוד זה רק הבינה. גם עושה טסטים מכל הסוגים וקוד ריויו מצויין ותיקונים, וגם ריפקטורינג מקיף אם החלטתם שצריך.

@assafbar לא צריך לנקות את הבקלוג על אוטומט, לפתור את הכל במקביל זה לא לצמצם חוב, זה לנפח את המערכת לפעמים

@saararbel1 חוב הטק מתכווץ עכשיו, כי פריוריטיז 2, 3, 4 ו-5 סוף סוף מקבלים טיפול. אין יותר "אנחנו חייבים לבחור" — פשוט עושים

@uriklar @boazbe ניקוי קוד ישן וחבריהם זה ברכה, צריך לדעת לאזן את זה ולהבין בסוף מה רץ אצלך בפרודקשיין

@saararbel1 @boazbe לא יודע.. בנתיים ה ai בעיקר עוזר לי להגיע לטק דט שבלעדיו לא היה מטופל בחיים

@ron_mizrahio @boazbe לרוב זה לא להעמיק בפתרונות, זה לבנות עוד קומות מעל יסודות שאף אחד בצוות כבר לא באמת מבין

@saararbel1 @boazbe סקיל אישיו ברמה הכי גבוהה שיש. ai פותר לי את כל החובות ומאפשר לי להעמיק בפתרונות שאני רוצה.

@nadavsol ואז החוב יהיה עוד יותר קטלני, פחות ופחות אנשים שמבינים קוד שג׳ונרט אוטומטית

@saararbel1 אל תדאג השקל החזק יצמצם את הכותבים ויהיה לך משבר אחר לדאוג לו

@OmerShacham מצד שני זה גם אומר שיש לך עשירית מהאנשים שמסוגלים להבין ולתחזק את הארכיטקטורה הזאת כשהיא תישבר

@saararbel1 זה לא הפוך? אני מרגיש שאנחנו לוקחים על עצמינו פרוייקטים טכניים ענקיים עם עשירית מהקאפאסיטי

@ofirg7 מודלים יכולים לנקות שורות קוד, אבל הם לא יחזירו לצוות שלך את הקונטקסט והלוגיקה העיסקית שהלכו לאיבוד בדרך

@saararbel1 לא כי היכולת להתמודד עם חוב השתפרה גם.

@mo8ase להשתמש בהם נכון" זה לרוב ביטוי מכובד ללג'נרט יותר קוד בפחות זמן. המשבר הוא לא ברמת הסינטקס של הפונקציה הבודדת, אלא ב-cognitive debt שנוצר כשאתה מציף את ה-codebase בלוגיקה שאף מפתח אנושי לא תכנן מהיסוד

@saararbel1 כנראה שלא משתמשים בהם נכון?

@udekel @boazbe מסכים איתך, אנשים התמכרו ל Yolo mode מבלי להבין את ההשלכות מאחורה

@saararbel1 @boazbe צודק. כל קוד שנוסף לקודבייס קיים מסבך אותו ומגדיל את התלויות עד שהכל נתקע והמחיר לכל שינוי נוסף מזנק. הנדסת תוכנה קפדנית והשקעה יכולים למזער את השיפוע של ההגעה למצב הזה אבל עדיין כל תוספת גורעת.. עם הבינה מלאכותית גם יש פחות השקעה וגם כמות הקוד שנוצרת גבוהה יחסית לעבודה אנושית.