Sampo Smolander

@MikaelNiku @SamiKohvakka_ Taisit tarkoituksella valita "esimerksi" suurimman mahdollisen suunnitteilla olevan amerikkalaisen megaprojektin mitä löysit? Jolloin se ei tämän keskustelun kontekstissa ole mitenkään edustava esimerkki, vaan päin vastoin hait maksimaalisen epäedustavan esimerkin.

@samposm @SamiKohvakka_ Esim tästä puhuin en.wikipedia.org/wiki/Hyperion_…

Datakeskukset eivät kuluta kovin paljon sähköä. Itse asiassa, ne kuluttavat hyvin vähän sähköä suhteessa siihen, mitä ne saavat sillä aikaan. Ihmiset ei vaan käsitä, kuinka paljon ne saavat aikaan. Havainnollistan: Yksi neljä vuotta sitten julkaistu, datakeskuskäyttöön tarkoitettu ja erittäin yleinen NVIDIAn H100 grafiikkasuoritin käyttää tunnissa saman verran sähköä kuin kaksi PlayStation 5:sta ja kaksi 55” LED televisiota. Se pystyy palvelemaan ainakin 100 samanaikaista ChatGPT-käyttäjää. Todellisuudessa chatit ovat lyhyitä ja aika kuluu lähinnä siihen, että ihminen kirjoittaa, miettii mitä kirjoittaisi tai lukee vastauksia. Käytännössä yksi H100 pystyy palvelemaan suomalaisen keskivertokunnan (18 000 asukasta) tai kolmen mediaanikunnan (6000 asukasta) kaikki tekoälychat-tarpeet sillä energiamäärällä, mikä kuluu siihen, että kaksi teiniä pelaa verkon yli pleikkarilla änäriä toisiaan vastaan. Joo, yhteenlaskettuna datakeskusten sähkönkulutus voi olla ehkä 10 % Suomen kulutuksesta 2030. Mitä sitten? Ihmisiä on 8,3 miljardia. Energiaa kuluu. Jos kaikki ruokittaisiin kananmunilla, 15 munan kennoista kasattu pino yltäisi kuuhun ja takaisin. Päivässä. Huomenna tarvitaan uusi samanlainen pino. Ihan älyttömän iso määrä munia, ja munat ovat kuitenkin yksi tehokkaimmista ravinteiden lähteistä. Ihmiset nyt vaan kuluttaa valtavasti energiaa. Yhden datakeskuksen energiankäytön kummasteleminen on melko hyödytöntä. Ihmisiä on paljon, ja ihmiset haluaa asioita, joita datakeskukset tuottaa. Per käyttäjä näiden energiankulutus on varsin vähäistä. Tarkemmin ajateltuna datakeskus on järkevin tiedossani olevat tapa käyttää sähköä. Tehokas datakeskusoperaattori voi maksaa sähköstä hetkellisesti vaikka neljä euroa per kWh, sillä se pystyy vuokraamaan tuotetun laskentatehon ulos kuudella eurolla. Toki pitkällä aikavälillä tästä tulee tappiota, sillä laitteistot ja kiinteistöt ovat kalliita. Mutta joustopäätös perustuu muuttuviin kustannuksiin, ei kiinteisiin. Muuttuvia on lähinnä sähkö. Suomessa se on Euroopan halvinta jos Pohjois-Ruotsin hinta-alueita ei lasketa erikseen. Datakeskus ei jousta kuin poikkeustapauksissa, sillä hinta-alueen taloudellisimpana sähkönkäyttäjänä joustaminen on kannattavampaa kaikille muille. Ihmiset säästää ennemmin lämmityksestä kuin vähentävät älypuhelinten, tietokoneiden ja televisioiden käyttöä. Yritykset säästää ennemmin muualta kuin palaavat paperiin ja kirjoituskoneeseen. Se arvo, mitä datakeskukset pystyvät sähköstä luomaan on yksinkertaisesti suurempi kuin mihin kukaan muu pystyy. Terästehdas ei voi maksaa sähköstä neljää euroa kilowattitunnilta, koska kukaan ei tarvitse terästä niin paljoa että sen saisi vietyä hintoihin. Datakeskusten vastustus perustuu lähinnä kyvyttömyyteen kilpailla niiden kanssa. Ärsyttäähän se, että toinen pystyy luomaan sähköstä paljon enemmän arvoa kuin itse. Suomessa datakeskukset maksaa yhtä paljon sähköveroa kuin kotitaloudet. Siis yli kaksi senttiä kilowattitunnilta. Muut isot sähkönkäyttäjät on käytännössä vapautettu sähköverosta. Satojen miljoonien eurojen arvoinen yritystuki, mutta sekään ei riitä, sillä kuilu datakeskusten ja muiden toimialojen välillä on niin valtava. Muita sähkönkäyttäjiä puolustetaan sillä, että ne työllistävät enemmän ihmisiä. Mitä sitten? Ei työllistäminen voi olla itse tarkoitus. Muutenhan meidän kannattaisi lähettää porukka lusikka kourassa valtatietä rakentamaan. 🤷‍♂️ Markkinataloudessa on lähdettävä siitä, että eniten arvoa jostain resurssista tuottavat on pikemminkin etusijalla kuin erityisen säätelyn kohteena. Hintamekanismi on sillai kätevä, että se karsii automaattisesti vähiten arvoa tuottavat ensimmäisenä pois tai tuo lisää tuotantoa markkinoille.

@MikaelNiku @SamiKohvakka_ > on se silti aika hurjaa, että pykätään halli, johon tökätään kolmen ISON ydinvoimalan verran sähköä. Jos puhutaan Suomeen suunnitelluista datakeskuksista, niin olet väärässä noin kertoimella 10.

@SamiKohvakka_ Miten niin "tunnissa" 🤓 Okei nipotukset sikseen: on se silti aika hurjaa, että pykätään halli, johon tökätään kolmen ISON ydinvoimalan verran sähköä.

@JaakkoViiala @JariParantainen Ei tällä hetkellä, koska siinä yksi kevytyrittäjä tekee alihankintana toiselle kevytyrittäjälle.

@JariParantainen Onko tilin vuokralle antaja, työnantaja ja tällöin vastuussa työnanatajan velvollisuuksien täyttämisestä? Esim. Taukotilat yms…

Wolt-lähetiksi jonottaa yli 20 000 halukasta. Jonotusaika saattaa olla yli vuoden mittainen. Eikö ole hassua, että terveet oikeustoimikelpoiset aikuiset pyrkivät näin sitkeästi mukaan uhmaamaan oikeusvaltiotamme?

@rautakansleri_ > Se ei ole sääntelyn puutetta, että rakentajat jättävät rakenteisiin määrätyt palokatkotuotteet asentamatta. Sääntelystä taitaa puuttua sellainen sääntö joka sanoisi että rakentajan pitää myös noudattaa sääntöjä?

Tässä on taas hyvä case-esimerkki siitä miten keskustelu lähtee heti laukalle kun yksinkertainen lähtötieto on tiedotettu lehdistössä väärin. Ensiksi palomestari höpötti lehdessä tiilimuuratusta julkisivusta sitten rohovessoori selittää seuraavaksi kuinka sääntelyä pitäisi lisätä. Palaneen rakennuksen parveketaustaseinän rakennetyyppi on betonisisäkuori + eriste + koolaukset + panelointi. Sääntely pakottaa jo asettamaan palokatkon tällaiseen rakenteeseen joka on palavaa materiaalia. Se ei ole sääntelyn puutetta, että rakentajat jättävät rakenteisiin määrätyt palokatkotuotteet asentamatta. Tiilimuuratuissa julkisivuissa palokatkoa ei tarvita, jos eristeet ja materiaalit ovat palamattomia, kuten ne aina ovatkin. Ei tuokaan parveketausta olisi levittänyt paloa eteenpäin, jos se olisi ollut tiili- tai betonijulkisivu. Siispä palokatkotuotteiden määrääminen tiilijulkisivuihin olisi turhaa ja kallista käsienheiluttelua.

@NickOlszanski @NorbertDragan Then you need to buy something else than the Midea Portasplit we were talking about.

@samposm @NorbertDragan Personally I would put compressor outside because it generates heat anyway but whatever

I have realized that I become retarded above ~25C. We had a bit of a “heat wave” last week and the temp was between 25 and 26.7C in my office. I could barely focus, felt unmotivated, angry and generally trash during the day. But mornings and nights I was feeling great!??! Eventually, I figured out that it’s the heat (and the humidity)! Shocking! So I bought a small AC from Delonghi and I’m happy to report that I am a functioning adult again! It’s loud, but I block it out with noise cancelling headphones + deep techno. 25-26C is the worst because it’s not that hot, I don’t sweat, I just slow boil like a frog while wondering what’s wrong with my life. But under 24C the mental bandwidth throttling is gone! This was never a problem in Bali or Thailand, because AC is everywhere. But here, in the mild part of Europe, “it rarely gets hot enough to need an AC”. BS! Get yourself an AC!

@NorbertDragan @NickOlszanski > The compressor is separate and is placed outside The compressor is in the indoors unit. The small outside unit is only the condenser with a fan.

@NickOlszanski I think that’s why dual hose ACs are better? I am planning to switch to the Midea Portasplit once it becomes available. The compressor is separate and is placed outside, kinda like a regular AC, but still portable.

@daveg @Noahpinion > largely illegal to install air conditioning in a house in Geneva What about a portable AC? Doesn't need installation, just hoses to a small partially open window.

The Swiss grid is almost completely carbon free, yet it is largely illegal to install air conditioning in a house in Geneva, without a doctor's note and heat pumps have the a/c mode disabled and fines issued if used. A mean spirited degrowth mindset that transcends class and hides behind an environmental narrative even when it has nothing to do with the environment, like here. This is emblematic of a pathological hatred of the future and progress, that is a threat to Europe.

@ArWahls @MakisenJussi > Edelleen käydään oikeutta Jyväskylän Palokan vastaavasta palosta Ei käydä enää. Marraskuussa 2025 vakuutusyhtiöt ja rakennuttaja lopulta sopivat asian keskenään. yle.fi/a/74-20194134

@MakisenJussi yle.fi/a/74-20156502?… Edelleen käydään oikeutta Jyväskylän Palokan vastaavasta palosta vlta 2020. Palo alkoi kynttilästä parvekkeella ja levisi nopeasti.

Minulla on yksi kysymys, liittyen Kalasataman tulipaloon. Tapahtuneesta onnettomuudesta on kerrottu useissa uutisissa, mutta missään ei mainita sitä, millä on oikeasti merkitystä. Tuli karkasi parvekkeelta ja eteni kerroksesta kerrokseen katolle. Suomessa kerrostalot rakennetaan yleensä niin, ettei tuli pääse leviämään asunnosta talon rakenteisiin, eikä parvekepalonkaan pitäisi levitä. Nyt tuli kuitenkin levisi ja talo on alle kymmenen vuotta vanha. Mikä kysymys minua siis askarruttaa? Mikä rakennusyhtiö rakentaa yhä taloja, joiden palo-osastointi on näin katastrofaalisen huono? Rakennuksen rakentaja oli Lemminkäinen Talo Oy (nykyisin YIT) ja rakennuttaja punapääoman linnake VVO (nykyisin Kojamo). Arkkitehtiä kai on turha syyttää – talohan oli kaunis, vaikka olikin toimimaton ja asukkaiden omaisuudelle vaarallinen - mikä talo ei olisi? yle.fi/a/74-20227615

@aakashgupta You can't trap heat using a mechanism whose very existence depends on the absence of heat.

@aakashgupta > Atmospheric inversions trap that heat overnight. Inversion is created by lack of buoyancy: Cold air at bottom, hot air at top, thus no vertical mixing. Inversion can trap everything else but it can't trap heat, because heat creates hot air, creates buoyancy.

The math on this project gets worse every paragraph. 9 gigawatts of computing power. Utah's entire statewide electricity demand peaks at 4 gigawatts. A single data center campus consuming more than double the output of every home, business, hospital, and factory in the state combined. But 9 gigawatts is the input. Natural gas turbines run at roughly 55-60% thermal efficiency, which means the other 40% becomes waste heat. Total thermal load dumped into the surrounding valley: 16 gigawatts. That's where the "23 atomic bombs" number comes from, and it's actually conservative because it's continuous. Not a one-time detonation. Every single day. Forever. Now look at where they're building it. Hansel Valley is a natural topographic bowl in the high desert. USU physicist Robert Davies described the cooling infrastructure as "a 400-acre hair dryer blowing hot air into the valley, 24/7/365." Atmospheric inversions trap that heat overnight. His preliminary analysis projects nighttime temperatures rising 8 to 12 degrees Fahrenheit across the basin. Desert ecosystems survive on nighttime cooling. That temperature drop is what generates condensation, the primary moisture source for plants and wildlife in arid environments. Eliminate the dew point cycle and you've permanently altered the hydrology of an entire valley. The valley sits on the north shore of the Great Salt Lake, a watershed already in collapse. The lake is expected to hit a record-low elevation this year. Every degree of warming accelerates evaporation. The data center's water contracts alone total roughly 13,000 acre-feet, enough to supply 20,000 households. Kevin O'Leary said he heard about this opportunity five months before approval. $100 billion buildout. No confirmed hyperscale tenants. County commissioners blocked public comment and fast-tracked the vote. The race to power AI just proposed building the largest private power generation facility in American history on the shore of a dying lake in a heat-trapping bowl. And the physics doesn't care who wins the vote.

@mikamerano @tuukka_kuru @Kuuntelija (2/2) "Itä- ja länsisuomalaiset eroavat geneettisesti toisistaan enemmän kuin monet keskieurooppalaiset väestöt." duodecimlehti.fi/duo17794

@mikamerano @tuukka_kuru @Kuuntelija (1/2) Suomen sisäsiittoisuus on peräisin ajalta ennen autoja ja polkupyöriä, kun puoliso löytyi korkeintaan naapurikylästä. Nykyään kun puoliso löytyy kauempaa, ei ongelmaa enää ole. Erityisesti Itä- ja Länsi-Suomen välillä on suuri geneettinen etäisyys.

Nyt tulee vähän rotutohtorointia sunnuntain kunniaksi. Etnonationalismi on ollut viime aikoina puheenaiheena vapun tapahtumien kautta (ja myönnän vilkuilleeni mielenkiinnosta @tuukka_kuru’n vierailua @Kuuntelija’ssa). Tuli tuossa mieleen, että etnonationalistit ovat aina olleet hellyttävän sokeita sille ilmiselvälle valuvialle, joka voisi koskaan reaalimaailmassa estää kyseisen aatteen toteutumisen. Sama ongelma olisi tullut vastaan myös toisen maailmansodan aikaisilla kansallissosialisteilla, jos olisivat saaneet tahtonsa läpi. Kyseessä on biologinen degeneraatio. Jos koko maailma toimisi etnonationalistisin periaattein, eli kaikilla biologisesti samankaltaisilla kansoilla olisi oma valtionsa eikä minkäänlaista geneettisten perintötekijöiden vaihtumista tapahtuisi rajojen yli, tällöin kansakuntien sisällä väestön koosta riippuen joko ennemmin tai myöhemmin päädyttäisiin tilanteeseen, jossa läheisten sukulaisuussuhteiden johdosta geneettinen monimuotoisuus heikkenee. Tästä äärimmäisestä isolaatiosta ja sisäsiittoisuudesta seuraa useita ongelmia. Populaatio menettää kykynsä sopeutua muuttuviin olosuhteisiin. Haitalliset resessiiviset alleelit yleistyvät, jolloin perinnölliset sairaudet lisääntyvät. Päädytään evolutiiviseen umpikujaan, jossa ensin kansakunta muuttuu täysin oikeustoimikelvottomien, kehitysvammaisten ja sairaiden yksilöiden muodostamaksi joukoksi, jonka jälkeen se kuolee jonkin muutoksen myötä sukupuuttoon. Esimerkkejä löytyy lajitasoisesti lukuisia. Ihmisten osalta lähimmät ovat meiltä Suomesta. Jokusen sadan vuoden takaisista eristäytyneistä populaatioista on periytynyt esimerkiksi kuusamolaisten kaksinkertainen skitsofreniariski, kehitysvammaisuutta aiheuttava Sallan tauti ja niin edespäin. Tuosta johtuen isolaatioon pohjautuva etnonationalismi on itseasiassa kansakuntien ja ehkä ihmislajinkin osalta äärimmäisen misantropian muoto, jossa ihmisvihan lopputuloksena kansakunnat ensin tyhmenevät ja sen jälkeen katoavat kokonaan.

@IhanMinaite @mikamerano > Entä mitäs haittoja asiasta tulee Puhuin itsekkäältä kannalta ajattelusta. Ei ne haitat tule minulle joten miksi en ajaisi omaa etuani tässä?

@samposm @mikamerano Siinäkö on kaikki hyöty? Entä mitäs haittoja asiasta tulee, mahtaa olla pitkä listä sitä puolta.

Helsingin kaupunginvaltuusto on tänään äänestänyt Kaivokadun sulkemisen puolesta. Valitettavasti en päässyt itse tänään äänestämään sitä vastaan, koska olen keskittynyt lepäämiseen. Kannattaa muistaa, että poliitikot tekivät tuon päätöksen tietoisesti. Nyt jo somesta on saanut lukea siitä, miten päätös oli huono, mutta se oli tehtävä sen takia, koska näin on aiemmin yhdessä sovittu. Rälssipoliitikot ja rälssipuolueet eivät äänestä sen mukaan minkä kokevat aidosti ihmisille parhaaksi, eli toisin sanoen toimivat tietoisesti ihmisiä vastaan. Minusta käsittämätöntä toimintaa, mutta en olekaan koskaan ymmärtänyt selkärangattomuutta.

@JarmoT1961 @mikamerano Maan alta kiertäminenkin lisää mutkia matkaan. Mieluiten sitä kävelisi suoraan sinne minne on menossa.

@samposm @mikamerano Eihän asematunnelissa ole liikennevaloja.

@SamaHoole When visiting Lapland (Norway, Sweden or Finland), some Brits also don't want to eat reindeer. Because of the American 1939 story "Rudolph the Red-Nosed Reindeer".

The reason the French eat horse and the British don't, comes down to a Pope, an industrial revolution, and a dying Quaker woman in Norfolk. In 732, Pope Gregory III wrote to Boniface, the missionary in Germany, with a specific instruction. Stop the Germans eating horse. The pagans were sacrificing horses to Odin and eating the meat as part of the ritual. Christianity could not be expected to take root on ground still warm from a mare slaughtered to a Norse god. Horseflesh was unclean. Pious Christians did not touch it. Most of Europe ignored him. The Icelanders, when they converted in the year 1000, agreed to Christianity only on the explicit condition they could keep eating horse. The condition was granted, then quietly retracted later. The Germans kept their horse butchers. The French ate horse whenever times were hard, which in medieval France was approximately always. Then in 1866, France formally legalised the sale of horse meat. The first boucherie chevaline opened in Nancy on June 15th. The second opened in Paris on July 9th. Within a generation, the cast-iron horse heads above the doorways were a fixture of every French town. Doctors prescribed the meat to anaemic patients. During the 1870 Siege of Paris, horse appeared on haute cuisine restaurant menus, dressed up as luxury. In Britain, the opposite trajectory was happening, almost simultaneously, and largely by accident. The Industrial Revolution was replacing the workhorse with the steam engine. The horse stopped being a tool and started becoming a leisure object. The middle classes who had once depended on horses for transport now rode them at weekends. They named them. They visited them. They wrote sentimental columns about them in the newspapers. Then in 1877, a Quaker woman in Norfolk, dying of tuberculosis, wrote a novel told from the perspective of a horse. Black Beauty was intended as a moral instruction manual for grooms and the men who whipped cab horses to death in the streets of London. It became, almost overnight, the bestselling animal book in the English language. It has never been out of print. It has sold more than fifty million copies. By the late 19th century, an English child who had read Black Beauty (which was nearly all of them) physically could not conceive of eating a horse. The horse had become a person. The French read Black Beauty too. They shrugged, ate the steak, and got on with it. The English language doesn't even have a domestic word for horse meat the way it has beef, pork, or mutton. When the meat had to be discussed at all, it had to be borrowed from French, "chevaline," because no English word had ever needed to exist. When the 2013 horse meat scandal broke, when Tesco lasagnas were found to be up to 100% horse rather than the beef on the label, the British reaction was not the reaction of a public worried about safety. Horse meat is leaner than beef, higher in iron, and perfectly safe. The reaction was visceral. Moral. We had been tricked into eating something close to a friend. In Paris, that same year, a French butcher was interviewed about the scandal. He laughed. He said perhaps the British might finally learn to enjoy a perfectly good cut of meat their grandparents would have eaten without hesitation if they had been hungry enough. A papal letter, an industrial revolution, and a sentimental novel by a dying woman in Norfolk. That is the entire taboo. Across the Channel, they're slicing the rump. The British will never touch it.

@aakashgupta > There's no space for a second machine We usually put the dryer on top on the washer. Or if you want a single machine, buy a washer-dryer.

Every European drying rack is the answer to a math problem Americans never have to solve. Spain residential power runs €0.29/kWh. Germany €0.38. Texas runs $0.13. A conventional dryer eats roughly 4 kWh per cycle, so a single load costs €1.16 in Madrid vs $0.52 in Houston. Five loads a week, 52 weeks, you're at €300/year in Spain vs $135 in Texas just to spin a heated drum. Stack the appliance economics. EU energy efficiency rules pushed cheap vented dryers off shelves years ago. The replacement is the heat pump dryer, which uses 50-60% less energy but retails €800-1500 vs $400 for a US vented unit. Worse upfront cost, worse running cost. Then the apartment constraint. Most European flats don't have venting infrastructure and don't have a dedicated laundry room. The washer sits in the bathroom or kitchen. There's no space for a second machine even if the running cost made sense. The drying rack costs €30. Lasts a decade. Uses zero electricity. What you're looking at is a household that ran the numbers and refused to spend €2,000+ over ten years to dry clothes 6 hours faster than physics does for free. The Texan at $0.13/kWh in a 200 sqm house was always buying the dryer. The Spaniard at €0.29/kWh in an 80 sqm flat was always buying the rack.

@aakashgupta > retails €800-1500 You are way off. In Finland, a cheap heat pump tumble dryer is 299€, and at 500€ there are lots of models. And that includes our high 25.5% value-added-tax. Without tax, the cheap one would be 240€ or $280. And 500€ without tax would be 400€ or $480.

Are you thinking long term? No I mean like this guy

@heynavtoor Have any of these studies been replicated? Psychology has a serious replication crisis, and a study done on n=50 volunteer psychology students on campus doesn't necessarily mean that the effect works in real life.

The most expensive item on a restaurant menu isn't meant to be sold. It exists to make the second-most-expensive item look reasonable. Behavioral economists call this the decoy effect. Dan Ariely proved it at MIT in 2008. Every menu you've eaten from this year uses it. Plus 10 more tricks. I pulled the playbook. Here's how each one hijacks your brain. 🧵