Samuel

@reportersalles @Ribeiro57379971 É seguindo o devido processo legal .

Justiça manda soltar todo mundo: funkeiros presos pela PF em esquema de R$ 1,6 bilhão e dono da página Choquei serão soltos O Superior Tribunal de Justiça (STJ) mandou nesta quinta-feira (23) soltar o funkeiro MC Ryan SP, que foi preso no dia 15 em uma operação da Polícia Federal. Na sua decisão, o ministro do STJ Messod Azulay Neto afirma que o habeas corpus vale também para os demais presos na operação que se encontrarem em situação semelhante. Entre os alvos que devem ser beneficiados estão MC Poze do Rodo e os influencers Chrys Dias e Raphael Sousa Oliveira, criador da página Choquei.

🚨 Du wachst morgen auf. Dein Wallet ist leer. Kein Hack. Kein Phishing. Kein Seed-Leak. 12 Menschen haben in einer Telefonkonferenz entschieden, dass dein Geld jetzt jemand anderem gehört. Sie brauchten keinen Gerichtsbeschluss. Keinen richterlichen Befehl. Sie mussten nicht mal deinen Private Key kennen. Sie haben einen Button gedrückt. Das ist nicht Zukunft. Das ist gestern Nacht live gelaufen. Der #Arbitrum Security Council hat 30.766 ETH eingefroren. Rund 71 Mio. USD. Offizieller Grund: KelpDAO wurde exploitet, die Lazarus-Gruppe aus Nordkorea stand hinter dem Angriff. Der Council hat zum ersten Mal sein Notfall-Privileg produktiv genutzt. @arkham schreibt: "Nordkorea hat das Geld gestohlen, Arbitrum hat es zurückgestohlen." Die halbe Timeline klatscht Beifall. Hier hören die meisten auf zu denken. Weil der Skandal nicht im WEN liegt, sondern im WIE. Der Council hat keine einzelne Wallet gesperrt. Er hat auf #Ethereum den Inbox-Contract upgegradet und einen neuen Transaction-Type namens ArbitrumUnsignedTxType injiziert. Der braucht keinen Private Key. Keine Signatur. Er ist eine Übersteuer-Funktion auf Chain-Level. @0xyanshu nagelt es: Der Council hat nicht eine Wallet gefroren, sondern die Chain neu geschrieben. Heute war es Nordkorea. Morgen ist es ein OFAC-Sanctions-Request. Übermorgen ein Aktivist, der "im öffentlichen Interesse" gestoppt werden soll. Die Tür ist jetzt offen. Die 12 Menschen wissen, dass ihr Button funktioniert. Der nächste Freeze wird einfacher. Währenddessen streitet CT darüber, ob Arbitrum oder Tron zentraler ist. Justin Sun hat die Lücke genutzt, um Tron als dezentralste Chain zu positionieren. Niemand stellt die eigentliche Frage. Die eigentliche Frage: Warum bauen wir überhaupt Chains, auf denen ein Button existiert? #Bitcoin hat das nicht. Kein Security Council. Keine 12 Signer in einem Google Doc. Keine Upgrade-Funktion, die Private Keys bypassen kann. Kein CEO, den du anrufst. Kein Notfall-Button. Nicht weil es vergessen wurde, sondern weil es das Design ist. Bitcoin wurde 2008 genau deshalb so gebaut: Damit niemand einen Button drücken kann. Weder gegen dich noch für dich. Ethereums L2-Ökosystem hat diesen Ursprung vergessen. Optimism, Base, zkSync haben alle ähnliche Councils. Nur hat bei keinem der Button bis jetzt gezogen. Jetzt hat er gezogen. Er wird wieder ziehen. Ich hab euch vor drei Wochen über Drift geschrieben. Security Council kompromittiert, 285 Mio. USD weg. Vor elf Tagen über Scroll. Single Sequencer manipuliert. Ich sagte damals, die Frage sei nicht ob, sondern bei wem als Nächstes. Die Antwort kam schneller als ich dachte. $ARB steht bei $0.125. 95% unter seinem ATH. Der Markt hat längst abgestimmt. Du hast die Wahl. Vertrauen in 12 Menschen, die du nie gesehen hast und deren Namen du nicht kennst. Oder Vertrauen in einen Code, der seit 17 Jahren keinen Button hat. x.com/Smart_Money/st…

Sua hardware wallet não é invadível. É só cara demais de hackear. Até agora. 🔓🔪 Um hacker abriu uma Trezor, arrancou o chip da placa e transplantou pra uma placa custom. Em minutos — não horas — quebrou a segurança via injeção de falha eletromagnética. Sem danificar o dispositivo. Sem deixar rastro. A técnica é cirúrgica: — Monitora o consumo de energia do chip em tempo real — Dispara um glitch eletromagnético no momento exato — Rebaixa o nível de proteção do firmware — Acessa a seed sem senha Joe Grand passou 3 anos refinando esse método. Agora ele recupera Bitcoin "perdido" em wallets antigas pra quem esqueceu a senha. A maior carteira que ele tá tentando hackear? US$ 66 milhões. Num único dispositivo. Lê de novo: US$ 66 milhões numa Trezor que "ninguém consegue invadir". "Carteira fria" nunca significou intocavel. Significou "caro demais pra valer a pena hackear". Quando o saldo justifica, a fisica vence o firmware. No Picnic, você tem autocustódia real com passkeys. Zero intermediários entre você e o seu dinheiro. Abra sua conta agora e pegue 1 mês de Claude Pro ou ChatGPT Plus grátis. 🎯 Comenta "Chip" que eu te mando 👇

@usePicnicBR Caramba, estava ficando interessante o bate e rebate, mas o pessoal do @BrKripto perde a paciência rápido ⏩ demais e parte para o esculacho. 😂😂😂

@questiona_te Ele tá pedindo...

🇵🇹 | Em Lisboa, Lula da Silva insulta Donald Trump ao lado do primeiro ministro de Portugal e o clima fica pesado. Os EUA são um dos mais antigos aliados de Portugal.

A Curva de Laffer explicada por um gatinho ao som de Charlie Brown Jr

"Decentralized Verifier Network" são três palavras. Zero delas eram verdade. Em 48 horas, o DeFi perdeu 15% do TVL. Aave sangrou US$ 8 bilhões. Protocolos congelaram posições. Lazarus Group é o suspeito principal. Como o golpe funcionou: O LayerZero é o protocolo que conecta blockchains diferentes — move ativos de Ethereum pra Solana, Arbitrum pra Base, etc. Cada projeto configura sua própria segurança: pode exigir 5 verificadores, 7, ou 1. A KelpDAO, responsável pelo rsETH, escolheu 1 verificador. E esse único nó era da própria LayerZero Labs. Os atacantes envenenaram os nós de RPC que o verificador consulta. DDoS'aram os limpos. O verificador ficou sem opção: assinou uma transação falsa como se fosse real. 116.500 rsETH saíram numa única transação. US$ 290 milhões. Lê de novo o nome do sistema: — "Descentralizada" = ninguém controla. A LayerZero Labs controlava. — "Rede" = mais de um nó. Era um. — "Verificador" = verificação. Assinatura única não é verificação. O LayerZero já respondeu: "foi escolha da KelpDAO, a gente avisou." A KelpDAO ainda não respondeu. O mercado não esperou. Aave teve 236 mil tokens (~US$ 21M) indo pra Binance numa única onda — 7,5x a média mensal. Em DeFi, "promessa de descentralização" só vale se o código obriga. Caso contrário, é marketing. Quer ganhar 1 mês de Claude Pro ou ChatGPT Plus? Comente "DVN" 👇

O que aconteceu hoje com a Aave - explicado para uma criança de 10 anos. Imagina que o Aave é um banco mágico na internet, onde as pessoas guardam moedas digitais e outras pessoas pegam essas moedas emprestadas, deixando algo de valor como “garantia” (tipo quando você empresta seu videogame para um amigo e ele deixa a bicicleta dele com você até devolver). A história de hoje: Existe outro “banquinho” chamado Kelp, que tinha uma moeda especial chamada rsETH. Ontem, uns ladrões descobriram um buraquinho na parede do Kelp e roubaram cerca de 292 milhões de dólares dessa moeda  — uma fortuna! Aí vem a parte esperta (e má) do plano: os ladrões pegaram essas moedas roubadas e levaram até o Aave para usar como garantia, como se fossem legítimas. Com elas, pegaram emprestado cerca de 196 milhões de dólares em outra moeda (wrapped ether) e fugiram.  O Aave ficou segurando uma “garantia” que agora não vale quase nada — tipo ficar com um brinquedo quebrado no lugar da bicicleta. O que isso causou: •O dinheiro guardado no Aave caiu de 26,4 bilhões para cerca de 20 bilhões de dólares — como se muita gente tivesse corrido para tirar suas moedas com medo.  •O preço da moeda AAVE caiu mais de 20% num só dia.  •O Aave tem um “cofrinho de emergência” chamado Umbrella para cobrir esse tipo de prejuízo  — tipo o porquinho que a gente quebra quando dá uma emergência. O ponto importante: O Aave em si não foi hackeado — os contratos dele funcionaram direitinho.  O problema veio de confiar numa moeda de outro lugar que acabou sendo roubada. É como se o banco mágico tivesse aceitado uma nota de brinquedo achando que era de verdade. Criado por IA, curado por moi (moah) 🤖✍️

@techconcatalina Nossa, que lindo 👏😍👏 esse foi para mim o melhor resumo desse acontecido, até o momento.

⚠️ATENCIÓN⚠️ EL EXPLOIT MÁS GRANDE DE DEFI EN 2026 ACABA DE PASAR 💥Y $AAVE, el protocolo que todos consideraban BLINDADO, se quedó en el medio y su token sufre una CAÍDA del 20%. No fue un hack a Aave. Pero el daño es real. 👉El sábado 18 de abril, un atacante explotó el bridge cross-chain de Kelp DAO, un protocolo de liquid restaking de ETH. 🔻El atacante falsificó un mensaje y drenó 116.500 rsETH (el token de liquid restaking de Kelp) de los contratos del bridge. 🔻Valor al momento del ataque: $292 millones. El 18% del suministro circulante entero del token. 🔻Kelp pausó los contratos con su multisig en 46 minutos. Pero el daño ya estaba hecho. 🧨 Y acá viene la parte que involucra a Aave directamente: 🔻Los atacantes tomaron ese rsETH robado (que ahora era esencialmente papel sin respaldo) y lo depositaron como collateral en Aave V3. 🔻Luego pidieron prestado $236 millones en WETH contra esa garantía basura. 🔻Cuando el rsETH perdió su 1-1 con $ETH y perdió valor, Aave quedó con la deuda incobrable. La bad debt estimada: entre $177 y $200 millones. ¿Por qué Aave aceptó ese collateral? ▪️Porque DeFi es permissionless. Cualquiera puede depositar cualquier activo listado. ▪️El protocolo no tiene una oficina de riesgo humano que pregunte "che, ¿de dónde salió este token?". ▪️El código acepta lo que el código fue programado para aceptar. ▪️Esa es la magia de DeFi. Y ese fue también su talón de Aquiles. 🩸 Las consecuencias inmediatas fueron brutales: ▪️ El token $AAVE cayó entre 16% y 22%. ▪️ El pool de WETH llegó al 100% de utilización. Las tasas de préstamo se dispararon. Retiros masivos. ▪️ Aave congeló los mercados de rsETH en V3 y V4 de forma inmediata. ▪️ Otros protocolos (SparkLend, Fluid, Compound V3, Euler) también pausaron rsETH por precaución. 🎯 Lo irónico del timing: ▪️Esto ocurrió semanas después de que Aave lanzara V4 con su arquitectura Hub & Spoke, el proyecto más ambicioso de su historia. ▪️Y el DAO acababa de aprobar un grant de $25 millones para Aave Labs bajo el lema "Aave Will Win". El momentum era extraordinario. ▪️Y entonces llegó rsETH. 👀 ¿Aave sobrevive a esto? 📍Muy probablemente sí. Tiene el módulo Umbrella (su fondo de seguro) y una comunidad DAO con historial de resolver crisis. 📍Ya sobrevivió a crashes peores, incluyendo el colapso de Terra/Luna y el mercado bajista de 2022, y ahora están comentando que si hay perdidas serán cubiertas. 📍Pero el mensaje que deja es innegable: en DeFi no existe el "demasiado grande para fallar".

Jesuis 🙏

Eu não sabia disso, e também não sabia, que a Melitta é alemã de nascença, mas brasileira de coração (e produção), sendo uma das marcas estrangeiras mais bem integradas à cultura e ao paladar do Brasil.? 🫵 @MelittaUSA @MelittaGruppe (Melitta Group)

Update on rsETH incident: According to our analysis, rsETH on Ethereum mainnet is fully backed. Out of an abundance of caution, rsETH remains frozen across Aave V3 and V4 and exposure to the incident is capped. WETH reserves also remain frozen across affected markets including Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle, and Linea. Aave is actively validating information and assessing potential resolutions.

EtherFi Liquid vaults are unaffected by the recent Kelp rsETH incident. Liquid vault users will not experience any drawdowns. More details coming soon. In the meantime, your funds are secure.

Gentlemen, we are seeing an endangered species. Feminism has destroyed this.

@sumoto_iitoko Arigato

ブラジルの人起きてとるかー！！ ブラジルの人が知っとる日本の有名人てだれなん？ やっぱり、サッカーの三浦知良（みうらかずよし）カズなん？

@AnisRahim14 Arigato.

Googleを使わずに日本人の有名人の名前を言う 🇯🇵

@hawaianorj @leonardoscaburi Aleluia

@leonardoscaburi SÓ BTC SALVA!

Apesar de ter avisado, estou orando para todos que trabalham com AAVE...sei que muita gente depositou sonhos nisso.

@Clarinha_degen @leonardoscaburi Oxente, calma gente.

@leonardoscaburi Acha que vai a 0 e o protocolo morre?

Documenting the KelpDAO exploit 19/4 : (For myself , as notes) - A fake message landed on L0 EndpointV2, sending from Unichain. - The fake msg is accepted by kelpDAO bridges , which has a 1/1 DVN approval setup. - KelpDAO's vault released 116,500 rsETH (~$292M) into the attacker's wallet after the approval. - Attackers used the stolen rsETH as collateral and borrowed ~53K WETH from Aave on mainnet first. - Then, he bridged some of the stolen rsETH to ARB and borrowed another ~30K WETH and 821 staked wstETH there. - Lastly, he borrowed some more from Compound and Euler on mainnet, est to worth $23M–$59M. - Total real extract is ~$200M (Total damage is still to be confirmed), no other Layer0 OFT is affected. -------------------------------------------------- Post-hack - Within a hour, Zach flagged the first signs of funds going via Tornado Cash. - Within the same hour, Kelp team froze the bridge on ETH and other chain, which stopped 2 subsequent hack attempt. - Aave also froze all rsETH markets on V3 and V4, SparkLend, Fluid, Upshift and others followed. - KelpDAO issued public statement and open for white hat negotiation. - Onchain analyst @senamakel revealed the single verifier setup. - Researcher @BranchM clarified that Unichain was irrelevant, the attack can be chain agonistic and it just happened to chose Unichain. - $177M in bad debt settled across Aave on ETH and ARB according to Chaos Labs. - But this bad debt has a cavent, Aave V3 ETH is technically fully collateralised (rsETH on mainnet is still backed), the actual problem is Aave on ARB. - ARB's Aave hold the actual bad debt and umbrella "should" not bear losses from another chain according to Aave doc (Insight from @llamaonthebrink) , this is yet to be resolved. - Beside rsETH, secondary risk appears. Due to the hack, ETH utilization on Aave spiked at peak 100% that normal ETH liquidations broke. - Therefore, @ringwraith10 recommended Aave governance raise Slope 2 (raising the rate steeply) on ETH immediately to reincentivize more ETH deposits, before a second wave of bad debt comes when ETH price goes lower and still unliquidatable. - On the other hand, @MonetSupply pointed out the potential dominoes effect, where borrowers have no incentive to repay USDT for the potentially discounted ETH, causing USDT at 15% borrowing rate. - For the USDT supplier who do not want any exposure to Aave, they might choose to exit by borrowing USDC at 75% LTV , which might cause risk spreading to a third party. - By the time of writing, Aave has frozen the Core ETH market to prevent any further damage. - CT is now discussing the recovery plan, they estimate that Bridged rsETH holders face a 15-20% haircut, but the exact amount depends on KelpDAO's recovery plan. (Credit to @defiprime for the exploit breakdown and timeline, please read their report)

2017, Morgan Stanley: "O valor real do Bitcoin pode ser zero." 2026, Morgan Stanley: "Nosso ETF mais bem-sucedido da história é de Bitcoin." Essa semana eles lançaram o MSBT: — US$ 100 milhões captados na primeira semana — Taxa de 0,14% (a mais barata do mercado) — Projeção de US$ 5 bilhões no primeiro ano — Primeiro ETF spot de Bitcoin emitido por um grande banco americano O lançamento mais bem-sucedido da história do banco. Um ETF de Bitcoin. O mundo não gira. Capota. A mesma instituição que chamou de "valor zero" agora cobra 0,14% de taxa pra colocar Bitcoin na carteira dos clientes. A tese mudou. O produto mudou. A conclusão sempre foi a mesma: alguém cobra. No Picnic, você compra Bitcoin com Pix, com as menores taxas e saque nativo. Direto do seu bolso pra blockchain — sem Morgan Stanley no meio. Quer ganhar 1 mês de Claude Pro ou ChatGPT Plus? Comente "Capota" 👇