Santiago

1.2K posts

Santiago banner
Santiago

Santiago

@santivalenz

Internacionalista. Master en Análisis Político y Electoral (@uc3m). Interesado en datos, encuestas, elecciones, opinión pública y todas sus intersecciones

Katılım Haziran 2011
3.4K Takip Edilen630 Takipçiler
Santiago retweetledi
Francisco
Francisco@rojaschoza·
¿Cuántos órganos electorales mexicanos están deliberando en este momento? La respuesta cambia minuto a minuto, pero hasta hoy no había forma simple de saberlo. Por eso construí #PulsoElectoral: monitoreo en tiempo real de 68 órganos (@INEMexico, @TEPJF_informa , los 32 OPLE y los Tribunales Electorales Locales). Ahora mismo: 5 sesionando al mismo tiempo. rojaschoza.net/pulso
Francisco tweet media
Español
5
31
100
4.2K
Santiago retweetledi
(Stephanie) Slade
(Stephanie) Slade@sladesr·
Congratulations, Twitter is good again.
(Stephanie) Slade tweet media
English
69
10.6K
83.5K
699.8K
Santiago retweetledi
@ErnestoLPV
@ErnestoLPV@ErnestoLPV·
Entendimos que las violencias crecían, luego que se diversificaban, luego que se profesionalizaban, luego que se llenaban de crueldad. Ahora miramos atrocidades que parecen enseñar la pérdida de la condición humana. Todo normalizado. ¿Qué somos en Mx? ¿En qué nos convertimos?
Español
0
10
14
476
Santiago retweetledi
@ErnestoLPV
@ErnestoLPV@ErnestoLPV·
Desde la ONU hoy: “…hacemos un llamado al Estado para que solicite cooperación técnica internacional, incluida aquella proveniente de los actores que forman parte del sistema de las Naciones Unidas, con el fin de abordar la situación de las desapariciones forzadas en México…”.
UN Working Group on Enforced Disappearances@WGEID

@UN_SPExperts, note the decision by #CED and report by @CIDH on Disappearances, urged #Mexico and all stakeholders to cooperate with int.mechanisms and adopt measures to eradicate #EDs, guided by the families' demands for truth, justice and accountability ohchr.org/sites/default/…

Español
0
4
6
359
Santiago retweetledi
José Mario
José Mario@JoseMarioMX·
Si Estados Unidos decide “atacar narcos” en México sin consentimiento del Estado mexicano, no estaría aplicando justicia: estaría violando derecho internacional. La Carta de la ONU, la Carta de la OEA y nuestra Constitución no dejan margen a dudas: soberanía, no intervención y prohibición del uso de la fuerza no son adornos diplomáticos. Llamar “terroristas” a los cárteles puede servirle a Washington para congelar cuentas, perseguir redes financieras o endurecer sanciones. Pero ninguna etiqueta interna de EU convierte a México en patio militar ajeno. El crimen organizado se combate con Estado de derecho, no con operaciones extranjeras decididas desde la Casa Blanca. México debe cooperar, sí: inteligencia, extradiciones, armas, dinero ilícito, precursores y redes trasnacionales. Pero cooperar no es obedecer, y combatir al narco no significa entregar soberanía. La línea jurídica es clarísima: coordinación, toda; intervención armada unilateral, ninguna.
José Mario tweet media
Español
761
218
495
33K
Santiago retweetledi
@populismstudies
@populismstudies@populismstudies·
📢 ECPS Interview 🎓 Professor Adam Przeworski: There Is No Worldwide Crisis of Democracy ✍️Interview by Selcuk Gultasli 🚨 In a scholarly landscape increasingly dominated by narratives of democratic decline, authoritarian resurgence, and populist disruption, Professor Adam Przeworski (@AdamPrzeworski) offers a strikingly counterintuitive perspective. In this in-depth ECPS interview , Professor Przeworski challenges the prevailing consensus: “I do not believe there is a worldwide crisis of democracy.” 📊 Rather than interpreting contemporary developments as evidence of systemic collapse, Professor Przeworski reframes democracy as a mechanism for managing conflict through elections—a system inherently characterized by dissatisfaction, contestation, and competing expectations. ⚖️ He acknowledges unprecedented transformations—including the weakening of political parties, rising polarization, and the emergence of new right-wing actors—but cautions against conflating these dynamics with democratic breakdown. Instead, he emphasizes structural continuity: “As much as half of the population is always dissatisfied with what democracy produces.” 🌍 Challenging influential datasets such as Varieties of Democracy Institute (V-Dem), Professor Przeworski questions both their empirical assumptions and interpretive frameworks. He underscores a crucial distinction: ➡️ While population-weighted measures may suggest authoritarian expansion, ➡️ the number of democratic regimes globally remains historically high. 🔍 The interview also explores: 👉 The shift from coups to incumbent-led democratic erosion 👉 The strategic dilemmas of opposition under “stealth authoritarianism” 👉 The endogenous nature of populism within democratic competition 👉 The conditions under which authoritarian regimes gain legitimacy 👉 The limits of modernization theory in explaining democratization 🛡️ Crucially, Professor Przeworski highlights democracy’s self-correcting capacity: 👉 “Attempts to usurp power through various means eventually encounter resistance.” 👉 “Small transgressions may be tolerated, but major violations of democratic rules are not.” 📌 By situating contemporary challenges within a broader theory of political conflict and institutional equilibrium, this interview offers a sobering yet cautiously optimistic reassessment of democracy’s resilience. 📕 Read the interview: populismstudies.org/professor-prze… #ECPS #Populism #Democracy #AdamPrzeworski #DemocraticBacksliding #Authoritarianism #PoliticalTheory #ComparativePolitics #Vdem #Elections #DemocraticResilience #GlobalPolitics
@populismstudies tweet media
English
4
107
230
44K
Santiago retweetledi
Amit Segal
Amit Segal@AmitSegal·
The irony: what gave Viktor Orbán landslide power is now what crushed him—the very district-based electoral system he designed. In this kind of system, the country is divided into districts, and whoever wins each district takes the seat. That lets a party with a strong, efficient geographic base turn a modest majority into a huge parliamentary edge. That’s how ~54% of the vote once became ~70% of seats—enough for constitutional change. In Israel, a similar system might’ve given Likud something like 70 seats. But when it flipped, ~40% left him with barely a quarter of parliament. As Israel Katz once said: electoral reforms tend to backfire on their authors. District systems amplify wins—but also losses. When it works, you dominate. When it doesn’t, you’re wiped out. I wrote a book about it a few years ago. You're welcome to read it if you have trouble falling asleep.
English
54
398
2.9K
292.2K
Santiago retweetledi
Miguel Toro
Miguel Toro@miguelangeltoro·
Como siempre, el pretexto del gobierno es fiscal (i.e. ahorrar dinero en elecciones, recaudar más, etc.) para tomar medidas que buscan limitar la democracia mexicana. Los ahorros son ínfimos para el nivel del gasto, pero buscan aplacar a ciudadanos críticos de sus políticas. Si quisieran realmente recaudar más, usarían su super mayoría para una reforma fiscal progresiva, pero ni son progresistas, ni quieren asumir el costo político de recaudar más (algo necesario dado el nivel tan bajo de recaudación en México, aprox 18% del PIB, el más bajo en la OCDE). Lo que ha motivado a la 4T desde 2018, no es un proyecto de desarrollo económico, sino uno de concentración de poder político. Sistemáticamente las medidas de AMLO y varias de las de Sheinbaum, van en esa dirección. Este tipo de acciones erosionan la democracia y son similares a lo que hacen otros líderes populistas en el mundo, (sean de derecha o de izquierda). Pero no me crean a mí, revisen lo que han escrito grandes académicas a nivel global como Susan Stokes y Nadia Urbinati en sus libros ("The Backsliders: Why Leaders Undermine Their Own Democracies" y "Yo, el pueblo: Cómo el populismo transforma la democracia" respectivamente).
Amado Avendaño@Amadoelquelolea

SAT cancela permiso para donativos a más de 100 ONG; Mexicanos Primero y México Evalúa, entre las afectadas eluniversal.com.mx/nacion/sat-can… vía @El_Universal_Mx

Español
1
5
5
341
Santiago retweetledi
efratzuc.bsky.social
efratzuc.bsky.social@efra_tzuc·
.@JorgeVerastegui armó una encuesta para familias de personas desaparecidas 《con la finalidad de conocer los delitos por los que se investigan los casos y contrastar con la información que se generará con la Base Nacional de Carpetas de Investigación》 forms.gle/w8tmPF7PsFnT8T…
Español
0
21
36
1.9K
Santiago retweetledi
Georgina De la Fuente
Georgina De la Fuente@ginadelafuente·
Durante proceso electoral-y muy frecuentemente fuera de él-todos los días y horas son hábiles para las y los funcionarios electorales. Los bonos no son un privilegio, son compensaciones por horas extra trabajadas. Si las contáramos, hasta les quedaríamos debiendo con todo y bono.
Español
4
17
73
6.9K
Santiago retweetledi
Santiago retweetledi
Shaun King
Shaun King@shaunking·
Israel just demanded that 500,000 Lebanese people evacuate Beirut so that they can carpet bomb it. And it's not even a Top 10 story anywhere. Forced migration is a war crime. But in 2026 international law is dead and war crimes no longer matter.
English
747
20K
51.9K
724.1K
elenoam
elenoam@ElenoAM·
@santivalenz Para de la falta de incentivos. Para que inviertes en gente que no te vota.
Español
1
0
29
2.1K
Santiago retweetledi
Azucena Uresti
Azucena Uresti@azucenau·
🔴Pete Hegseth advierte sobre los cárteles: “Estados Unidos está preparado para abordar estas amenazas e ir solo a la ofensiva si es necesario” Fue así como el secretario de Guerra de EE.UU. anunció que Washington está listo para lanzar una ofensiva militar contra los cárteles, incluso si debe hacerlo en solitario. Lo dijo durante la conferencia “Américas contra los cárteles” en Miami. Ahí, Hegseth llamó a los gobiernos latinoamericanos a ir “a la ofensiva contra los narcoterroristas”. Cabe destacar que México, Colombia y Brasil no participaron en el encuentro. 👇
Español
264
1.5K
4K
108.3K
Santiago
Santiago@santivalenz·
Buen resumen de la iniciativa de reforma electoral
Gabriel Espinoza@g_espinozai

Adenda a la reforma electoral con precisiones: · Se modifican los términos de las consultas populares a través del INE y se incluyen TICs en ellas. Se elimina la restricción sobre la imparcialidad la influencia en las preferencias. Se establece la prohibición para contratar en medios digitales y plataformas masivas. · Se disminuye el financiamiento a partidos en 17 puntos respecto del monto actual lo que se traduce en un 25% menos · Prohíbe que se reciban recursos de terceros en un sentido amplio con enfoque a extranjeros. Asimismo, por actividades ilícitas. · Reduce el tiempo destinado a los tiempos públicos de radio y televisión · Mandata a que se etiqueten contenidos creados con lA para plataformas digitales como en casi todos los casos lo envía a una ley secundaria · Se eleva a rango constitucional las acciones afirmativas a favor de pueblos comunidades personas, pueblos y comunidades indígenas y afromexicanos así como de grupos históricamente subrepresentados. · Se eleva a CPEUM la coordinación electoral e instancias de inteligencia financiera · Cómputo simultaneo de la recepción de los paquetes y la elección federal · Reportes intensivos diariamente de partidos y candidatos, estos últimos en época electoral. · Prohíbe aportaciones en efectivo y establece controles por medios electrónicos. · Se elimina la función de educación cívica en los OPLES Sistemas de RP: · Diputados, 200 de los cuales: · 100 como el mejor perdedor por orden decreciente. · 100 por voto directo en las 5 circunscripciones. · Senadores se reduce su número, de 128 a 96 senadores. Se elimina la representación proporcional en dicha Cámara. · Se establecen mecanismos de consultas populares en estados y municipios y poderes del Estado así como su obligatoriedad a cargo de los OPLEs locales.

Español
0
0
0
74
Santiago retweetledi
Arturo Espinosa
Arturo Espinosa@EspinosaSilis·
Ojo, la propuesta habla de mejores perdedores, fórmula que se tiene en la CDMX y NL, así como en otras entidades. Lo cual es distinto a la primera minoría. Mejores perdedores no quiere decir que los segundos lugares acceden, lo que implica es que las listas de los partidos se van a integrar por aquellas candidaturas que no ganaron pero tuvieron un % de votación alto. Y se hace una lista por partido.
Claudio X. González G.@ClaudioXGG

OJO: “QUIENES SABEN de aritmética electoralcomentan que uno de los mayores retrocesos en la reforma de Claudia Sheinbaum es la fórmula de reparto de los diputados de representación proporcional, los pluris. SI BIEN la iniciativa dice que se mantendrá el número de 200, en los hechos el mecanismo parece favorecer al partido mayoritario y significa volver a darle una injustificada sobrerrepresentación a Morena. AL ELEGIR a 97 diputados entre los "mejores perdedores", en realidad se está aumentando el número de diputados de mayoría relativa de 300 a 397. Si Morena gana la mayoría de distritos, como en 2024, los segundos lugares serán de la oposición. Pero donde no gane, Morena tiene más posibilidades de obtener "mejores perdedores" por su poder hegemónico en 24 entidades que concentran el 74% de la población. DE ESTA FORMA, los plurinominales dejan de ser una vía de representación de las minorías y un sistema ‘compensatorio’ de la subrrepresentación electoral, y se convierten en la palanca que aseguraría la hegemonía de los morenistas.” Templo Mayor

Español
2
7
30
4.2K
Santiago retweetledi
Jannet López Ponce
Jannet López Ponce@Jannet_LP·
🔴La Reforma Electoral se basa en: ahorrar. Para el INE: -Más facultades. -Responsabilidad de combatir desinformación digital, IA y bots. -Reforzar fiscalización. -Y hasta ayudar en "la captura criminal". Pero para todo eso recibirían menos dinero y se recortaría estructura.
Jannet López Ponce tweet media
Español
7
30
76
4.8K