Dave Lee
1.2K posts



维持震荡逻辑不变,市场未随上涨而产生 Fomo,轧空动能已消化, $BTC 价格大概率重回 70K 以内🧐 市场短时间从 66K 迅速拉升至 74K,但期权数据未进入单边逼空的 FOMO 阶段。 相反,机构资金通过跨期展期重新确立高位备兑卖出形态,同时底层多头维持尾部风险对冲需求。 现货暴力拉升,大宗看涨成交占比从 19%激增至 43%,随后在昨日早盘回落至 35.27%。 机构在现货拉升过程中,不断将卖 Call 行权价推高,吸收多头突破流动性。 但并未解除防御,未来几天小于 0.25 Delta 的 Skew 仍然为负。说明大宗看涨是卖 Call 成交比较多。 目前,大宗看涨占比稳定在 30.09%,叠加主动看涨卖出的 12.45%,全市场仍有占比约 1/3 头寸在上方阻力压制。 大宗看跌占比显著回升至 21.54%。这种双边大宗卖出的结构,说明机构执行宽跨结构将现货锁定在价格区间中收割时间价值。 这也是看震荡的逻辑。 Skew 的持续负值且未能向正值翻转,市场缺乏主动溢价抢筹虚值 Call 的狂热买盘。 现货持仓者依然在支付高昂的溢价买入远端 Put ,对冲尾部下行风险。 这种忧虑是维持价格不发生崩盘的安全垫,但也锁死了单边暴涨的可能。 greeks.live/deribit/tools/…

March 1, 2026. 𝕏 breaks its own record. 513 billion user-seconds. In one day. Previous high? 417 billion. Gone. When the world moves, it moves on 𝕏.

一倍对冲现货是不是脱裤子放屁?? 我发现很多小伙伴对于对冲这件事一直都很不屑,总觉得买了现货以后再一倍做空,不但浪费手续费和资金费率,甚至等于什么都没做。 但起码在我个人看来,这种理解其实是不对的。 因为我买现货的前提,是我觉得价格已经到了我愿意买入的位置,但这并不代表我能百分之百确定买进去以后马上就会反弹,更不代表我每次都能买在最低点。 所以这时候我选择一倍做空去来对冲我判断上可能的失误。 因为很多时候不是看错方向,而是虽然看对了方向,却买早了或者是卖早了。 所以我用一倍空单对冲,如果后面继续跌,空单可以对冲掉一部分现货的回撤,让我不至于干挨打,如果后面真的因为利好,或者因为市场情绪改善开始反弹甚至反转,那么虽然看上去我做空会损失一部分上涨空间,但空单本来就是可以随时平掉的。 对冲并不是把机会锁死,而是先把风险压低。当我发现市场开始真正转强,或者我确认这不是单纯的反弹而可能是反转时,我完全可以把空单平掉,让现货重新去吃后面的上涨。 这其实就意味着,对冲并不是“什么都没做”,而是做了两件很重要的事: 第一,是在我还不能完全确认节奏的时候,先帮我把回撤控制住。 第二,是在方向逐渐清晰以后,我依然保留了继续吃上涨的空间。 所以很多人表面上看,会觉得买现货再一倍做空,好像脱了裤子放屁,但对我来说,我没能力每次都买在最低点,也不可能每次都能抓到反转,所以我愿意少赚点钱,去换一个更舒服,更安全的持仓过程。 很多小伙伴都知道,我从 2018 年买 $BTC 以来是从来没有卖过的,一直拿到现在虽然马上去成本很低,涨了很多,但实际上我坐了多少次的过山车,有多少次我自己都不相信自己的判断了,能熬下来靠的一个是成本低,一个是实际亏损少。 所以我一直觉得对冲真正的意义,不是赚得更多,而是活得更久一点,且不至于不在车上。 Bitget VIP,费率更低,福利更狠




@PhyrexNi 看完咯 那对现在的加密投资者有什么建议吗







没钱,没钱,还是没钱!抛售,抛售还是抛售!!反弹还是反转?? 每周更新的美国银行最新 2月16日 至 2月20日 的客户资金流数据,基本和上周的判断是一致的,但情况不但没有好转,反而还出现了恶化。 在上一周中虽然机构用户是在抛售的,但是散户和对冲基金是还是有购买的欲望,但到了这一周已经能明显看到,虽然机构的抛售减弱了,但是对冲基金和散户也是在卖出了,除了散户最近四周的平均值是买入以外,其它全部都是抛售。 更关键的是,虽然这周机构卖得没上周那么猛,但全方位的抛售很可能是整体市场的风险偏好全部下降了,连对冲基金这种最爱做交易波动的资金都开始站在卖方,说明市场已经从“机构卖、散户接”的结构,逐步变成了“大家都在抛售”的结构。 机构这周的结构也非常典型,个股抛售的非常明显,但 ETF 反而是净买入。我个人的观点来看,买入的 ETF 很大概率是标普和纳指这种指数型 ETF ,这并不是市场在看多,这是投资者选择降低风险偏好。 把个股风险换成更流动、更分散的 ETF 风险敞口。机构不在加仓风险资产,而是转移去了指数,相对个股,投资者开始押注大盘,很可能是因为指数 ETF 的流动性更好、冲击成本更低、需要撤退的时候也更容易走。而从个股的撤离非常符合我们之前说的,机构已经没有钱了,没有钱继续拉动个股上涨了。 之前还是机构出货,散户买货,但现在散户都开始不接盘了,对冲基金都开始离场了,投资者对于当前的环境感觉非常的悲观,股票市场尚且如此,就别说加密货币和 $BTC 了,更惨烈,流动性更低。 而且即便是 ETF 的在买入,也并不能改变整体资金仍然是净流出的事实。总量仍然在流出,说明市场的“钱”还没有回来,最多只是把资金从更高风险转移到了低风险。 对风险资产来说,这意味着两件事: 第一,短期反弹会可能会有,但高度会被压制。 因为机构在卖个股、买指数,本质是在做风险管理而不是做方向,市场缺的依然是愿意加杠杆的增量资金。也就是流动性仍然不足。 第二,结构会越来越分化。大盘可能看起来没那么难看,但中小盘、题材股、以及高波动资产会更难受,因为它们对应的就是被机构最先砍掉的那部分风险敞口。Bitcoin 也是在这个范围内的。 这也是为什么我一直强调“没钱”才是核心。不是大家突然放弃了,而是流动性太差,投资者现金仓位还是很低,机构既要控制回撤,又要保证流动性,那结果自然就是继续卖,继续缩,继续降低风险,直到资金或流动性重新充盈的时候。 有小伙伴可能会问,昨天不是涨的非常好吗,这种情况下是不是市场该出现反转了,要知道今天的 Bitcoin 和 昨天的 Bitcoin 本质是没有区别的,市场的流动性也并不会因为 $CRCL 的财报有本质性的改变,更多的可能是因为情绪和压抑的低价格产生的反弹。 当然英伟达财报的利好可能会继续带动科技股的上涨,而和科技股相关度较高的 $BTC 应该也有上涨的机会,但不论是 CRCL 还是英伟达,带来的更多都是情绪上的好转,是对于 AI 的继续狂热,而对于 BTC 和加密货币来说,需要的还是实实在在的流动性,还是需要美联储的宽松。 所以在这种资金结构没扭转之前,我是不指望市场靠情绪自己走出反转的趋势。真正能改变节奏的,还是货币政策和降息路线,这样才能有机会让流动性回复。否则,散户就算想接,也接不住机构的体量,很有可能散户的接盘就会成为机构的退出流动性。 PS:因为美国银行的数据有滞后性,所以能看到的是已经发生的,目前的数据要下周才能出来,但这份数据仍然告诉我们,机构没钱,投资者没钱,全部都在抛售,短期最多的是反弹,反转的概率并不大,反转仍然需要等货币政策的信号。 @bitget VIP,费率更低,福利更狠









我个人推荐几个自己考察过的可以作为落脚点的国家和地区 — — 亚洲篇 1.马来西亚 马来西亚的工作签还是挺好办理的,成本也不高,尤其是新山距离新加坡非常的近,如果在新加坡有小伙伴的话,新山是蛮推荐的,个人感受来看,新山的物价和深圳差不多,可能略微贵一些,但也有限。 如果是家庭带孩子的话,槟城不错,有不少国际学校,对中国人和华语都非常友善,在马来西亚讲中文几乎是畅通的,马来西亚的各项成本都不算高,虽然不同的城市会有一些差距,但总的来说算是成本较低的了。 如果预算高一些住在吉隆坡会很舒适,我咨询了一些在马来的小伙伴,大体上每个月的成本可以控制在 2,000 美元左右,如果是小朋友读书的话,3,000 美元也基本能覆盖了,而且条件还是不错的。 马来西亚最大的问题可能就是治安没有那么好,不过只要晚上不出去乱溜达,少去酒吧,远离灰产住宅区风险还是挺低的。 2.越南 胡志明其实是我最推荐的地方了,如果生活的不是那么精细,生活成本和中国的二线城市差不多,如果精细些生活,生活成本和上海也差不多,现在留在越南的主要方式就是旅游签和工作签,前者受到的限制比较多,后者成本稍微高一些。 如果是带小朋友的家庭,越南的国际学校也是不错的,胡志明和河内都可以,不是非常建议越南的小城市,主要是基础设施太差了,个人觉得有机场的城市都是可以接受的。 越南的治安非常的好,可以说是东南亚除了新加坡以外治安最好的国家了,最近越南也有一系列的严打,尤其是违禁物已经非常少了,社会的安定性不错的。 但越南最大的问题就是语言,越南人普遍的英文和中文都不好,如果不会越南语会稍微费劲点,不过最近两年随着越南的发展,英语的普及已经能看到了,大概 2,000 美元的月费就能在胡志明生活,住的也不差,3,000 美元会过的更好一些,5,000 美元一个月的家庭支出住在 81 都足够了。 3.泰国 泰国两极分化挺严重的,喜欢泰国的是真喜欢,居住和生活都不错,但如果不喜欢的,估计很难长时间生活。如果只是从生活成本的角度来看,泰国的生活费并不算高,曼谷和清迈都不错,消费水平和中国的二线城市差不多,最重要的是在泰国可以用较低的价格享受到更舒适的居住空间和服务,大概一个月 5,000 美元住别墅雇保姆并不是什么难事。 如果过的节约一些,而且不在曼谷,清迈和海边的旅游城市成本还能更低一些,大概 2,000 美元就能住的比较舒适了。泰国的国际学校也不少,整体的教育也算是不错了,但主要是觉得学泰语稍微有点鸡肋。 最近两年泰国对外汇的管制也开始严格了,USDT的换汇也会逐渐出现风险,这是泰国目前稍微麻烦一点的地方,另外就是泰国拘留的签证,因为产业链已经很成熟了,办理并不复杂,但成本稍微有点高。好像数字游民的签证一年只能居住 180 天?不知道是不是我记错了。 泰国英文的普及不错,讲英语在泰国的主要城市可以长畅通,但泰国的热,是真热,我个人感觉体感上要超过越南和马来。 4. 日本 之所以把日本往后放是因为日本的成本比较高,这个成本主要是生活成本和签证成本,留着日本的方式虽然较多,但基本都是以工作签或者是经营管理为主,当相对于前三个国家来说,日本拿永居相对还是挺容易的,而且还是发达国家。 在日本如果能搞定签证的问题,并且不需要一直生活在东京的话,我觉得成本还是挺低的,东京的成本基本上就是上海的中高端生活,大概 3,000 美元的生活费在日本能活的还可以,如果想要活得更好 5,000 美元也足够了,毕竟日本的人均收入也就是 2,000 多美元。 日本的教育在亚洲都是首屈一指的,国际学校或者是公立学校都不错,尤其是有了工作签上公立学校就不错,孩子越小受到的影响就越小,如果不在动静生活的话,一个月 3,000 美元的成本应该可以了,大阪,名古屋都不错。 但日本的主要麻烦也集中在语言上,英语虽然普及不错,但日本小伙伴讲英语的口语有点难懂,中文的普及就更别说了,但日本的生活还是很舒适和安逸的,而且日本的治安也算不错。 当然对于加密货币小伙伴来说,日本最大的问题就是税,然后就是换 U 进入银行相对来说并不是非常友善,大部分的 OTC 都建议持有现金。 5. 新加坡 新加坡只有一个缺点,就是贵,除了贵,新加坡什么都很好,但就是这个贵是最头疼的,3,000 美元的成本在新加坡基本只能是“苟活”,住的条件也不好,吃的条件也不好,甚至没有什么娱乐。在新加坡我个人估计单人的话,最少要有 5,000 美元的生活费才能活的稍微健康一些。 新加坡的工作签证应该是最容易,最简单,最好办的了,快的话三天就能搞定,慢的话七天就能完成,办理好工作签后就可以去银行开账户,EP的银行开卡是不会被取消的,也就是说基本某一天你没有了新加坡的身份,但银行卡还是可以用的,好像只有 EP 以上可以,EP 以下就不行了。 其实我一直建议,在国内苦于出入金的小伙伴可以办理新加坡的EP,但未必一定要在新加坡生活,有了 SingPass 出入金就不是问题。一万美元的成本基本就无忧了,当然如果愿意是为了小朋友读书,新加坡应该是亚洲最好的选择,没有之一。 总的来说,我个人觉得新山的性价比最高,胡志明的舒适性最好,日本和新加坡都是家庭迁移的首选。 @bitget VIP,费率更低,福利更狠









已经是第四天了,其中有三天 $BTC 已经冲击或即将冲击 90,000 美元以后就回到了 85,000 美元附近,尤其是今天美股上涨的还是不错的,标普和纳指几乎都收复了昨天的下跌,但 Bitcoin 还是维持在 85,000 美元左右震荡,投资者的情绪实在是太差了。 如果说昨天还是因为甲骨文导致了科技股的下跌,带动了 Bitcoin 的下跌, 那么今天应该就是单纯投资者情绪的问题,起码从 ETF 的数据来看,更多的投资者已经从加密货币领域转移到美股,不过我仍然认为在大的趋势上 BTC 和 科技股的相关性还是较高的,即便是短时间出现了偏离,应该还会回正的。 周五就是日本加息的日期了,美股并没有表现出避险的迹象,就像之前说的,投资者已经完全预期了这次的加息,实际的结果不会对市场有太大的变动,不知道是不是美国的小伙伴还是比较担心,不够日本加息以后就到了圣诞行情了。圣诞的低流动性就像假期一样,不出幺蛾子就行了。 回到 Bitcoin 的数据来看,换手率在继续降低,投资者已经逐渐习惯了 BTC 回落到这个价格,也说明对价格降低恐慌的投资者已经走的差不多了,短期投资者也开始了明显减少,这种时间在持续一段如果能稳定的话,就正式进入垃圾时间了。 垃圾时间就是 BTC 每天都在维持小幅震荡,隔三差五虽然震荡幅度加大,但还是会回到震荡区间,长时间都维持在这个区间内,而成成交量大幅萎缩,2023年和2024年都有过这种垃圾时间。 而从现在来看已经很像是垃圾时间前的重新筑底了,感觉像是 83,000 美元到 88,000 美元之间,不过和以往垃圾时间不同的是,目前高位套牢的投资者仍然保持非常淡定,已经亏损超过2万美元,但这部分的投资者并没有出现恐慌抛售,筹码结构还非常稳定。 Bitget VIP,费率更低,福利更狠




