せっこ

@yuuki11782006 @bassman0916 一般国民を皇室の養子にするなんてトンデモ案通すくらいなら女帝認めろって機運が高まるのは当然の話。戦前の現人神天皇と戦後の象徴天皇は別物なので1000年前の先例を今に当てはめるのは無理があります

@bassman0916 「伝統を覆してしまった」と言うのならば「女系」天皇を認めるのも「伝統を覆す」事になりませんか？少なくとも1000年以上続く「男系」を続けられるところまで守ろうとする事は皇室典範の法理を覆す事にはならないと考えます。「眞子さま」の時は何故声を上げなかったのでしょうか？

今回の法改正案は、伝統とか昔の不文律から男系継承を盾に、女性女系天皇を排除してきた皇室典範の法理を覆すのではないかと思いました。 すなわち、禁止していた養子を特例として認め、しかも生まれながらに一般国民を養子にするという、それまでの伝統を覆してしまいました。 もはや、憲法で言う世襲で継ぐという憲法の精神に反しなければ、女性女系天皇を伝統という言葉で排除することができないということでもあります。 これからは、男系男子が金科玉条ではなくなるということでもあると、思っています。

@bassman0916 世論を人気投票という言葉で貶めている 政治家の資質が疑われる言葉

人気投票じゃない 世論の多数決で決めることじゃない これって、もはや日本国民のほとんどが 女性、女系天皇を認めていることの 裏返しですよね 国民投票やったら絶対負けますよね それがわかっているからこんなこと言うんですよね

@k2Bo5rRSaaJaDk5 @o_fujita ご懐妊が無かったら長子継承になる予定でした。制度としての女性天皇は実現可能ということです。

@sekoaichan @o_fujita 小泉内閣の際、悠仁様のお誕生により法制化は準備段階で中断しています。 それに女性天皇は認められていないんですよ。

現在アキシンたちの間で「愛子さまは生まれた時から天皇にはなれない」と言っているが、この論法はもう使えない。 なぜなら第9条で禁止されている養子を例外として認める法案が出ている。 つまり皇室典範は改正できるし、禁止規定すら例外が作れる。ならば愛子さま立太子の法改正も問題がない。

@harusugi6 @takenoma @uesugitakashi @harukausui0708 @pina_8_ 美智子様、紀子様、雅子様、恋愛結婚だったので独りぼっちじゃなかった。頼れる夫がいたからこそ適応障害や鬱を乗り越えることが出来た。友達とカラオケやマックに行ってた若い男子がマスコミに追われたり制限だらけの生活に耐えられるのか疑問。素直に女系認めた方が現実的

旧宮家養子案に反対する大きな意見の1つに、「戦後80年以上、民間人だった家柄の方が突然、皇室に戻って国民の共感が得られるのか」というのがある 我々と同じようにUber Eatsで夜ご飯を注文し、Netflixを見ている家庭で育った男子が、急に皇族になれるのかと 竹田さんによると「それを言うなら上皇后の美智子様も元は民間のご出身であり、立派に公務をされている。歴代皇后様にその指摘はしないのに、旧宮家出身者にだけするのはアンフェアでは」というご意見 ここについてはすごく納得 旧宮家養子案において、民間云々は大きな争点でないのかもしれない

@dreamer7cthulhu @bassman0916 そもそも象徴天皇が前例のないものなのだから、戦前と戦後の皇室は分けて考えるべき。憲法で天皇の地位は象徴であり国民の総意に基づくとあるのだから、何百年も前の前例や伝統よりも民意やその時代の感覚が優先される。側室や近親婚やめたのも時代に合わせた変化

一点目 皇統は2000年にわたり男系を維持してきた歴史的事実があります。 二点目 歴代の女性天皇は御即位後、御婚姻あそばされないことが不文律でした。これも歴史的事実です。 理由はその直系長子の御即位（＝女系天皇誕生）は絶対に阻止する、という日本国の先人達の知恵だったからです。 三点目 愛子様が女性天皇に御即位した場合、現代基準の人生観に鑑み、その女性としての生き方を最大限尊重すべきです。依って御婚姻の自由はあるべきですし、同時に女系天皇の誕生を阻止せねばならない。 上記二点を満たすためにも『男系男子を以て皇統と成す』これは非常に合理的で理の適った結論になる訳ですね。 #高市内閣一択

どんな素晴らしい教育を受け、所作振る舞い、発する言葉が優れた人物で、天皇陛下の子供でも、女だから天皇になれない。これを男尊女卑と言わずになんて言うの？と言えば、伝統だこ答える。そんな伝統をこれこらも続けて将来の日本の将来が明るくなりますか？今回の皇室典範改正法案は、そんな愛子さまを排除することだけを目的としています。こんな薄汚い政府に政治を任せて日本は大丈夫ですか？

@vosanoova @o_fujita 継承順位は法改正や生まれたり亡くなったり再婚などでコロコロ変わるものです。奇跡が起こって愛子様に弟が生まれたりしたら簡単に変わります。

@o_fujita 養子はあくまで双方の合意で入ってくるわけで、誰にも迷惑かけない、誰の権利も阻害しない。 でも愛子さまの割り込みは既に並んでる人、準備してる人、みんなに迷惑がかかる。

@k2Bo5rRSaaJaDk5 @o_fujita 紀子様ご懐妊が無かったら小泉政権の時に長子継承になる予定だったのだから女性天皇は可能です

@o_fujita その論理は間違いですよ。 憲法学者によれば女系天皇は憲法違反ですから、その入り口になる女性天皇はダメということになる。

@CryptZton @238238FU @1ChpFoHHv0GzvdP 神武天皇の母は鮫、祖父は海神です。そんな人間が実在するわけがないので万世一系は創作です。モデルになる人物がいたとしても神の子孫は設定盛りすぎなので王権を正当化するために原型を留めないレベルでの書き換えがあったと考える方が自然

@238238FU @1ChpFoHHv0GzvdP 結局一番重要なのは伝統です。 皇統の価値は2600年続く伝統にあります。 伝統に照らせば126代全ての天皇は神武天皇のY染色体を持っています。

「男系でたどれば天皇に行き着く」と言う人がいます。 たしかに、現代の皇位継承論では、歴代の女性天皇も「男系女子」と整理されています。 例えば元正天皇は、母は元明天皇ですが、父は草壁皇子です。 草壁皇子自身は即位していません。 しかし、草壁皇子は天武天皇の皇子です。 したがって元正天皇は、父方をたどると天武天皇につながります。 この意味で、元正天皇は「女性天皇から継承した女性天皇」ではありますが、現代の意味でいう「女系天皇」ではなく、男系女子の女性天皇と整理されます。 ここまでは制度用語として押さえる必要があります。 ただし、そこで終わらせてはいけません。 そもそも天皇系図は、皇位継承と皇統の流れを示すための図であって、母方・女性側の系譜を対等にたどるための図ではありません。 多くの場合、母親側は「誰の娘なのか」「母方にどのような系譜があるのか」が、図の上では見えにくい。 つまり、女性が存在しなかったのではありません。 女性の系譜が、図の構造上、見えにくくされているのです。 母がいなければ、天皇も皇子も皇女も生まれません。 后妃の出自、母方の血縁、外戚の存在は、歴史上きわめて重要でした。 それにもかかわらず、父方だけを見せる系図を根拠に、 「男だけで続いてきた」 「女性は関係ない」 と言うのは、あまりに雑です。 正確に言うなら、 過去に女性天皇は存在しました。 重祚を含めて10代8方です。 その女性天皇たちは、現代の分類では男系女子と整理されています。 一方で、現代の意味でいう女系天皇、つまり母方だけを通じて皇統につながる天皇は、歴代には確認されていないと整理されています。 しかし、それは、 「女性が皇統に無関係だった」 という意味ではありません。 「女性の系譜をたどる必要がなかった」 という意味でもありません。 単に、皇位継承の整理が父系中心に行われてきた、ということです。 だからこそ、 「女性天皇と女系天皇の区別がついていない」 と揶揄する前に、まず自分たちが見ている系図そのものが、何を見せ、何を見えにくくしているのかを考えるべきです。 女性天皇はいました。 母もいました。 后妃もいました。 女性の血筋も、婚姻も、外戚も、皇室の歴史に深く関わってきました。 それを無視して「2600年、男子だけで続いてきた」と言うのは、歴史の説明ではなく、父系だけを切り取った説明です。 皇位継承の議論は、レッテル貼りではなく、まず事実を正確に分けるところから始めるべきです。

@Yuji_Tehepero @o_fujita 最高法規である憲法に「天皇の地位は主権の存する日本国民の総意に基く」とあり象徴天皇の正統性は国民の総意にあります。

@o_fujita あまりにも愚かな認識だから、ツッコまれてるんだよ 今上陛下の正統性が何であるかを考えてごらんよ それこそが男系男子の継承なんだよ それを否定して愛子天皇って、愛子天皇の正統性って何？ 今上陛下の直子であるとすれば、今上陛下の正統性が否定された時点で愛子さまの正統性もないでしょ

私が愛子さま立太子を訴えるコメントを出したら男系男子派からドット反論が来た。ちょっとバズってる。嬉しいなあ。 そんなに衝撃的なことなのか。 愛子さま立太子は男系男子派にとっては触れてはならないことのようだ。 彼らの弱点見つけたり。

@makumakumasayu 象徴天皇も側室制度の廃止も民間人を后に迎える事も前例のないことでした。伝統は時代に合わせて変わっていくものです

もし、神武天皇の実在が確認され126代男系継承が例外なく続いた事が科学で証明されたとしても 現代の価値観で女性女系天皇が登場して問題だとは思わない。 我々は日々前例のない今を生きているからだ。 御所の中で皇位がやり取りされていた時代には戻れない。

読売も朝日も毎日も日経も赤旗もみんな皇室典範改正に反対しています。 賛成していた産経すら「反対が多い」と書きはじめました。 日経、赤旗、産経。 いつもは全く違うメディアがどれも「急ぎすぎ」と指摘する。 高市内閣はそれくらいヤバいです。 誰の話も聞かない。 他も全てこの調子です。

@MitsuNumano 神武天皇の母は鮫、祖父は海神です。そんな人間が実在するわけがないので万世一系が創作である事がわかる。モデルになる人物がいたとしても神の子孫は設定盛りすぎなので王権を正当化するために都合よく書き換えたと考えるのが自然

皇室典範の変更について議論するならば、神武天皇以来の万世一系という怪しげな「神話」について国をあげて検証すべきではないのだろうか？　紀元前６６０年に神武天皇が実際にいたなど信じている歴史学者はいったいどのくらいいるのだろう。

@timokichi31 @o_fujita @bassman0916 最高法規の憲法に天皇は象徴で世襲と明記されているため、昭和→平成→令和と直系で世襲されてきました。戦後皇室の伝統にのっとるなら愛子様ということになるので皇室典範を長子継承に変更すればok　遠縁の養子の子は世襲というには微妙すぎるので戦後皇室の伝統からは外れちゃいますね

@o_fujita @bassman0916 男尊女卑でも、女尊男卑でもなく、本質は皇室の血を引かないものを皇室に入れない仕組みです。

男系で続いて女系はない、そう最後には言います。しかしね、問題はその男系で続くことの価値なんですよ。男系で続けてきたのは、その方が都合が良かった、男性社会で側室も持てるから、継承をする上では確かに男系というのは有利だと思います。ただ、それのどこに価値があると言うんですか？男系は継承の方法でしかありません。今は、側室も持てない、男である必要はない、むしろ男にこだわってこの先続かない可能性の方が高い。 男系で続いてきたという以外、価値なんてないんですよ。

@kkk30890790 @Js72hN1SrmfE96v 天皇は元首ではありません。日本国の象徴でありこの地位は主権の存する日本国民の総意に基くと憲法に明記されています。民意を人気投票と言って貶めるのは政治家としての資質に欠けています

@sekoaichan @Js72hN1SrmfE96v 君主は民意で選ばれるものではないという大前提のもとアンケート結果を声高に叫んでる人に向けた皮肉でしょうよ。 国家元首を選挙で決めたいなら共和制の国へどうぞ。

天皇の子が天皇になる そんな当たり前を望んでいるだけなのに、人気投票とか言うな💢

@usuri6825 @sekoaichan うすりくん、法制局の答弁はかなりあやふやなもので政府も違憲リスクを承知している。 従来の「飛び地論」では14条に違反することは政府も薄々わかっている。だから皇室典範第9条を残したままで新章を起こす。 やばい時は削除できる。 男系男子派の学者も法制局の論では弱いことを承知している。

@usuri6825 @sekoaichan 憲法制定時は皇族だったよ。 でもその子孫は国民だよ。 養子の対象者は全員国民で皇族ではない。 そこはしっかり押さえておかないと話が混乱するよ。 どんな意味でも一般国民だよ。君や私と同じ国民だよ。 たから憲法で保障される自由を彼らも今現在、享受してるのですよ。

@norinori_death @haru__kasumi y遺伝子に夢見すぎですね

@haru__kasumi @sekoaichan 愛子さまを天皇にとおっしゃられる方々は日本の歴史に疎い方が多いですよね もっと日本の事を知って日本を好きになっていただきたいです

時代に合わせて変わるものもあれば変えないといけないものもあるし変わらないものもあれば変えてはいけないものもあるだよ 皇統は変えてはいけないものなんだよね

養子案の制度設計論戦へ…「一般人」だった男性の子供が天皇になる場合も、国民の理解得られるかが焦点（読売） ➡︎男系女子の皇位継承資格を認めない中でこの案を成立させると、皇族に男系男子誕生の全責任を負わせ、男児出産と養子縁組を強制するグロテスクな制度となる。 news.yahoo.co.jp/articles/137b4…

@hashimoto_lo 旧宮家の養子候補とその親は生まれてから1度も皇族ではなく一般人だったので復帰ではなく特権階級の新設です。憲法で禁じられた門地による差別

@Sankei_news 旧宮家の養子候補とその親は生まれてから1度も皇族ではなく一般人だったので復帰ではなく特権階級の新設です。憲法で禁じられた門地による差別

揺るがぬ「男系継承」養子の子息に皇位継承資格　皇室典範改正案、歴史と伝統踏まえた内容 sankei.com/article/202607… 養子縁組で皇族になった男系男子の子孫は、男系男子であれば皇室典範の規定で皇位継承資格を持つ。一部の野党からは反発も出ているが、皇室の歴史と伝統を踏まえた内容となった。