Sergio Gutiérrez

5.2K posts

Sergio Gutiérrez banner
Sergio Gutiérrez

Sergio Gutiérrez

@sergiogutierrez

Teman los poderosos la ira de los mansos porque, además de infrecuente, es terrible.

Boadilla del Monte, España Katılım Ocak 2010
244 Takip Edilen201 Takipçiler
Sergio Gutiérrez
Sergio Gutiérrez@sergiogutierrez·
@RaulSolisUE La suerte que tienes es que el día que necesites de los médicos, no tendrán en cuenta tu odio y te atenderán igual de bien que si fueses normal.
Español
0
0
1
52
Sergio Gutiérrez
Sergio Gutiérrez@sergiogutierrez·
@RaulSolisUE Cuanto más te leo, más tengo la sensación de que lo precario realmente es tu ideario y tus argumentos, chato.
Español
0
0
2
73
Sergio Gutiérrez
Sergio Gutiérrez@sergiogutierrez·
@RaulSolisUE Haz público cuánto te entra a ti en el banco mensualmente y podremos comprobar la coherencia de tu parlamento.
Español
0
0
0
37
Sergio Gutiérrez
Sergio Gutiérrez@sergiogutierrez·
@RaulSolisUE Pues mejores condiciones laborales para todos, ¿no? Ahora, pretender que gane lo mismo un médico especialista que una limpiadora, por mucha antigüedad que tenga la limpiadora, es bastante absurdo.
Español
0
2
4
88
Raúl Solís ✌️🏳️‍🌈
Me están funando lo más grande por este tuit. Me reafirmo: un MIR de 25 años gana más estando de prácticas que una enfermera, un celador o una limpiadora del hospital con décadas de antigüedad. Perdónenme por no abrazar el lloriqueo clasista del gremialismo.
Raúl Solís ✌️🏳️‍🌈@RaulSolisUE

Un MIR se levanta, con guardias incluidas, más de 2.000 euros al mes. Chavales con 25 años cobrando más que una limpiadora con 35 años de antigüedad. Ya está bien de mentiras y de clasismo.

Español
941
67
522
525.1K
Sergio Gutiérrez
Sergio Gutiérrez@sergiogutierrez·
@CusoHugo Claro. Y que un litro de gasolina no cueste más que un litro de agua, un kilo de caviar no cueste más que un kilo de pollo, que una casa con piscina en las afueras no cueste más que un piso en el centro... Vaya mundo injusto que tenemos, eh?
Español
0
0
4
261
Sergio Gutiérrez
Sergio Gutiérrez@sergiogutierrez·
@La_SER Mercadona sí que abre el sábado, al menos en Boadilla del Monte.
Español
0
0
1
115
Sergio Gutiérrez retweetledi
Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid
#PasarelaAlReta | El Congreso ha escuchado la voz de la abogacía y la pasarela al RETA da un paso decisivo con la aprobación de la enmienda transaccional sin votos en contra. Aunque celebramos este avance, advertimos que el texto actual aún deja fuera a demasiados compañeros. La verdadera justicia solo llegará si el próximo 20 de mayo se perfecciona la norma para que sea una solución real para TODOS. "El éxito de esta ley se medirá por su capacidad de no dejar a ningún mutualista atrás", subraya nuestro Decano, @EugenioRibon. Comunicado completo➡️bit.ly/3R69kWc
Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid tweet media
Español
5
10
15
919
Sergio Gutiérrez
Sergio Gutiérrez@sergiogutierrez·
@alfonsocendon En la calle nos encontraréis, querido Alfonso. Sabéis que las limitaciones de vuestra enmienda son indignas y carentes de justificación, salvo que lo que busquéis es proteger a las mutualidades más que a los profesionales afectados. Vosotros habéis movido ficha, AHORA NOS TOCA.
Español
5
17
18
479
Javier Alfonso Cendón
Javier Alfonso Cendón@alfonsocendon·
Hemos aprobado el informe de la Ponencia sobre la Proposición de Ley de modificación del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, en relación con las mutualidades alternativas reguladas en sus disposiciones adicionales 18ª y 19ª, sin ningún voto en contra. Lo hemos hecho incorporando la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista, con un objetivo claro: seguir avanzando hacia una norma más justa, más garantista y más útil para quienes llevan años reclamando respuestas. Este es un paso importante, pero no el último. Mantenemos intacto nuestro compromiso de seguir negociando de cara a la Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones del próximo 20 de mayo, con voluntad de acuerdo, rigor parlamentario y responsabilidad. Queremos la mejor ley posible: una ley que refuerce la protección social, aporte seguridad jurídica y dé respuesta a las necesidades reales de las personas afectadas.
Español
38
30
42
5.2K
Sergio Gutiérrez
Sergio Gutiérrez@sergiogutierrez·
@davmiranda Tú lo que estás es en contra del sistema público de pensiones, no de la pasarela. Pues mira, si no te gusta lo siento por ti pero es lo que hay. Lo que no vale es discriminar y otorgar unos beneficios sociales a unos sí y otros no, habiendo cotizado ambos lo mismo.
Español
0
0
0
19
David Miranda
David Miranda@davmiranda·
Esto es lo que buscan los abogados “pro-pasarela”. Que alguien les subvencione su déficit de pensión, fruto de su déficit de aportaciones a la mutualidad, a planes de pensiones alternativos o de su falta de ahorro. Ni más ni menos. Si las pensiones de la SS se fijaran en función de lo efectivamente cotizado, ni un solo abogado indignado con la mutualidad exigiría la pasarela.
David Miranda tweet media
Español
4
2
15
769
David Miranda
David Miranda@davmiranda·
Las intervenciones de compañeros activistas molestos por lo que explico abajo se resume en 3 frases: (i) no distingo entre un sistema de capitalización y un sistema de reparto; (ii) no me llega para la jubilación; y (iii) que el contribuyente me complemente la pensión
David Miranda@davmiranda

Desde 1996, los abogados tienen la libertad de elegir entre cotizar al RETA (sistema público de reparto) o a la mutualidad de la abogacía (sistema privado de capitalización). O sea que desde 1996, la afiliación a la mutualidad de la abogacía es voluntaria para todos los abogados. La diferencia entre ambos sistemas es evidente, y cualquier abogado competente debería poder comprenderla. En un sistema de reparto (como la SS), los jubilados reciben su pensión a través de las cotizaciones (impuestos) que pagan los trabajadores activos. En un sistema de capitalización, la pensión de jubilación se calcula en función de las aportaciones realizadas durante la vida laboral y la rentabilidad obtenida sobre dichas aportaciones. En el primer sistema, las rentas de los beneficiarios dependen de las aportaciones forzosas de los trabajadores en activo. Lo que aportan los trabajadores no es suyo, sino que se destina a pagar las pensiones de los jubilados. En el segundo sistema, las rentas dependen únicamente de las aportaciones realizadas por los propios beneficiarios. Lo que aporta el trabajador es suyo y solamente suyo. Por lo que, en general, si has aportado poco, recibirás poco. Personalmente, prefiero el segundo sistema, que me parece más sostenible y no repercute el coste de mi jubiliación sobre nadie que no sea yo. Por eso estoy afiliado a la mutualidad de la abogacía. Eso sí, siempre fui consciente de que mi jubilación no podía depender únicamente de la cotización mínima obligatoria tradicional del sistema -entre €2.000 y €3.000 anuales-. Por eso, siempre he fiado mi jubiliación a mi capacidad de ahorro (sólo contribuyó a la mutualidad lo máximo que permite la Ley como desgravación en IRPF). Ahorro que procuro invertir a fin de obtener una rentabilidad futura.

Español
3
4
29
5.6K
Sergio Gutiérrez retweetledi
Abogados Cádiz
Abogados Cádiz@AbogadosCadiz·
Comunicado del Ilustre Colegio de Abogados de Cádiz con motivo de #PasarelaRETA
Abogados Cádiz tweet mediaAbogados Cádiz tweet media
Español
1
19
17
613
Sergio Gutiérrez retweetledi
Asoc. Nac. Afectados por la Mutualidad Abogacía
@EnriqueSantiago No es tan difícil Eliminar los límites que tiene la propuesta Eliminación del IPC para los cálculos (becarios ) O Coeficiente 056 1X1 en años para todos los mutualistas Y ya lo tenéis hecho ✅
Español
1
27
28
459
Sergio Gutiérrez retweetledi
Javier Monago
Javier Monago@javiermonago1·
@davmiranda @montsedomeque Y con un fondo de seis cifras como el que yo tengo traspasando mi fondo a la Ss y con carrera profesional por delante aportando al RETA tampoco lo verás bien no? Tu en que régimen estás? Eres mutalista complementario quizá? Te fastidia que hagamos uso del 50 CE?
Español
2
3
5
142
Sergio Gutiérrez
Sergio Gutiérrez@sergiogutierrez·
@davmiranda @montsedomeque David, estás equivocado. Se pretende que se permita trasladar sus fondos de mutualidades a SS para PAGAR lo mismo que ha pagado un autónomo en el RETA y en consecuencia, evidentemente, disponer de las mismas prestaciones. ¿Exactamente qué te parece mal del planteamiento?
Español
0
0
0
64
David Miranda
David Miranda@davmiranda·
El tema es que queréis ir al sistema público para cobrar más de lo que os toca (si fuerais a cobrar menos, estoy convencido que no lo pediríais). Y eso significa que queréis que alguien (el trabajador) os cubra ese exceso. Y ese sobrepago de pensiones (1,62x lo aportado, según Banco de España) se paga a base de asfixiar a los trabajadores a cotizaciones. Eso es, en definitiva, lo que pretendéis pasando al RETA
Español
2
0
5
602
David Miranda
David Miranda@davmiranda·
Desde 1996, los abogados tienen la libertad de elegir entre cotizar al RETA (sistema público de reparto) o a la mutualidad de la abogacía (sistema privado de capitalización). O sea que desde 1996, la afiliación a la mutualidad de la abogacía es voluntaria para todos los abogados. La diferencia entre ambos sistemas es evidente, y cualquier abogado competente debería poder comprenderla. En un sistema de reparto (como la SS), los jubilados reciben su pensión a través de las cotizaciones (impuestos) que pagan los trabajadores activos. En un sistema de capitalización, la pensión de jubilación se calcula en función de las aportaciones realizadas durante la vida laboral y la rentabilidad obtenida sobre dichas aportaciones. En el primer sistema, las rentas de los beneficiarios dependen de las aportaciones forzosas de los trabajadores en activo. Lo que aportan los trabajadores no es suyo, sino que se destina a pagar las pensiones de los jubilados. En el segundo sistema, las rentas dependen únicamente de las aportaciones realizadas por los propios beneficiarios. Lo que aporta el trabajador es suyo y solamente suyo. Por lo que, en general, si has aportado poco, recibirás poco. Personalmente, prefiero el segundo sistema, que me parece más sostenible y no repercute el coste de mi jubiliación sobre nadie que no sea yo. Por eso estoy afiliado a la mutualidad de la abogacía. Eso sí, siempre fui consciente de que mi jubilación no podía depender únicamente de la cotización mínima obligatoria tradicional del sistema -entre €2.000 y €3.000 anuales-. Por eso, siempre he fiado mi jubiliación a mi capacidad de ahorro (sólo contribuyó a la mutualidad lo máximo que permite la Ley como desgravación en IRPF). Ahorro que procuro invertir a fin de obtener una rentabilidad futura.
David Miranda tweet media
Español
24
23
91
19.9K