Salustiano González

@70Palmerita @alfonsocendon @AlbMayoral @gpscongreso Ojalá se encuentre solución para los pasivos. Es indigno que nos abandonen con pensiones de 300€, inferiores al Ingreso Mínimo Vital o a la pensión No contributiva, sin derecho siquiera a complemento a mínimos. Nos dejan en la indigencia #PasarelaAlReta #MutualistasPasivos

A la Ministra @SaizElma, @CorujoBorja, @alfonsocendon y el @gpscongreso se les cae la careta. Ni progresistas, ni sociales, ni feministas, ni igualitarios, ni inclusivos. Discriminatorios y excluyentes. No quieren arreglar sino hacer caja con los mutualistas afectados rentables.

@JuanjoAizcorbe @alfonsocendon @Josepmcervera @anacobocar @MarijeFullaondo @Macarenaloran @m_barbero @AlbMayoral @CarinaMejias @MoroMjesus @mapaniagua @Idosagasti @EnriqueSantiago @CristinaValido @PilarVallugera por si no habéis oído.

@JuanjoAizcorbe @alfonsocendon @Josepmcervera @anacobocar @MarijeFullaondo @Macarenaloran @m_barbero @AlbMayoral @CarinaMejias @MoroMjesus @mapaniagua @Idosagasti @EnriqueSantiago @CristinaValido @PilarVallugera @CorujoBorja #PasarelaReta1x1peroparaTodos

#AlRETA1x1VamosTodos No es una solución justa para abogad@s y procurador@s mutualistas una Ley que EXCLUYE a pasivos, por fechas, por tener 15 años en SSocial, etc. Tod@s merecemos un mismo tratamiento, porque la pésima regulación y falta de supervisión del Estado fue la causa.

¿ Por qué no hacen memoria ? ¿ Por qué nos OBLIGARON a cotizar en las Mutualidades ? ¿ Por qué no podemos tener una jubilación digna, cuando hemos cotizado y otros sin cotizar, si la tienen ?. Tiene un nombre: ¡¡ DESPRECIO !! 300 €, 12 pagas y sin IPC. <<< VERGUENZA >>

El 15M fue un hito para los ciudadanos, sobre todo para los progresistas verdad @EnriqueSantiago ? Qué te vamos a contar del 15M! Sin embargo, ahora que estás en unpartido que gobierna @sumar nos dices que sí a los arts 14, 41 y 50 CE, cuestión de dignidad x.com/ComunicJ2Madri…

No es así para abogados y procuradores mutualistas alternativos, @sanchezcastejon. Cuando llega la edad de jubilación, nos vemos abocados a la precariedad, con pensiones de 300-400€, 12 pagas, sin IPC, u obligados a trabajar hasta morir. Sea coherente: #PasarelaYaPero1x1Todos

El 23 de mayo es una fecha absolutamente clave en el proceso legislativo en el que nos jugamos tanto. El día 20 se reúne la Comisión, donde se debatirá si las enmiendas se incorporan al texto actual. Si no son incluidas, los grupos políticos, en las 48 horas siguientes a la finalización de la Comisión, puede solicitar sostener sus enmiendas para su defensa y votación en el Pleno, quieran o no el resto de grupos. En esos días se define: qué texto y qué enmiendas de los grupos, llegan para su votación al Pleno. Por eso, el 23 de mayo es el momento de estar presentes, de hacernos oír y de demostrar que esto no es una reivindicación aislada, sino una exigencia colectiva firme. Es fundamental que llenemos las calles, que traslademos un mensaje claro de unidad y determinación. Nos jugamos mucho, y es ahora cuando más cuenta. El 23 de mayo, vamos a por todas!. Muévete y participa. #SomosLosJ2

@Guerrero_Crisan @JuanjoAizcorbe @alfonsocendon @Josepmcervera @anacobocar @MarijeFullaondo @Macarenaloran @m_barbero @AlbMayoral @CarinaMejias @MoroMjesus @mapaniagua @Idosagasti @EnriqueSantiago @CristinaValido @PilarVallugera Los grandes olvidados: los pasivos mutualistas, que después de 40 años cotizados cobramos 300-400 €, menos que el IMV. Ni siquiera podemos pedir complemento a mínimos. ¿Nos van a dejar en la miseria? @Macarenaloran @m_barbero @AlbMayoral @CarinaMejias @MoroMjesus

@ComunicJ2Madrid Deja atrás miles de pasivos mutualistas que después de 40 años de cotización cobramos 300-400 €, menos que el Ingreso Mínimo Vital. ¿Nos van a dejar en la miseria? #PasarelaRETAparaTODOS #LosPasivosPrimero

𝙀𝙙𝙞𝙩𝙤𝙧𝙞𝙖𝙡 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗲𝘀𝗶𝘀𝗺𝗼 𝗼 𝗰𝗼𝗮𝗿𝘁𝗮𝗱𝗮 𝘗𝘢𝘴𝘢𝘳𝘦𝘭𝘢 𝘢𝘭 𝘙𝘌𝘛𝘈: 1×1 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘵𝘰𝘥𝘰𝘴 𝘰 𝘳𝘦𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢 𝘴𝘦𝘭𝘦𝘤𝘵𝘪𝘷𝘢 La Comisión de Seguridad Social llega a una estación decisiva con la llamada pasarela al RETA para mutualistas alternativos. El informe de ponencia ya ha superado su primer filtro parlamentario con una aritmética reveladora: votos a favor del grupo proponente, @gpscongreso(Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso), y abstención del resto. Conviene leerla bien. Esa abstención no fue un “no me importa”, sino una maniobra calculada: evitar que la tramitación se encallara y, a la vez, marcar distancia respecto de un texto que muchos grupos no quisieron asumir como propio. El resultado es un equilibrio inestable: el asunto sigue vivo, pero sin consenso sustantivo. Y en protección social, mantener vivo un expediente puede ser una forma elegante de aplazar el conflicto sin resolverlo. La jubilación no entiende de tiempos parlamentarios; llega igual. Por eso, lo que importa ahora no es que la proposición avance —que avance es lo mínimo—, sino qué avance y a quién alcance. El gobierno y las Cortes han demostrado en los últimos años que saben corregir injusticias heredadas cuando deciden hacerlo. Se han activado mecanismos para cerrar lagunas de cotización en colectivos con trayectorias históricamente mal encajadas en el sistema; se anuncia, además, un real decreto para computar periodos de actividad profesional de deportistas de los años 80 y 90. Son ejemplos de una idea razonable: el Estado reconoce que hubo trabajo sin protección suficiente y decide reparar. Precisamente por eso la comparación es inevitable: no para oponer colectivos, sino para exigir coherencia en el principio. Aquí, sin embargo, el debate amenaza con reducirse a una palabra —“pasarela”— como si el término garantizara el contenido. Y esa es la trampa. Una pasarela puede ser un puente o un peaje; puede integrar o seleccionar; puede reparar o repartir frustraciones. @MovimientoJ2(Movimiento #J2) ha puesto sobre la mesa una exigencia que, en el fondo, es un criterio de calidad democrática: una solución voluntaria, 1×1, para todos, sin limitaciones ni exclusiones que conviertan el derecho en un filtro por edad, por situación o por capacidad de pago. Dicho en castellano político: una salida que no nazca ya recortada. La proposición que se tramita aspira a modificar el marco del RDL 8/2015 (Ley General de la Seguridad Social) en lo relativo a mutualidades alternativas. Esa ambición obliga a algo más que a gestionar titulares. Obliga a explicar por qué se elige un diseño y no otro, a quién deja dentro y a quién deja fuera, y con qué justificación. Porque las exclusiones, cuando se legislan, dejan de ser accidente: se convierten en doctrina. Aquí aparece el punto más delicado para el grupo proponente. Si @gpscongreso (Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso) quiere que su iniciativa se lea como un avance progresista, debe demostrarlo donde duele: en el alcance real de la solución. Las enmiendas que siguen vivas de otros grupos parlamentarios, junto al debate público que impulsa @MovimientoJ2(Movimiento #J2), ofrecen margen para una mejora sustancial. Si el PSOE rehúye ese margen y se conforma con un texto que avanza por inercia, su relato de progreso se quedará corto. Peor: empezará a parecer oportunismo, la vieja tentación de conceder reparación plena en unos frentes y administrar “soluciones parciales” en otros, confiando en que la complejidad técnica amortigüe el coste político. La Comisión todavía puede convertir una abstención estratégica en algo útil: un espacio para rehacer consensos, corregir déficits y evitar una reforma que nazca ya dividida. El Parlamento no está para mantener expedientes respirando; está para decidir con claridad. Y la claridad, aquí, consiste en algo verificable: una pasarela voluntaria al RETA que reconozca 1×1 los años cotizados en mutualidad, sin recortes, sin límites por edad y sin exclusiones, de modo que la transición no dependa de la capacidad económica ni deje fuera a quienes ya han agotado el tiempo de espera. Si lo que sale de la Comisión no cumple ese estándar, no será una pasarela: será un filtro. Y llamar “progreso” a un filtro es, sencillamente, propaganda. #Pasarela1x1AlRetaParaTodos #J2NoAceptaMigajas #J2SeMueve

Sres./as Politicos/as: Movimiento#J2 seguirá adelante, " pico y pala" hasta que veamos realizados los derechos de todos/as los mutualistas sin excepción. Ya basta de #J2JodidosYDiscriminados

Movimiento #J2 recuerda que nuestras Reivindicaciones, tras más de 3 años de lucha, son las de siempre: 1. Pasarela al RETA 1x1 para Tod@s. 2. Mejoras fiscales para aquellos que se queden en las mutualidades. 3. Avances en la compatibilidad trabajo y cobro de pensión. 1/2

Vais a ver cosas que no creeríais: gente obsesionada con “salvar” de las garras de las mutualidades a los nuevos abogados con toda una vida por delante, que ahora se olvidan de los pasivos; compañeros de +70 años que aún arrastran sus togas por los juzgados hasta la muerte.

@gpscongreso @alfonsocendon Yo confiaba en uds y otros partidos pero despues de 6 meses, ahora pienso: ¿DE VERDAD SON SINCERAS ESAS PROMESAS ? Como políticos: ¿será posible que nos tengan engañados?. ¿Mas << PAROLE ... PAROLE ... PAROLE >> ? ¡¡ Somos personas, no irracionales¡¡

Todas estas personas más están #J2JodidosYDiscriminados Vds. verán porque nosotros/as estamos dispuestos/as a luchar por nuestros Derechos; el 23 de mayo, lo verán. ¿ Aún más madera?

TODOS FALLAN a los mutualistas: PP apoya actos de Mutualidad. Colegios cobran de Mutualidad y Altermutua PSOE sin convocar la ponencia Sumar, en el gobierno, invisible CGaE y Colegios ingresando de Mutualidad Afectados peleando entre nosotros La Pasarela? desaparecida

El Mutualismo alternativo es legal, pero no genera pensiones suficientes ni actualizables. Eso es inconstitucional. El sistema alternativo debió desaparecer en 1995. 30 años despues, seguimos siendo victimas de un experimento fallido. Pedimos reparar las consecuencias.

@SaizElma @CorujoBorja @sanchezcastejon @alfonsocendon A lo largo del tiempo se ha regularizado a varios colectivos en la SS cumpliendo así art 50CE: ➡️Religiosos y sacerdotes católicos 1981. ➡️Notarios 2004 ➡️Religiosos evangelistas 2015 ➡️Becarios 2024 ➡️Deportistas 2026