シャークいちや

ぶっちゃけ、ラブホでセッ久スするよりビジホとかに泊まった方が安くないですか？？？？？？ 何でみんなラブホにこだわるんですか？

みんな知らないけど、電波学園は愛知県一資産を持ってると言っても過言ではない学校法人。土地は数百億、現金も160億くらい持ってる。名古屋金山周辺に土地建物めっちゃ持ってる。そして専門学校の入学は3000人規模。潰さなくても経営には当面支障はないけど改革に踏み切ったと思われる。

新卒で 私大職員／メガバンク／デベロッパー／メーカー全部受かった友人がいた。 最終的に選んだのは私大。私も当時は良い選択だと思った。でも今なら「先に民間に入ってみて、合わなかったら大学も検討するべき」と言う。 新卒で大学職員だと転職市場価値が落ちるので、ファーストキャリアは民間がよい。

嘘でしょ🥲 今日の日当飛びました🥲 5分以内の積みおろしは配送には適用しないと言われました。 マンションに置き配していた2〜3分の出来事です。 駐車監視員がまだ居たので説明しても無駄でした。 こんな事が続くと配送自体が難しくなります。見直しを求めます。 #拡散希望

くっそw分からんかった(老) #おばあちゃんのぽたぽた焼 #クイズ

最近思うんだが金山歩いてると オープンハウスのキャッチセールスが ずっと着いてくるんだが居酒屋とか 名古屋市は客引き行為禁止なのに キャッチはいいのか。迷惑すぎるんだが。

ひょっとして、good tasteを「味覚の良さ」と訳してる？

東京から名古屋への移住を推奨する際に、東山線の東側（池下〜藤が丘あたり）への移住をお勧めする投稿をたまに見かけるけど、私的には違うエリアをお勧めしたいです。 確かに東山線の東側はブランドエリアでどこも栄えてて便利なんだけど、通勤ラッシュが東京と変わらないほど混む（むしろ車両の天井が低い分東京よりも体感的に混む）上、家賃も駐車場も両方高く、星ヶ丘以東は乗車時間が長くなりがちで通勤がしんどいため、東京からわざわざ名古屋に移住した際に「名古屋らしいメリット」を感じづらいのではと思っています。 東山線の東側は、東京人が名古屋に転勤になった際に東京と変わらぬ利便性を享受できるエリア（ミニ東京的なブランドエリア）であって、いわゆる名古屋的なゆとりを感じるエリアとは少し違う気がしています。 関西で例えるならば、大阪移住を勧めるアカウントが、江坂を激推ししていたら違和感を感じるのと同じです。 個人的には、名古屋らしいコスパと利便性を両立できる的な意味では、地下鉄沿線なら鶴舞線の御器所〜原あたり、桜通線なら桜山、新瑞、郊外でも良ければ徳重（通勤時間がしんどいけど座れる）あたり。 名鉄沿線はあまりおすすめではないのでJRで選ぶと、中央線だと大曽根、勝川あたり。 東海道線だと大高（商業施設皆無だけど）、南大高、共和、大府あたりがコスパ観点で良好です。 あと、コスパ重視の方には、東山線の東よりもむしろ西（亀島〜高畑）の方が、値段の割に広い家に住めてしかも便利、という名古屋らしいゆとりを実感できると思います（地盤に不安はあるけど）。 以上、名古屋市に20年以上住んだ者の一意見です。ご参考ください。（主観なので異論大歓迎）

【晩酌との別れ】 今年になってから晩酌というものをやめた🍺 酒を飲むようになって程なく始まった晩酌という習慣 父親も毎晩晩酌スタイルだったのでこれが普通だと思ってた 一時期はアルコール依存なのかな？と心配になるくらい晩酌をすることにこだわり1日も欠かすことなく続けていた晩酌 それを辞めてみた 代わりになる夜のリラックス方法を手に入れたから これがなかなかの効果 まず体重がスッと3キロ近く落ちた 体脂肪も3%近く落ちた これは飲酒による浮腫が取れたためだと思う 指輪がスカスカになった 次に時間が増えた 夜の晩酌で最後は記憶がないことも多々あり時間が溶けてる感覚があった それが有効な時間に変化。映画やドラマ鑑賞を毎晩してる 朝の目覚めが最高 おかげで5時台に目が覚めて朝活してる。これが気分爽快なのよ 晩酌やめてから飲酒との距離感にまだ悩んでる これからも付き合いで飲むこともあるし酒は嫌いじゃない しかし次の言葉に尽きると思う 酒は飲まないメリットが大きすぎる 酒は好きだが適度な距離感持って付き合わないと猛毒なのがよく分かった

アシスタントさんが長年お願いしてるPCの業者さん 格安で自作PCを組んでくれてメンテナンスもしてくれる親切な人だというので 今度私も紹介してもらおうと思ってたんですが なんと横領で刑事事件になって連絡不能になったと… 会社の備品を横流ししていたらしい 色んな漫画家さんの所に出入りしてた人らしく… 個人情報にアクセスできる立場だし怖すぎる やっぱり多少お金はかかっても大手の業者さんに頼んだ方がいいのかもしれない

術後フォロー中の患者さんが、 上腹部痛で救急外来を受診されました。 当直は肝胆膵外科の先生でした。 診察とCTで、術後3か月でしたが肝転移が 見つかりました。しかも急速に増大しており、 それが痛みの原因と考えられました。胸水もあり、 息苦しさも訴えておられ、入院となりました。 主治医の自分に連絡が入り、 その場で聞かれました。 「どこまでやりますか？」 初回再発であり、全身状態は保たれている。 自分は化学療法を前提に考えていました。 しかし当直の先生からは、 「麻薬を点滴しますか？ もう緩和にしますか？」 という言葉がありました。 “撤収”という選択肢は、正直、頭にはありませんでした。 そのとき気づきました。 他科の先生から見ると、 この状況は相当に厳しく映るのだということに。 治療をやめないのは、主治医の驕りなのか。 この段階で厳しさを率直に説明し、 緩和という選択肢を前面に出すべきなのか。 他科の先生には、 そのように見えているのかもしれません。 自分の治療方針を簡単に変えることはできません。 けれど、考えの幅を広げることはできる。 肝胆膵外科は、 しばしば攻めた手術適応を取る診療科でもあります。 それでもこの場面では、 まず緩和の選択肢が提示された。 主治医という立場は、 どうしても治療を続ける方向に 傾きやすいのかもしれません。 「公平な目」が必要なのかもしれない。 でも一方で、そんな冷静な距離などいらない、 と感じてしまう自分もいます。 だからこそ―― やはりチームでの評価は必要なのだと、 あらためて実感しました。 専門が違えば、景色も違う。 その事実を、突きつけられた夜でした。