含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️

16K posts

含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️

含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️

@shrinkviolet77

不辨寒暑,不识春秋,不分虚实,不知死活。 She/Her/They/Them | transgender | Demi Lesbian |

Katılım Temmuz 2021
129 Takip Edilen506 Takipçiler
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
花路探險記
花路探險記@mukdengise·
我不信在扭转机构里一个跨女没有经历过被强制叫“小伙子”“男孩”,如果敢不回应就遭到殴打、禁食或种种暴力。跨儿就是因为跨性别被送入扭转的,跨儿无需模糊掉自己的特殊性顾全某个虚无缥缈的、甚至会对自己造成二次伤害的大局。你说命和错称哪个重要,有没有可能就是因为我们不接受错称连命都要没了
花路探險記@mukdengise

我对性别错称很在意。因为两年前发生在我身上的仇恨犯罪就是直接由性别错称引起的,因为我不接受性别错称,我遭到暴力殴打、精神控制和人身安全威胁。即使我现在可能再也不会经历性别错称了,但我知道这不是搞“身份政治”,伤害是实打实的。我无法接受一个人逃出了扭转机构还要被社会持续扭转

中文
0
3
65
1.8K
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
花路探險記
花路探險記@mukdengise·
我对性别错称很在意。因为两年前发生在我身上的仇恨犯罪就是直接由性别错称引起的,因为我不接受性别错称,我遭到暴力殴打、精神控制和人身安全威胁。即使我现在可能再也不会经历性别错称了,但我知道这不是搞“身份政治”,伤害是实打实的。我无法接受一个人逃出了扭转机构还要被社会持续扭转
中文
3
11
122
5.4K
432InfantryRegiment
432InfantryRegiment@432Ifantrygroup·
很显然在你看来做这种事是需要正反馈的,要么是精神的要么是物质的。 但你有没有考虑过,面对那样的社会边缘群体,你怎么能要求她们给你提供情绪价值呢?她们作为最需要帮助,最需要认可和支持的人,自己活着就已经很难了,你还要向她们索取什么呢?
amber ଳ@amber_toffee

我觉得另一个显然的问题就是这个“社群”显然缺乏对很多长时间用爱发电从事无薪社群劳动的人的正反馈机制,导致干得好不会有多少人表达感激或者谢意,但干的不好一定会有一堆人跑出来骂,这样搞即便是跨性别自己来做救助也不可能坚持下去

中文
5
0
15
1K
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
宝蓝 🐺 @发电bot
宝蓝 🐺 @发电bot@Takaranoao·
说白了对付矫正机构跑得快才是硬道理,这么多年我没被抓全靠我跑得快(当然现在他们估计也累了。什么救援机构一个都没见到,最后还是找律师好使。 有没有一种可能,如果我乖乖的我就不用被抓,现在要被救出来还要忍着精神问题自我矫正,那还不如….算了。
中文
3
4
54
2.3K
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
@amber_toffee ,于是就只剩下无穷无尽的关于“忘恩负义”的嗟叹。另外就是关于感激这种情绪支持,其实线上很难,信息的传播机制就是这样,感激的人其实很多,但感激的表达无论在传播能力还是触达性上,都远远比不上负面评价,不止志愿事业,所有的公共活动都有这种困境,要解决的话可能更多也还是提前建立预期的问题。
中文
0
2
9
187
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
@amber_toffee )来给,不论是情绪支持、物质支持、便利、影响力、信用背书,都是可行的回报,但是这种回报机制肯定不可能只靠社群自觉,它需要提前纳入议程,做成一个有人负责、有办法完成的事,所以最怕的就是一方面相信自己值得回报但一方面又碍于各种原因长期不把它纳入议程而仅仅当成一种对受助者的私人道德要求
中文
2
2
10
248
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
@amber_toffee 是的,或者准确地说也不是缺乏正反馈,而是大家没有搞明白需要什么样的正反馈以及由谁来给、怎么取得。第一是在这个事情上当然没必要苛责受助者,不管什么志愿事业应该首先建立的一个预期就是具体的受助者未必感激或回报。第二是回报是需要社群(或者其他什么可以理解为能负责任的真正的志愿事业委托者
中文
1
3
12
480
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
其实这里也完全可以引个话头出来:A.规避对性别的描述,B.坚持以正确的当事人认同描述其性别。在个案的微观和社群影响的中观上分别会有什么样的风险,有没有办法提前规避这些风险,规避风险投入的成本与起到的作用能否匹配,等等等等。这些讨论才是真正需要去做的
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian

@mukdengise 但就事论事的说,其实这个事比反家暴麻烦的地方在于——【网络媒体对跨性别受害者身份的描述】确实是一个事关受众注意力和传播能力两个方面的问题。所以这里恰恰需要志愿活动者一侧的专业经验和社群一侧的经验、支持等等的深入沟通,而不是像现在几乎所有的讨论这样想当然地准备用一两句立场宣言解决问题

中文
1
2
17
1K
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
有一说一跨儿社群还是配得感太低了。radfem浪潮刚兴起那会,我在女权社群里跟人吵排跨的事,吵到我开始搬做女工NGO的资历,对面秒回一句“干了一点小事就躺在功劳簿上吃老本” 真的跨儿社群要能有这种配得感哪来的这么多沽名钓誉的领袖
中文
1
6
64
1.6K
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
我觉得算是成年人世界的生活常识之一是:“再BB我就不干了”这类话从来不是真话,想干的人找这话茬是为了讨价还价,想走的人找这话茬是为了走得体面,或者是讨价还价没谈成不得不体面。但是无论想干还是想走,起因恐怕都不是真的因为BB。
中文
1
5
46
3.7K
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
硬要用班味点的说法就是,社群需要的是赋能,但现在这套模式其实是私域绑定,观感固然很好但能解决的需求着实有限。毕竟大部分救助需求最有可能也最有机会依赖的其实是各自信赖上更紧密在物理意义上也更接近的关系,给这些关系赋能,可能比鼓动一些遥远的情绪更为重要。山头的问题就在于此。
中文
1
3
15
328
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
想了想有些话还是说了比不说强——山头把自己真实和有价值的经验藏着掖着同时把实际上并没有那么复杂的工作描述为神秘的、不可言明的、靠独特门路的来包装一些赢麻了的鼓动性宣传,这事本身一直是个很大的问题。其实也是【不接受志愿事业不是通过人格魅力驱动的私人事务而是一种专业工作】的同义反复。
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian

@10Lystra 因为这本来就不是靠一腔热血完成的工作,技术上来说这些个案工作需要的是:1.精力;2.资金或者说物质成本;3.理解不同权力的运行规则并恰到好处地利用它。所以这一点上我恰恰对之前的宣传颇有点意见,山头总是不怎么乐意分享自己真正有价值的经验,但又过多地把这件事包装成过分简单的“干就能赢”

中文
2
2
27
1.4K
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
但说实话相比这些我更担心的是你圈小孩子真的会相信这事离了特定的某个人/某几个人就干不了,所以不得不倚老卖老不要点脸地说一句这事专业归专业但也没那么专业,更谈不上神秘,甚至往白了说其实就是一般职业维权圈那几板斧。它需要的首先是精力和资金,然后才是被宣传为不可替代的技术和经验。
中文
4
9
55
1.6K
含羞紫罗兰 🏳️‍⚧️ retweetledi
Beiyan-Shu
Beiyan-Shu@sauricat·
「你做了什么事情你有什么权力指责别人」这套逻辑可以给任何既定的秩序、政制、压迫张本。我不买账。
中文
0
11
48
1.3K